#3 Por mucho que los defensores de las nucleares intenten maquillarlo, todos los motivos son economicos:

- No tenemos tecnologia para usar reactores de sales, eso son los chinos. Si tuviesemos que poner reactores nuevos estariamos obligados a usar tecnologia francesa o norteamericana y depender de sus proveedores.
- Los reactores compactos en teoria son funcionales y en la practica de momento son una estafa.
- Ninguna empresa privada va a provisionar en sus balances lo que cuesta construir una central nueva. Ninguna.
- Cualquier construccion de una nuclear nueva tendria que pagarla el estado y causaria un puto agujero negro en las cuentas del pais durante 20-40 años, los sobrecostes en todas las centrales en construccion en europa/inglaterra son descomunales.
- Seguimos sin tener una gestion de residuos decente, acaba pagando el estado ad infinitum.

#3 De esa todavía están buscando la pelota Puede ser ya basura espacial.

#3

No se puede ser más ridículo. Coge una calculadora y mira el coste de cualquier cosa de las que cuentas, y verás que no salen las cuentas incluso creyéndonos todo lo que nos cuentes de esos reactores milagrosos de Torio. Luego añades la gestión de "residuos milenarios", porque duran miles de años, y la carcajada llega a la luna.

No es ningún sinsentido apagar centrales que han llegado al fin de su ciclo de vida, porque nadie quiere hacer las inversiones multimillonarias que supone seguir operando las mismas con seguridad.

Ahora es el momento de invertir todas esas toneladas de millones en otro lugar. La nuclear ha cumplido su ciclo y tendremos que lidiar e invertir en los residuos que nos deja de herencia durante generaciones. Si no eres el dueño de una eléctrica no una nuclear, un astroturfer o alguien que no crea en la no proliferación nuclear la decisión es la correcta.

#3 correos no es correos express, son empresas diferentes aunq de la misma matriz, por decirlo asi...

#3 No entiendo eso de que la vivienda no puede ser un bien de mercado, al concepto me refiero.

Sí yo quiero comprar un piso, el precio dependerá de lo que valga ese piso en comparación con los pisos similares en la misma zona, a eso se le llama precio de mercado, otra cosa es que se pida más por avaricia o menos por necesidad urgente de venta ¿como no va a ser eso un bien de mercado?

No lo entiendo.

Si te refieres a que no se debería especular con la vivienda, eso es otra cosa, pero aunque valiesen 3 euros y hubiese miles de vacías seguría siendo un bien de mercado, precisamente valdrian 3 euros porque hay miles de vacías.

#3 Venían de la sarna y esta es sarnísima. Pero bueno, si a ellos les gusta yo no seré quien les quite el gusto.

#3 Hay que elegir al menos nocivo ... aveces solo basta con eso.

#3 La energía nuclear NO vale como respaldo para las energía alternativas...
No puedes controlar la potencia generada de una central nuclear, si la paras (porque tienes mucha energía de otro tipo) tardas semanas en encenderla y no puedes dejarla a "relentí" como una de combustible fósil, cuando comienza la reacción nuclear no se puede detener así como así ni disminuir su potencia...
Es una tontería tenerla como "energía de respaldo" o como quieras llamarlo en un sistema que se basa en energías renovables.
Eso que dice no tiene sentido.

#3 Es que así estamos todos ordenados, cada uno en su país.

#3 Reabrir Garoña modificando su funcionamiento con una tecnología distinta a la que tuvo.
No me jodas.

#3 va por "barrios" y depende del trabajador, yo he tenido "problemas" con alguno y en cambio con otros aunque cambiasen de compañia todo genial (hablo de todas las compañias en general: correos, correos express, dhl, seur,...).


A mi lo que me fastidia es el "no está en casa" cuando tengo el amazon ring que saben perfectamente si me han llamado al timbre o no, y lo que es peor, en teoría el repartidor de amazon puede abrir la puerta (lo tengo así configurado) para dejar el paquete en el buzón aunque no esté y no lo han hecho nunca... siempre intento pedir el envio a un locker, así no tengo que estar pendiente.

#3 en ucrania es una inversión

#2 Me pasó lo mismo con Dartacán y me la tragué entera ya por revivir la historia Y eso que coincido con #3 que era un imbécil en realidad.

Yo estoy esperando que crezca para ponerle Érase una vez el cuerpo humano. Me encantaba esa serie.

#3 Espera que aún expropia las fábricas de Tesla y de Apple por "seguridad nacional"...

#3 La gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia, tener una gravedad tan fuerte da una idea de lo cerca que está la iss en términos planetarios. O simplemente se puede poner en perspectiva esos 400 km con los 12700 km de diámetro de la tierra. Y aunque lo quieras poner en términos de atmósfera, sigue estando dentro de la atmósfera por mucho que a esa altura sea muy tenue.

#3 El nivel con Dartacan bajó mucho. Y no digamos ya con los Fruitis.

#3 Estaría recomponiéndose un poco en su coche... Muchas horas de comida, alcohol y vete a saber que más.. No quería llegar al Cecopi hecho unos zorros, que estaba complicada la cosa...

#3 y electricidad barata, no te olvides que ya no tenemos impuesto al sol.

#3 En Francia aún siguen las zonas de bajas emisiones. Para suprimirlas tiene que pasar por ambas cámaras y aún no lo ha hecho.

#2 La edad clave son los 25, que lo veo normal eh.
A los 25 ya entras en el seguro que tenga tu viejo por ejemplo, sin necesidad de ser segundo conductor ni leches.

Aun me acuerdo de mi primer seguro.., 18 años, carnet recién sacado y un fiat coupe de 200cv que me costo 3500€....
Lo primero es que ninguna empresa me aseguraba, buscando y buscando me aseguro una que se llamaba balumba o algo así.
Me cobraban 1800€ a terceros, como segundo conductor (mi padre de primero que tiene todos los carnets y todos los puntos).

#3 Pagas lo que sea para conducir ya . De hecho ya te digo, a mi 1800€ me cobraban de seguro y en su día los pagué. Estamos hablando del año 2005.

#3 Fiel al libro

#5 Home... es un articulo criticando el humor de una serie utilizando como argumentos sus capitulos de hace 20 años...

South Park es muy dependiente del clima sociopolitico de la epoca, sus capitulos dosmileros eran la sátira que en los 2000s hacia resquemor y desde entonces ha ido evolucionando poniendo siempre el dedo en la llaga, lo que es un poco ñeh es ver los capis de antaño con la mentalidad de hoy y decir q son "humor sin pretensiones" (que también, como si eso fuese algo malo) sin entender qué se cocía en la época y por qué eso era transgresor en su momento.

#3 "Padre de familia" no juega en la misma liga de ni de coña, es entretenimiento puro, lo cual, tampoco veo cual es el problema, es un programa de humor sin mas, no todos los contenidos han de ser…   » ver todo el comentario

#3 Cierto, Macri o el cobarde de De La Rúa eran casi peor