#77 O esque has sido educado por empatía para respetar las normas. Es decir, que según tu lógica la única razón de no ser un hijo de la gran puta es asustarte con arruinarte. No enseñarte a no serlo. Pero bueno, la lógica liberal es basicamente sociópata, así que no me extraña.

#77 Cuando yo iba al colegio, los niños y las niñas eran tratados de la misma forma en lo básico. Si alguien sacaba un 7 en un examen, no tenía más mérito porque lo hiciera una niña.

#77 gobierna el PSOE de ese puesto Sánchez que quería gobernar con ciudadanos. O no te acuerdas? Izquierda? depende de cómo le venga el viento...

#77 Tus argumentos ahí:
1.- "Construir vivienda supone gastar hoy para recuperar la inversión en muchos, muchos años. "
Es que no se trata de recuperar la inversión en dinero. Desde el momento que estás ofreciendo vivienda y alguien que la necesita la tiene, ya estás "recuperando la inversión".

2. " ¿Qué político en su sano juicio iba a suicidarse de ese modo? "
Que construir vivienda pública a precio asequible sería "un suicidio" es una afirmación gratuita. No un argumento

2. "El dinero que haya, poco o mucho, se gasta en políticas inmediatas que puedan conducir a la reelección, no en proyectos a larguísimo plazo que puedan rentabilizar los siguientes. "
Eso son los políticos que TU votas. Hay políticos que sí están por la labor de la…   » ver todo el comentario

#77 No hay más que ver la cantidad de expropiaciones que lleva este gobierno socialcomunista bolivariano para ver cuánto de izquierdas es.

#77 Otra vez con las babas ¿Eres de Madrid?

#77 es que su trabajo no es defender a los consumidores, es otro

#77 Yo no. Y además no va a pasar

#77 Es simple de entender, ratoncito. Quieres que te lo explique?

#77 pues porque no les interesa o porque no quieren, y hay que obligarles a hacerlo, y cuando votemos, lo mismo. Pero es que los demás tampoco, y la verdad, es que si no se construye más vivienda, es que al sistema no le conviene. Porque si los que quieren ganar dinero construyendo no lo hacen, porque es? Alguien me explica porqué si hacer vivienda es un negocio en el que se hace dinero y es necesario, no se está construyendo en la necesidad que hay? Yo voy a buscar vivienda y no hay, o ya está vendida o está a un precio que no puedo acceder? porqué? Es mi culpa?

#77 yo fíjate qie conoceré a 400 o 500 médicos y lo mismo de enfermeras y no hago generalizaciones
Los datos de médicos que compatibilizan privada y pública son públicos

#77 lo de siempre . La anécdota personal no es la norma

#77 Pues ya conoces mi opinión , ahora que en este país lloslos jueces no van a ver delito alguno.

#77 tú has dado por hecho en un comentario que en Europa se vive mejor que en la terrible China

¡Pero es que yo no he dicho NADA de eso! Relee mis mensajes y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Yo solo he defendido dos cosas, independientemente de mi opinión sobre China o EEUU:
- es igual de falaz criticar un país sin haber vivido en él que alabarlo. Sea del país que sea.
- también es falaz decir que un régimen es bueno solo por tener aceptación mayoritaria de la población. Sea el país que sea.

El resto, es película tuya.
Opino que China ha conseguido logros increíble en cuanto a mejora de nivel de vida de su población y que es puntera en tecnología mundial, más allá de ciertas sombras que arroja su gobierno. Y opino que EEUU es el mayor cáncer que ha tenido la Humanidad y el mayor portador de muerte y desgracia al mundo. Aquí no hay sombras, es tormenta total.
Pero NADA DE ESO TIENE QUE VER CON MIS AFIRMACIONES DE LOS MENSAJES ANTERIORES.

Y, me vas a perdonar, tu respuesta anterior es infantil de chincha rabiña.

#77 Esa no es la cuestión, y lo sabes.

¿Me puedes decir exactamente qué problema ves con que los inspectores puedan entrar en las empresas libremente? Una investigación prospectiva, sin que exista una denuncia previa. Por ejemplo.

Y esto es lo que dice el a.18: 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Y antes de que me contestes, exige que sea flagrante delito; es decir, ha de ser delito (no una infracción administrativa; un delito) y ha de estar cometiéndose en ese momento.

¿No estamos en contra de investigaciones prospectivas? ¿Por qué sí a esto, pero no a que a Begoña Gómez, por ejemplo, se la investigue? ¿Porque es una persona física y goza de presunción…   » ver todo el comentario

#77 Si, si no recuerdo mal los padres fundadores de eeuu debatieron bastante sobre ello en su momento y dejaron bien clara que su postura era la que indicas.
Tengo otro recuerdo con Fraga en la época de la transición planteando más o menos lo mismo y terminando del mismo modo...

#77 se mea el PP y los demás, que no todas las comunidades son de un bando. El mero acto de estos sirvenguenzas no justifica la inacción del resto.

#77 Ahora vete por peteneras pero no se sostiene que culpes al gobierno de no legislar cuando es la derecha en el parlamento la que no lo hace

#77 to Sinceramente de perro no he olido mucho meado en Madrid, lo he sufrido más en calles cerca de zonas de fiesta de meados humanos, pero bueno, a día de hoy mucha gente tiene mascota asi que la sociedad se adapta a a la mayoria

#77 pues de todo lo que te puedas imaginar.

#77 Es obvio que estarías en contra de algo tan obvio.

#77 Pues tendrás que llamar a Desocupa. Si te dejan sin ninguna otra posibilidad, es lo que hay.

#77 En #63 en el momento que te has puesto a poner excusas para la bajada del paro.
Procesa tus propios mensajes

#77 Justo, es exactamente eso

#77 El problema de tu razonamiento es doble, de primeras, da igual que tengan mucho dinero porque los recursos inmobiliarios son limitados, eso simplemente determina que se van a quedar los limitados recursos inmobiliarios que hay y que van a subir de precios para todos.

Si consigues que dejemos de ser pobres cobrando mas (Aunque no te veo en esa linea) daria igual, porque los recursos inmobiliarios siguen siendo limitados, si, podríamos competir con los extranjeros, pero lo tenedores de vivienda simplemente se limitarían a seguir subiendo el precio hasta el máximo que podamos pagar porque ese es su interés como clase rentista y extractivista y no hay alternativa legal a pasar por su aro.

Básicamente, hasta que no se penalice el rentismo de manera fuerte esto solo puede ir a peor.