#70 Cuando intentas mezclar una coalicion con un partido y asumir que es lo mismo , para mi es un error. Si pretendes gestionar una coalicion igual que un partido. Eso no es posible.
Asumir puntos de partida teoricos sin un contexto es un error.
Si una parte de un partido pretende despues de una votacion y unos resultados cuestionarlo claro que puede haber problemas. Y no es lo mismo que te veten en tu partido despues de cuestionar un resultado que desde otro partido lo hagan.
Intentar igualarlo es un error. Pero aun asi yo no podria estar dentro de un partido desde mi punto de vista tendria que ser un psicopata o un santo o ambas cosas.
#70 si, la mayoría de mis problemas solían provenir de tener algún parche o ñapa y al actualizar tener que volver a aplicarlo o reconfigurar, pero poco mas.
#70 Si, eso es cierto para el armamento convencional. Actualmente los chinos tienen un surtido de misiles de última generación para los que la geografía les es indiferente. Pueden lanzar sus misiles y en 35 minutos tenerlos encima de USA, todo ello viajando desde el espacio. Ademas sus misiles pueden modificar la dirección y la velocidad durante la trayectoria con lo que dificultan enormemente la interceptación. Tienen algunos especificos para grandes barcos como los portaaviones y otros sistemas para inutilizar satelites. Guste o no China se puso uno o dos pasos por delante en la carrera armamentista, tiene también capacidad industrial, de I+D y tamaño para sofocar cualquier intento de USA por sobreponerse.
#70 no estoy poniendo ningun ejemplo de agravante ni atenuante. Un asesinato “entre particulares” es un asesinato, ya sea tu mujer, tu hijo, el vecino, un cliente o un desconocido. Soy muy capaz de entenderlo, no trates de menospreciarme porque no te guste el argumento ni puedas rebatirlo
#70 no sonaría tonto, si no hubiera hdp como locos gobernantes (no, no voy a mencionar el capítulo de los simpson). Siempre habrá un loco/a anti/religioso , político, millonario o simplemente "se crea desgraciados frente al vecino" ... para que te la quiera montar.
Opino que además, esta agresividad esta en la base de cualquier especie (considerada inteligente o no) - pelea por los recursos de agua o alimentación, estan a la orden del día.
#70 así que un conjunto de órganos que sólo sobreviven por medio del soporte mecánico y en el que no hay intelecto no conciencia es una persona. Curiosa definición, la verdad.
#70 Si es una dictadura tan sanguinaria como vendéis, es curioso que no haya ejecutados y a quienes se ejecutó, venían de una esta sí, dictadura sanguinaria... No sé, lee un poco sobre lo que pasó de verdad, no sé, compara Cuba con Haití y me dices a ver donde preferirías vivir tú...
#70 Si y que no observa objetivamente lesiones, y que todo lo que le han dado esta basado en su palabra ok que si amigo que si el que se enrosca soy yo no la persona que tiene un video para ver y dice no me sirve porque no esta grabado con full hd y se vea cada milimetro del pelo, el informe forense, tampoco me sirve, vale que diga que no hay nada que coincida con lo que dice ella pero habla de unas policontusiones, que si que esta basado en su palabra pero que dice esa palabra, no? que luego ella no ha aportado informe alguno adicional, no importa seguro que tiene una lesión fantasma que nadie salvo ella puede ver que no requiere tratamiento, ni historial alguno.... pero los demás se enroscan amigo, ya ya.
#54 No necesitas una IA propia. Necesitas una IA local, que no es lo mismo. Si se ejecuta en tu servidor, los datos no salen de ahí. Y puede ser bastante potente.
El problema es que esa transcripción habría que revisarla, o revisar un resumen (que sí necesita bastante más máquina, para transcribir hay modelos especializados que lo hacen bien con un gasto de recursos bastante bajo)
#70 Si la transcripción ha hace en local y le llega el resumen, es revisar sólo eso. El problema es que el resumen le llegaría un rato después de terminar la consulta, no veo factible lo idea, te llega justo después y lo corriges entre paciente y paciente.
Asumir puntos de partida teoricos sin un contexto es un error.
Si una parte de un partido pretende despues de una votacion y unos resultados cuestionarlo claro que puede haber problemas. Y no es lo mismo que te veten en tu partido despues de cuestionar un resultado que desde otro partido lo hagan.
Intentar igualarlo es un error. Pero aun asi yo no podria estar dentro de un partido desde mi punto de vista tendria que ser un psicopata o un santo o ambas cosas.