#70 En castellano raza se refiere únicamente a las diferenciaciones artificiales entre animales domesticados.
No entre plantas, no entre animales salvajes, no hay razas de ciervos, ni de lobos, ni de ballenas. Hay especies y subespecies.
Entre humanos podría haber subespecies, pero la diferenciación genética es demasiado pequeña para poder considerarse así.
#70 Creo que no has entendido lo que he escrito. Las razas son selecciones artificiales dentro de una misma especie para potenciar características deseadas. Un caniche es la misma especie que un san bernardo. En los grupos humanos no se ha generado una selección artificial para potenciar ninguna característica deseada. La diferencia es, simplemente, el color de la piel; y los colores no generan razas diferentes en los animales, los caniches blancos, negros o marrones son la misma raza.
Los seres humanos pertenecen a la misma especie y, en el caso que nos ocupa, no existen razas porque no se ha llevado a cabo una selección artificial para potenciar características deseadas.
#70 Para mí esto es una visión simplista. No es que los argentinos "creyeron" es que en algún momento "necesitaron" creer que algo podía cambiar. Es eso o un sucio colectivo.
Los argentinos hace décadas que no creen que el cambio pueda llegar, décadas sin creer que esto se arregla fácil, por eso a la hora de votar se cambia todo el tiempo de opción.
#70 Irónicamente, aunque muchos rusos hoy culpan a Gorbachov de "perder el imperio", la mayoría de los analistas coinciden en que sin él, Rusia difícilmente sería una potencia hoy.
Con Gorbachov: Rusia heredó el asiento en la ONU, el arsenal nuclear y una transición (caótica, sí) hacia el mercado global.
Sin Gorbachov: Rusia probablemente sería hoy un estado paria más pequeño, sumido en conflictos étnicos interminables o en un atraso tecnológico insalvable.
#70 Si. Y objetivamente, en los países europeos donde sí se construye, esta pasando lo mismo que aquí. A ver cómo conciliamos esas dos realidades objetivas.
#70 Yo no tengo ningún problema con la ley actual que engloba todo dentro del tipo delictivo de agresión sexual, lo cual no quita que, atendiendo a las circunstancias y gravedad del hecho delictivo, se establecen distintos grados de pena, como en cualquier otro tipo delictivo. La diferencia es que a todo delito contra la libertad sexual se le llama agresión (el abuso anterior pasa a estar englobado en el tipo delictivo de agresión) y que se toma en cuenta el consentimiento para la definición del hecho delictivo. Y yo no tengo ningún problema con ninguna de las dos cosas.
#63 lo único que hace j_martic en #5 es mentir, esto es de hace 4 días:
Las bases de Podemos aprueban concurrir en alianza a las elecciones de Aragón A la espera de la decisión de Sumar, la formación morada e IU apuestan por una candidatura única plural a semejanza de la de Extremadura
Sumar mueve ficha en Aragón para confluir con Chunta e IU y no quedar aislado por Podemos
Los de Díaz se desplazan hasta Zaragoza para mantener sendas reuniones y evitar lo ocurrido en Extremadura
#70 Yo una vez reclamé porque el admin no había leído el contexto de la conversación y parecía que insultaba a alguien cuando no lo estaba haciendo. Escribí un email y me quitaron el strike. No me quedo de los que me meten merecidos, pero ese estaba claro que era un problema en no entender una forma de expresarme donde se hace una traslación de sujeto. En fin, un malentendido.
No entre plantas, no entre animales salvajes, no hay razas de ciervos, ni de lobos, ni de ballenas. Hay especies y subespecies.
Entre humanos podría haber subespecies, pero la diferenciación genética es demasiado pequeña para poder considerarse así.