#70 Rectificar de qué, alma de cántaro. Si tu argumento contra él era forzarlo, mediante una supuesta "coherencia", a a admitir que el asesinato pues no estaba tan mal como no estaba tan mal el de Maduro que justificó hace meses. Te uniste a la patulea, te guste o no. Así que no me retracto de nada.
#70 No es así y ahí están los datos, desde la llegada del chavismo 1998 la producción de barriles cayó en picado, ¿las sanciones posteriores afectaron? si, pero fue la falta de mantenimiento, la corrupción galopante en PDVSA y despedir a toda la plantilla de profesionales (18.000 técnicos) para meter militares y afines al régimen sin experiencia alguna lo que hizo que la petrolera pasase de ser la quinta a nivel mundial a estar en los últimos puestos. Nadie dice que las sanciones no afectaran, claro que si, pero es un comodín que suele usarse muy a la ligera y no aborda todos los problemas reales que PDVSA ha tenido desde que fue tomada por el régimen chavista. Las sanciones fueron el golpe de gracia a una empresa que estaba en coma por la corrupción y la desmantelación técnica y economica. Culpar solo a las sanciones es ignorar casi dos décadas de mala gestión que convirtieron a una de las petroleras más eficientes del mundo en una empresa incapaz de refinar su propia gasolina.
#70#71
No es ningún invento, es historia del sector energético español. Te detallo un par de puntos que pareces omitir:
Los contratos 'Take or Pay': Tienes razón en que Enagás gestiona, pero los contratos de suministro a largo plazo con Argelia (Sonatrach) vinculaban a comercializadoras y generadoras. El problema era el modelo 'Take or Pay': España estaba obligada a pagar un volumen mínimo de gas aunque no se consumiera. Si las renovables de Zapatero (que tienen prioridad de entrada en la red) funcionaban a tope, los ciclos combinados de gas se paraban. ¿Resultado? Las eléctricas tenían que pagar un gas que no quemaban. Eso fue un agujero financiero que presionó muchísimo al Gobierno de Rajoy para frenar las renovables y salvar la rentabilidad del gas.
#54 has entendido el comentario un poco como te ha dado la gana. Lo mismo #70
Lo que quiso decir #5 es que pueden hacerlo porque aparte de ganar dinero saben que van a echarle la culpa a otro, no que la motivación sea echarle el muerto al perro per sé.
Según un informe de 2022 (último comparable), el gasto en provisión privada suponía el 41,3% de la inversión total en sanidad en Madrid
Ehhhh pero son losh morohhh... Yo tengo tanta educación como otros cerebro. Lo que pasa es que lo que de verdad hace daño son los borregos que consienten la degradación de los servicios para que unos pocos se llenen de sobres. Es lo que provocan los fanáticos sin capacidad crítica.
#70 No es "la definición que das". Es la definición. Punto. No puedes inventarte la definición genocidio que te convenga. Y tampoco puedes decir que la definición real es aplicable a cualquier país defendiéndose de otro, porque la autodefensa no conlleva automáticamente la destrucción del grupo nacional, étnico o religioso del atacante. Te lo has tenido que inventar para defender a los rusos. Con todo el morro del mundo.
La propia definición de genocidio, y el hecho de que Rusia cumple con la intencionalidad, y con cuatro de los 5 hechos constitutivos refutan perfectamente tu "argumento". Pero, claro si te inventas una definición de genocidio expresamente para que no sea aplicable...
"Señoría, la definición de violación es que la penetración forzada anal las noches de luna llena. Yo penetré a la acusadora vaginalmente y en una noche de cuarto creciente, por lo que no puede ser violación. Que la fiscalía diga que me he inventado una definición de violación que me conviene no refuta mi argumento."
#70
Si seguro que es como dices pero ¿a qué clase de filtro te refieres? Porque si es en cantidad y "calidad", por decirlo así, de los likes, también se puede colar algún bulo. Aquí pasa a menudo.
La censura nunca es buena a mi juicio. Otra cosa es dar la credibilidad justa a informaciones inmediatas, y esto es algo difícil de cojones en esta vaina de la postverdad.
#70 joer, si ya te dije que era Hezbollá. Que esté relacionado con Irán... fueno.
Fueno??? si es toda la chicha de la discusión. En este caso es Iran o sus colegas quien han atacado Chipre (con dron iraní). Hasta el embajador en chipre de iran, te puse enlaces antes, lo acepta como propio.
El tema es ese. No es lo mismo lo de Chipre que lo de turquia o azerbayan. Porque los iranís han aceptado el primero como propio y en cambio los otros dos no.
#70 Claude es un puto peligro cuando se le acaba el contexto y hace compactación. Muchas veces olvida de las órdenes que le has dado y empieza a hacer estropicios.
Ayer por ejemplo me ofreció borrar unos tests que fallaban. Le dije que ni de coña borrarlos, que arreglara el código. Al cabo de un rato hace compactación y veo que dice "oh. Se me había pasado borrar estos tests" y crea un subagente para borrarlos.
Ahora mismo estoy mirando a ver si puedo hacer que un hook que cuando vaya a hacer compactación suene una música de película de miedo para estar atento a lo que hace la IA a partir de ese momento.
#70 pues ojalá hubiese podido yo documentar todo lo que cuentas.
Esas cosas son para conservar y estudiar, lo que se llama la intrahistoria.
Antiguamente el que era pobre (no pobre de solemnidad) tenía que ganarse los cuartos como fuese, ya fuera robando carbon de los camiones en hermanos felgueroso o trabajando por medio salario en la fabrica de loza.
Eran otros tiempos por suerte superados.
Y si conozco las historias y desventuras de muchos trabajadores del Gijón de antes.
#70 Estabamos hablando de Carmena, a cuento de algo (que no venía a cuento de la noticia) y que se podría decir que no era logro suyo sino de la persona que comentas. El mismo que hizo todo lo que dices (que ni ganas ni tiempo tengo ahora como para enzarzarme contigo por ello), a posteriori de lo que comentaba con el otro meneante, y del que toda la parte que le criticas de forma resultadista a cuento de esas elecciones, repito despues de lo que comentabamos cuando fue abandonado (como otro mas por parte de la alcaldesa) y que efectivamente esa división nunca se debió haber producido, podías aplicar de forma resultadista a sus logros en sus competencias del ayuntamiento.
#80 BiRDo 
