#11 Perdona por agarrarte del brazo, pero es que leo y escucho mucho este tipo de comentarios y hay un desconocimiento bastante grande de lo que es el comunismo y lo que implica.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.
#11 se hace con un nuevo mercado aprovechando el "hueco" dejado por Rusia y Venezuela... No seamos ingenuos, que son mercaderes, lo de las ONG es un"invento" occidental... Nestlé en su día también regalaba en países pobres sus productos para "enganchar" consumidores y no creo que nadie piense que repartían"esperanza"....
#11 España, como pais tiene muchas cosa buenas y muchas cosas malas.
La responsabilidad individual tambien tiene sus cosas buenas y malas, no fué esa chica la única que se quedó en otro pais porque se van de viaje sin seguro con repatriacion, no van a pagar por algo que casi seguro que no necesitan.
Son como los que no aseguran su casa y luego lloran al gobierno porque no les dan dinero si se quema por culpa de un incendio forestal, se inunda en una riada o similares.
#11 Es un problema claro de tragedia de los comunes. Como consumidores (y como trabajadores) tenemos todas las de ganar, pero individualmente nadie tiene un incentivo para hacerlo, porque sale perdiendo.
En teoría de juegos, de estos equilibrios se puede salir haciendo el juego cooperativo. Pero nos han privado de muchos mecanismos de coordinación y colaboración, demonizadolos y metiéndonos individualismo en vena desde hace 4 décadas.
#11 Eso sería verdad si solo hubiera dos únicos sindicatos y si la única forma de sindicarse, fuera participar en elecciones sindicales. En muchos casos, incluso es más productivo crear una simple sección sindical, te presentes a elecciones o no... Sí: Puedes tener representación legítima así.
#11 Por muy anual que sea imagino que los antecedentes se tendrán en cuenta.
Cuatro radios y dos periódicos cerrados bajo premisas falsas, dos revistas mensuales, todos pertenecientes a una minoría étnica...
Todo quedó en nada, ningún juez ni cargo policial juzgado por ello.
Como para alardear de libertad de prensa está España.
#11 exacto. Por eso estoy a favor de la renta básica. No para que nadie trabaje, sino todo lo contrario. Para que trabaje libremente y no por necesidad
#11 Que no es sostenible eso que dices, con el 90% en contra. Y todo gobierno acosado por los USA, que ponen sanciones unilaterales, se va a asociar con cualquiera para evitarlas, y ahí van a estar los otros sancionados. Pero vamos, que España y Occidente tiene socios preferentes entre varias dictarduras, y curiosamente nadie las nombra cuando se sacan argumentos como los tuyos.
#11 resumiendo, si esos estados no tuviesen disuasión y medios de defensa ya estarían sometidos a otros.
Me resulta mucho más paradójico los que defienden el derecho ajeno a la defensa mientras niegan el propio. Lo que tú mencionas en tu mensaje es maldad y abuso, pero lo que mencionó yo es idiotez profunda, y puedo llegar a entender que alguien quiera hacer el mal a otro en beneficio propio, pero no quererte hacer el mal a ti mismo para encima estar jodido.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.