Un lugar donde someterse a preguntas

encontrados: 362708, tiempo total: 0.447 segundos rss2
#6 También estoy de acuerdo, por eso lo que propongo no beneficia necesariamente a cierta ideología si no a cualquier minoritario que se encuentre en esta situación, reflejando de forma más justa la proporción del resultado electoral en la asignación de escaños.
Siempre será distinguible y valorable que lo que uno propone no le beneficie explícitamente y busque el bien común.
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo. Parece que la gente quiere intentar la cuadratura del círculo: Menos impuestos y mejores servicios como si pagando 30€ al més a una sanidad privada fueran a suplir de forma premium la función de la pública. Claro que sí...
Es comprobable que los llamados gobiernos y ayuntamientos del "cambio" redujeron deuda manteniendo servicios mientras que sus opuestos regres…   » ver todo el comentario
#9 Sí, justo lo que lleva pasando 25 años. ¡Todo para arriba!

Mientras: www.idealista.com/inmueble/110422258/
... pero a menudo distorsiona la realidad, turba el justo juicio y convierte el victimismo en una posición falsamente prestigiosa. Jonathan Haidt, en 'La transformación de la mente moderna', y Daniele Giglioli, en 'Crítica de la víctima', desarrollan esto desde dos perspectivas diferentes, si bien complementarias...
#7 Son clasificaciones. Existen si alguien las hace. Alguien la ha hecho. Di que no te parece justa, acertada, útil o representativa. Pero existie, existe.
#4 Cuando las refinerías tienen menos trabajo, porque no tienen petroleo...
Ocurre el accidente...
Sería lo lógico si justo hubieran tenido un cargamento nuevo, pero la cosa no es así, ahora están trabajando con mínimos, que ocurra un accidente fortuito es un sin sentido.
En una economía donde los beneficios empresariales son mayores que nunca todo lo organizado durante décadas para un desarrollo más justo y civilizado de la sociedad está saltando por los aires.
Es la economía estúpido que diría James Carville.
#3 La Razón no sé porque no le voy a dar ni un click, pero tanto en Malas Lenguas como en TV3 estaba Pablo Iglesias con su habitual tono de pocos amigos veniendo a decir que lo de Rufián era una jugarreta política y blablabla. No dijo exactamente la palabra "jugarreta" pero es exactamente lo que estaba definiendo, empezando con su "si uno piensa mal..." y aumentando su "indignación" conforme iba hablando.
Eso en TV3, en Malas Lenguas fue un poco más "diplomático" (pero viniendo a decir lo mismo, lógicamente) porque Cintora le puso justo antes un corte de Rufián alabando sin tapujos tanto a Podemos como a Pablo Iglesias,

Cuando les tocan el cortijo a los apuntaladores derecharras de Podemos bien que saca los dientes don Pablo, que su esfuerzo le ha costado que por fin pueda volver el PP. Entre el Errejón que le se le sublevó y con Mas Madrid siendo un partido grande en Madrid, y luego la Yoli (ojo, que a día de hoy no seré yo ni su defensor ni por casualidad) asegurando que no se fuesen los votos a la abstención, está el hombre que no gana para disgustos.
#30 El reporte propone un estándar internacional coordinado para gravar de forma eficaz a las personas con fortunas extremadamente altas, porque los sistemas fiscales actuales no los están gravando de forma progresiva ni justa

A dia de hoy no existe un sistema internacional coordinado y no hay visos de que todos se vayan a poner de acuerdo.
La realidad actual es que los ricos pueden mover su dinero.
#41, justo hoy toda la izquierda a la izquierda del PSOE ha votado en contra de una ley que penaliza la multi-reincidencia, excepto ERC que se ha abatenido. No es exactamente lo mismo que esta noticia pero es otro síntoma del problema de desconexión tan enorme que tiene la izquierda con el pueblo de este país, que confunden lumpenproletariado con pueblo trabajador.
#48 es multa o indemnizacion.

#14 Si la justicia te respaldase, por lo menos habria algun intento de corregir el problema y se correria la voz de no hacer practicas dañinas para los pisos. Tampoco puedes tener una lista de inquilinos destrozapisos, para evitar que paguen justos por pecadores.

#31 Si va un Español a un pais donde nieva y piensa que no estan importante limpiar el tejado de nieve y los carambanos, aunque se lo expliques. Luego se hunde el tejado o le cae un chuzo y hiere a alguien y la justicia no reclama al inquilino español y hace pagar las consecuencias al propietario.
Veria logico que no alquilase a Españoles, porsi acaso no se adapta al mantenimiento de las casas de un pais nordico.
Aunque la probabilidad de que se repita sea baja, el daño es muy grande y la justicia en nuestro caso no proteje aunque este escrito en la parece que los daños han sido a proposito.


Inudar el suelo de agua en un pais ultraseco puede ser aceptable, pero no en un piso.

#17 Tambien pasa lo mismo para ciertos trabajos. Como trabajo con niños pequeños.
#11 Es un caos entre otras cosas porque EEUU sanciona a cualquiera que quiera comerciar con cuba.
Pero no creo que sea casualidad que justo en estos dias en los que cuba se esta quedando sin petroleo y cuando algun pais ha dicho que les va a ayudar reviente una refineria en cuba.
#4 como mínimo es muy conveniente justo ahora .
#50 fuera coñas, pero justo el sistema de "reparto" de mujeres está roto desde que las mujeres tienen sus propios dineros. Antes el más cretino, feo, pobre y viejo de ellos conseguía la pornochacha de turno.

Yo lo llamo selección natural
#22 la verdad es que me jode bastante porque tengo familia por allí y llevo mucho tiempo sin verles. Justo ayer estaba hablando con mi pareja, que es de Illinois.
#2 Jojojo. Occidente "ayudó" a China... Claro que sí. Tú de historia ya veo que lo justo.
#56 Si, si hay odio por ser hombres, lo veo todos los días, no es una novedad, lo que no hay es una comunidad donde personas con problemas, dirigen sus frustraciones y odios hacia la misoginia como hace la comunidad incel, y se juntan ciertos perfiles psicológicos con esos odios y son las personas que llegan a cometer esos crímenes, básicamente, convencidos de que tienen la razón y están luchando por una idea justa.

No estoy buscando dualidad ni comparando, te digo que hay odio al hombre y abiertamente y de forma publica, no que tengan que actuar de la misma forma y organizarse de la misma forma.
#31 It's amazing how much leftist discourse is just them pretending not to understand things, thus making discourse impossible.
#84 Yo estoy pagando mi hipoteca.
Todo esto es un tanto estúpido. Como a ti (y a mí) te han jodido un alto porcentaje de los ingresos de tu vida con la vivienda, pues ahora crees que lo justo es que tú puedas joderle la vida a otro.

Porque parar el bucle no, ¿ no?
El promotor tendrá que tener unos ingresos razonables, no la obscenidad que ganan ahora.

Y si, por supuesto, el estado debería construir VPO.
#14 “[…] y van a pagar justos por pecadores lo tengo claro pero…” es el “yo no soy racista pero” de los ‘90
#161 Tío, acabo de flipar con Malditos Bastardos: la escena final del cine es brutal. Los nazis aplauden como locos, ríen y se emocionan viendo masacrar judíos en pantalla, sintiéndose héroes vengadores... y justo después Tarantino te hace a ti (y a mí) hacer lo mismo: vitorear, reír y ponerte cachondo cuando los Basterds queman vivos a nazis, escalpan y marcan esvásticas en frentes.
O sea, la peli te convierte en el nazi de la sala que babea con su propaganda violenta "justa". Cuando aplaudes la carnicería final, estás haciendo exactamente lo que criticas de ellos: disfrutar la humillación sádica del "enemigo" como si fuera justicia poética.
¿No te da grimilla darte cuenta de que te has convertido en el público nazi que tanto odias... solo con bandos cambiados? La peli te obliga a verte en el espejo y preguntarte si no estás igual de jodido. {0x1f60f}
¿Qué dices?

Yo creo que me da gusto ver a los Nazis bien jodidos.
La pareja de Jesús denuncia, precisamente, que no estaba “en su puesto de trabajo”, sino cumpliendo otras tareas para las que no tenía formación.
Pues eso, que muchas cosas se pueden evitar con formación, regulación y leyes, pero es más difícil cuando lo que tienes que evitar es justo que alguien ponga en riesgo a otro por que todo eso le da igual.
#6 ese es justamente el objetivo, una onu donde solo usa tenga derecho de veto
#14 No entiendo porque le respondes a #2 con un "No", para, a continuación, decirle que lo que no hay es que no comprar.

Entiendo que justo a eso se refiere con "Reducid", comprar solo si es estrictamente necesario.
#64 Que cada cual asuma sus consecuencias, quien discrimine por discriminar y quien difame por difamar.

Esperemos que la ley, en ese sentido, sea justa y no discriminatoria también, que también puede serlo.
esperemos que sea ejemplar para ambos y que sea como un punto de inflexion en este pandemonium que ni en las peores pesadillas del mas oligofrenico hubiera imaginado, cada vez es mas necesario una "hasta aqui" y todos sabemos que mientras mas se tarde...mas justos pagaran por pecadores
« anterior1234540

menéame