edición general
8 meneos
12 clics
Bruselas busca ideas para utilizar los activos rusos congelados para financiar la ayuda a Ucrania: “Rusia tiene que pagar”

Bruselas busca ideas para utilizar los activos rusos congelados para financiar la ayuda a Ucrania: “Rusia tiene que pagar”

De los 194.000 millones de euros en activos rusos depositados en Euroclear, unos 170.000 millones de euros ya han vencido y figuran como efectivo. La Comisión Europea está preparando una propuesta para utilizar los activos congelados de Rusia como aval para 170.000 millones de euros en “préstamos de reparación”, que servirán también en la compra de armas para Kiev. Según ha explicado la presidenta del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, los activos seguirían intactos y “Ucrania solo reembolsará el préstamo una vez que Rusia haya pagado

| etiquetas: bruselas , como utilizar activos congelados , rusos , ayuda ucrania
De Israel y Gaza no se dice nada, lo importante es Ucrania y no molestar a zanahorio. :-D
#1 Whataboutism más que previsible
¿Se sabe algo del Congo o de Birmania?
No, eso no sirve
“préstamos de reparación”, que servirán también en la compra de armas" :palm:

Y si son "préstamos", algún día habrá que devolvérselos a Rusia, (más los debidos intereses).
#2 Además que es hacer trampas al solitario, Rusia también tiene activos Europeos congelados. Si tu le robas a Rusia ellos también te los quitarán a ti.
Al final no es más que seguir gastando dinero Europeo pero con RRPP.
#11 han intentado matar a los negociadores en Qatar ¿Te parece una buena forma de negociar cargarte a los interlocutores?

www.eluniversal.com/internacional/215555/hamas-denuncia-que-israel-int

No quieren paz y se la soplan los rehenes, hay que estar ciego para no verlo, por dame uno para el 11 del 11 de la once :troll:
#13 bueno eso ha sido hace una semana el resto de dias no cuenta los negociadores siguen vivos por cierto.
#16 que me dé un cupón para el viernes y que no me cuente su vida :troll:

No hay peor ciego que el que no quiere ver :palm:
#18 si no hay peor intoxicador que desviar la atención de otra noticia enfangar aunque te cambies el nick se te ve venir
#23 hablando de intoxicadores, hay un dicho que dice: habló de puta la tacones :troll:

Por cierto, mejor cambiar de nick a cambiar de cuenta, o incluso peor, ser un multi cuentas, ya que yo el nick me lo cambié en febrero ¿Verdad marzo del 25? :peineta:
Esta noticia va sobre Ucrania, que ademas de los lazos comerciales y culturales y de futuro miembro de nuestra Europa, son nuestros vecinos por lo que la guerra nos afecta especialmente (sino, que le pregunten a Polònia). No se que pinta aquí Palestina, la verdad, que es un conflicto totalmente distinto.

Buena iniciativa. Por cierto, no es nada nuevo.
Sobre la segunda guerra mundial y Alemania, por ejemplo :
"Conferencia de Potsdam (1945), los Aliados acordaron que Alemania debía pagar reparaciones por los daños causados.
- La **URSS, EE.UU., Reino Unido y Francia** impusieron condiciones que incluían transferencias de bienes, maquinaria, materias primas y pagos indirectos."
#5 Claro que es nuevo, le obligabas al perdedor de la guerra a firmar unas condiciones leoninas, pero firma porque es peor la alternativa.

En cambio, ahora, pretendes que pague Rusia, especulando que va a perder la guerra y le vas a poder obligar en las condiciones de rendición o fin de guerra. Es un gasto preventivo suponiendo que el que va ganando, va a perder y transigir. Pero esto no va de Rusia, esto va de que aceptemos dar el dinero de nuestros impuestos, con escenarios de fantasía, que nadie cree, y por tanto el dinero volará, no el ruso, si no el que adelantamos con aval a los activos congelados rusos.
#12 Había entrado a explicárselo.
Gracias
#12 están el resto de los países del mundo deseando invertir en europa, todo garantías
#12 No se trata del perdedor, si no de quien ha provocado la guerra. El escenario sigue siendo parecido, aunque no idéntico. Se le hizo pagar a Alemania por eso, evidentemente ser el perdedor hacía más fácil cobrar la factura.
#27 Claro que se trata del perdedor. ¿O crees que algún país va a comprometerse a eso si no ha sido derrotado en una guerra y como condición en el tratado que le pone fin? Tú podrás poner sanciones en base al comercio que hagas con un tercero junto con tus aliados, con cualquier escusa vale, pero que el tercer país te pague, no lo vas a conseguir sin que sea resultado de perder una guerra.

Puedes robarle sus activos que tenga en tu zona, y sin estar en guerra con ese país, pero no esperes que ningun otro país vuelva a confiarte sus divisas o activos a tus bancos, después de eso.
#5 la verdad, que es un conflicto totalmente distinto.

Es lo único en lo que puedo estar de acuerdo contigo, son totalmente distintos, ya que uno es un conflicto y otro es un genocidio
Vamos, que lo vamos a pagar de nuestros impuestos. Les damos un préstamo, con aval el dinero ruso, pero el dinero ruso no se puede tocar a no ser que lo acepte Rusia. Y para eso tiene que perder la guerra. Truco contable, para seguir regalando el dinero de nuestros impuestos.
De las patatas y naranjas de Israel plantadas en terrenos ocupados de palestina, lo dejamos para otro día.
Que se guarden las monedas para el Resort que naranjito piensa construir en Gaza.
"Trump Gaza"  media
A ver quien quiere dejar su dinero en Europa con este precedente; si tu país la lía te pueden quitar el dinero.

Adiós al capital extranjero, estoy pensando en cualquier país del golfo, fácil que EE. UU. agite algún avispero y encima te roben.

Obviamente Israel podrá seguir dejando el dinero donde quiera con tranquilidad que para eso son intocables.
#33 Las cifras de muertos eso solo es propaganda de cada contendiente, en una guerra no puedes ser tan inocente para pensar que se dice la verdad a la opinión pública.

En cuanto a lo de ir ganando o perdiendo la guerra, es de lógica aplastante que si controlas terreno ucraniano, es que va perdiendo Ucrania. Si no no controlarías nada o Ucrania controlaría territorio ruso, si fuera ganando.
Cada vez me queda mas claro que los incrementos de inversion armamentistica dictados por Trump no son para Ucrania sino para ayudar a su genocida colega Netanyahu y mantener esa colonia para la OTAN y EE.UU en Oriente Medio qur les sirve para desedtabilizar a placer la region y controlar en lo posible el mercado de hidrocarburos.
bueno esta bien saber que la diplomacia se mueve a estrangular el regimen de vladimir , y parece que es la unica diplomacia que entienden sanciones.
#6 ¿Y por qué no se mueve para parar al régimen sionista y su genocidio?
#7 ya se mueve hamas e israel llevan 2 años negociando otra cosa es que no acepten los acuerdos
#6 Ese dinero lo tienen congelado desde que empezó la guerra, vamos que no cambia nada lo que hagan con él. Solo que después de la guerra un tribunal de arbitraje nos hará devolverlo, y por tanto habremos dado un pastizal de nuestros impuestos con la fantasía de que era dinero ruso.
#29 cuando pague a ucrania las reparaciones de guerra rusia tendra su dinero de vuelta ya lo dijo zelensky , es ucrania la que devolvera el dinero una vez pagado , o estas mal informado o mientes...
#30 Es que eso es un escenario de fantasía. Estás presuponiendo que vas a ganar cuando vas perdiendo, y que vas a obligar a Rusia a pagar cuando salga derrotado con el rabo entre las piernas. Ojalá pudiera yo ir al banco a que me dieran 1 millón de euros, diciendo que voy a fundar una empresa muy exitosa y se lo devuelo en unos años, sin nada que respalde lo que digo.
#31 ha perdido 180mil hombres ha tomado 300km2 que es el equivalente a 600 chalets vamos como 4 urbanizaciones desde marzo pero vamos segun tu va ganando con gente haciendo cola para echar combustible en las gasolineras xD todo va нормальный con mas de medio millon de tropas desplegadas como dice el 700mil , cuando debia decir que en dos semanas estaba finiquitado debio ser en otro planeta con un ciclo distinto
Ucrania solo reembolsará el préstamo una vez que Rusia haya pagado

xD xD
Mira tú, lo de congelar me ha gustado: metemos en un congelador a putin, trump, wonder legend, netanyajú y que los saquen en el futuro lejano... cuando nos limpiemos el culo con 3 conchas, por ejemplo.

Vamos a vivir la mar de felices todos los ciudadanos de la tierra. Cada uno a lo suyo.
La Comisión Europea reconoce al fin que el conflicto de Gaza es complejo y está lleno de claroscuros, por el contrario el conflicto de Ucrania todo es claro.
Es claro que Europa está con Ucrania y con Israel, aunque este último quiera llevar un genocidio.
Europa como EE.UU. el poder del lobby israeli manda.
#15 Esa frase que pones al principio, era una noticia satírica que ha salido por meneame, no era real.

Pero si, USA y la UE están con Israel. Si no, hace décadas que los habrían sancionado, por hacer asentamientos en terreno robado a los palestinos. Y nunca ha hecho nada, la UE me refiero. Lo USA van de la mano de Israel.
Auténtico acto de pillaje que nos pasará factura
#19 Para nada
Mejor que el dinero ruso vaya a financiar la muerte de rusos invasores de Ucrania
¿Repercusiones? Ninguna

menéame