Estas "victimas" son siempre lo mismo, votan leopardos para que se zampen la cara del otro. Pero cuando la cara que mastican es la de ellos... aaamigo eso ya no mola, mami pupa yo no quise. Pues hoy para comer, ajo y agua.
No os mintió en absoluto... joder, ¡¡si usaba una motosierra como símbolo electoral!! En todo caso se aprovechó de vuestra negación a pensar por vosotros mismos y a considerar que el leopardo se podía comer vuestras caras.
#7 Cuando Boric no se paró para darle la mano a Milei a mí me pareció muy mal. Porque Gabriel Boric o millones más tenemos buenas razones para pensar lo peor de Javier Milei y hacérselo saber, pero el Presidente de Chile no puede desairar por antipatías personales al Presidente de Argentina, no lo escogimos para representarse a sí mismo.
Y aqui es igual, el Presidente de Argentina está oblgado a tener buenas relaciones con el de Brasil mientras sea posible.
Que todo el resto de la derecha y ultraderecha que gobierna en América del Sur se haya adelantado deja a Milei muy mal parado.
Pero exactamente, ¿quién coño se cree este tarado que es para ir haciendo bolos en los sitios que le salen de los huevos? ¿Os imagináis lo poco que tardaría en sentarse delante de un juez un político de la izquierda abertzale que se dedicara a ir a universidades pijas de españoles mucho españoles a montar el numerito sin ser invitado?
El falso argumento de "es un problema de escasez de oferta, con lo que hay que construir más, y se solucionará" lleva a esto. Obra nueva directo a segunda residencia, el problema de la escasez sogue, y los precios no bajan.
Por algo les gusta el argumento a los ricos.
Un dato: la industria militar siempre ha sido la más contaminante del planeta y estos años el movimiento se ha incrementado.
EEUU es quien más contamina por activa y por pasiva, con sus guerras, sus guerras proxy, su intención de hacer el ártico navegable, porque su falta de interés no es casual.
He entrado a ver si incluía los planes de pensiones, y así es.
No me parece tan raro entonces. Puede ser que:
- haya más gente con planes de pensiones.
- la gente ahorre más en esos planes, en lugar de tenerlo en el banco parado.
- lo que tenían en el banco parado, ahora se mete en parte en acciones.
Salvo que esten diciendo que simplemente la gente prefiere acciones en lugar de bonos… No he leído todo el artículo.
#6 y ese es el problema que estamos creando. Los ricos son más ricos porque han podido invertir, los pobres son más pobres porque parte de esa liquidez va al mercado de vivienda
#6 El marketing se dedica a manipular de frma "subliminal", el manipulado no suele darse cuenta de la manipulacion.
No va a suponer decenas de puntos de diferencia, pero 1% puede suponer muchos millones en en dinero y en votos el empujoncito puede sup0ner la difenrencia en ganar o pintar algo.
Hay dos tipos de gente: la manipulable y la que cree que no lo es.
De todas formas las manipulaciones digitales se basan mas que conseguir un nuevo voto, en desincentivar el voto de los contrarios, que no cuesta tanto, con los motivos que dan los propios politicos para no votarles.
Yo podría estar quemando dinero como un hijoputa, viajecito parriba, viajecito pabajo, cochecito nuevo cada 7 años, una casa más grande que la que tenemos, cacharrería electrónica con mil gadgets que a los 3 años van a un cajón y a los 10 años van al punto verde...
En lugar de eso, vivo como siempre, a veces quiero algo y prefiero no comprármelo, y lo que tengo lo guardo para mis hijos.
Tal y como hicieron mis abuelos, y como hicieron mis padres.
Y el caso es que mis hijos, por tanto liberalismo thatcherista durante los últimos 45 años, lo van a necesitar muchísimo más que yo, que viví el final del fascismo, o sea liberalismo con esteroides, y unos tibios socialismos felipistas que nos permitieron estudiar gratis, ir a la universidad prácticamente gratis, tener ayudas y tener cosas que mis hijos no van a tener.
Así que, si no las van a tener, qué menos que heredar un buen pellizco y un par de pisos de sus padres.
Pero vamos, habrá quien quiera fundírselo todo él, o ella, y a los hijos que los jodan. Eso, cada familia y cada uno, que actúe como le dicte su educación y su conciencia.
#4 Igual la propiedad privada no es el mayor valor de la humanidad siempre. Nadie con un poco de moral se gastaría todo su dinero en si mismo si ve que sus hijos están en peores condiciones que ellos y no ha sido por malas actitudes.
"Solo se puede poseer un piso, de modo que el sistema está diseñado para facilitar la propiedad y dificultar ser arrendador. Ha funcionado increíblemente bien."
Aplicación que es perfectamente viable en occidente.
Aparte de eso, el suelo pertenece al estado, eso ya es casi imposible en occidente, pero no el resto.
En cuanto le tocó el bolsillo, el vivales éste se cayó del caballo...
Montón de egoístas de mierda que hasta que no lo sufren en sus propias carnes, no ven la realidad.
#3 El propio Adam Smith realizaba declaraciones que cualquier neoliberal actual lo tomaría como " sosialismo/comunismo/ inserte aquí falacia despectiva".
Me obligan a poner el meme una vez más.
Y aqui es igual, el Presidente de Argentina está oblgado a tener buenas relaciones con el de Brasil mientras sea posible.
Que todo el resto de la derecha y ultraderecha que gobierna en América del Sur se haya adelantado deja a Milei muy mal parado.
Por algo les gusta el argumento a los ricos.
EEUU es quien más contamina por activa y por pasiva, con sus guerras, sus guerras proxy, su intención de hacer el ártico navegable, porque su falta de interés no es casual.
Parásitos
No me parece tan raro entonces. Puede ser que:
- haya más gente con planes de pensiones.
- la gente ahorre más en esos planes, en lugar de tenerlo en el banco parado.
- lo que tenían en el banco parado, ahora se mete en parte en acciones.
Salvo que esten diciendo que simplemente la gente prefiere acciones en lugar de bonos… No he leído todo el artículo.
Os jodéis por genocidas.
No va a suponer decenas de puntos de diferencia, pero 1% puede suponer muchos millones en en dinero y en votos el empujoncito puede sup0ner la difenrencia en ganar o pintar algo.
Hay dos tipos de gente: la manipulable y la que cree que no lo es.
De todas formas las manipulaciones digitales se basan mas que conseguir un nuevo voto, en desincentivar el voto de los contrarios, que no cuesta tanto, con los motivos que dan los propios politicos para no votarles.
Yo podría estar quemando dinero como un hijoputa, viajecito parriba, viajecito pabajo, cochecito nuevo cada 7 años, una casa más grande que la que tenemos, cacharrería electrónica con mil gadgets que a los 3 años van a un cajón y a los 10 años van al punto verde...
En lugar de eso, vivo como siempre, a veces quiero algo y prefiero no comprármelo, y lo que tengo lo guardo para mis hijos.
Tal y como hicieron mis abuelos, y como hicieron mis padres.
Y el caso es que mis hijos, por tanto liberalismo thatcherista durante los últimos 45 años, lo van a necesitar muchísimo más que yo, que viví el final del fascismo, o sea liberalismo con esteroides, y unos tibios socialismos felipistas que nos permitieron estudiar gratis, ir a la universidad prácticamente gratis, tener ayudas y tener cosas que mis hijos no van a tener.
Así que, si no las van a tener, qué menos que heredar un buen pellizco y un par de pisos de sus padres.
Pero vamos, habrá quien quiera fundírselo todo él, o ella, y a los hijos que los jodan. Eso, cada familia y cada uno, que actúe como le dicte su educación y su conciencia.
"Solo se puede poseer un piso, de modo que el sistema está diseñado para facilitar la propiedad y dificultar ser arrendador. Ha funcionado increíblemente bien."
Aplicación que es perfectamente viable en occidente.
Aparte de eso, el suelo pertenece al estado, eso ya es casi imposible en occidente, pero no el resto.
Flipa, que panorama.
Montón de egoístas de mierda que hasta que no lo sufren en sus propias carnes, no ven la realidad.