La gente tiende a mirar la fecha de creación de una cuenta para valorar la calidad de los comentarios. Me parece absurdo. Tan ridículamente absurdo que me reiré de ello en mi nick.
#82 se les ha restringido a la fiscalia???
Nadie, ningun de jefe de ninguna oficina debe ser capaz de restringir/borrar nada!
Los datos históricos deben ser inmutables. Ni el presidente deberia poder. Por eso es necesario blockchain
#30 esa seguridad no esta clara. Se debe reforzar. Todo!
Fecha, autor, el propio documento. Etc.
Todos los documentos de todas las oficinas deben estar asegurados y que ni el presidente pueda tocar los datos.
#22 Si metes millones en un banco, pagas por ello, y el seguro sólo es de 10K, igual el que es gilipollas es el cliente.
Hay que tener en cuenta que no han robado a los clientes, han robado al banco. Y el seguro les pagará por lo que tengan declarado (y estuvieran pagando)
#21 coincido Meta tiene mucha innovación y a su vez también un mercado muy amplio. Hay quien pueda decir que Oculus fue fruto de una adquisición, pero la realidad es que la ingente cantidad de dinero que a destinado a Reality Labs es impresionante.
Otra cosa no tan conocida de Meta es la cantidad de código Open Source que libera. Siempre había tenido mala imagen de FB como empresa, y no diré que no tiene sus grandes cosas malas/malísimas ... pero en este sentido de compartir software y en comparación AWS me parece que estos últimos abusan del software libre y nunca liberan nada.
Hay muchos ejemplos de grandes proyectos como: React, Thrift, Hive, RockDB, PyTorch,...
#28 El delito de publicar la nota está completamente acreditado, él mismo reconoce autoría. Te estas confundiendo con los otros basados en prueba indiciaria.
Y a patadas porque incluso le llegan de cara y no son maquetas. Seguramente porque las versiones de exportacion se comunican todos los componentes por cable eléctrico y los propios deben de utilizar fibra óptica. Y el cable eléctrico no es suficientemente rápido en las comunicaciones
Hay montones. Y son datos públicos. Claro que el vendedor dirá que es propaganda o se ha seleccionado algún caso aislado pero sí hay montones y no dejan a la duda.
Son malos de narices los que venden., son una estafa
E Italia ya construía unos mejores ¿por qué no se compra a Europa algo mejor si no se sabe fabricar?
#65 <<En Ucrania hemos visto cómo han dominado el cielo >> NO exactamente. Aparte que han volado muchos aviones pero los Kh-101etc que yo sepa no los cargan los Su-34. Incluso un su-34 copnsiguió esquivar varios misiles patriot lanzados de vez y cargado con 4 bombas de 500 kg aún. No exactamente. Ni todo es patriot. No se han portado tan bien como se anuncia, y se han visto cosas bochornosas con esos patriot de exportación
#186 vamos a ver, que mi casero es un señor de 80 años, que no sé si tiene más pisos en alquiler. Digo que invirtió, porque decidió ahorrar de esa manera.
No entiendo muy bien qué es para tí un inversor, pero yo considero que todo aquel que gasta su dinero en comprar un producto o un activo que genere un beneficio está invirtiendo, puede ser comprando un piso para ponerlo en alquiler o adquiriendo bonos del Tesoro.
#181 no, ese piso era de alguien que vivía en él y no lo iba a poner en alquiler porque necesitaba el dinero para comprarse otro. O era de nueva construcción y se compró con el proposito de ahorrar alquilándolo (creo que esta segunda opción es la del piso donde vivo).
#62 La guerra en España estaba sentenciada cuando cayó Cataluña, no Madrid, nuevamente porque tiene el puerto de Barcelona, por eso el grueso del esfuerzo bélico final se dio en la Batalla del Ebro para abrir una cuña y separarla del resto de territorio republicano. Hay que leer un poco más de historia.
Ucrania exporta, hasta que empezó la guerra, casi toda su producción a granel por mar (cereales y derivados, minerales, etc) como casi todas las grandes economías (EEUU, Rusia, China, etc.) Dado que esos productos a granel son más del 50% de todas sus exportaciones, podemos afirmar sin lugar a dudas que perder la inmensa mayoría de su costa, y tener su único puerto libre a tiro desde Crimea es un auténtico desastre para la economía ucraniana.
Rusia no quería poner un gobierno títere, ya que ya tenía a un presidente más afín que otros, llamado Victor Yanukovich. Inviertes el orden natural de las cosas: Quien quería un gobierno títere (y lo tiene) es la UE-OTAN, por eso fue necesario el golpe de estado del Maidan
1. ¿Quién tiene la competencia en Vivienda?
La Constitución Española dice que la vivienda es competencia exclusiva de las CCAA. Sin embargo, el Estado (Gobierno Central) tiene competencia para regular las bases de la economía y el derecho civil.
El Estado (Legislativo Central): Ha aprobado recientemente la Ley de Vivienda. Esta ley permite, por ejemplo, declarar "zonas tensionadas" para topar los alquileres, pero no puede obligar a una Comunidad a declararlas. Es una ley "de menú": el Estado pone las herramientas, pero la Comunidad decide si las usa.
Las CCAA: Son las que deciden si aplican esos topes, si dan ayudas al alquiler o si construyen vivienda pública.
2. ¿Quién controla los impuestos a la vivienda?
Los impuestos que afectan a la inversión y negocio inmobiliario se dividen así:
IVA (Estado): El impuesto sobre las viviendas nuevas lo decide el Estado.
ITP y AJD (CCAA): El Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (viviendas de segunda mano) y Actos Jurídicos Documentados están cedidos a las CCAA. Ellas deciden si suben o bajan el tipo impositivo (por ejemplo, del 6% al 11%). Un gobierno autonómico de izquierdas puede subir el ITP a grandes compradores y uno de derechas puede bajarlo.
IBI y Plusvalía (Ayuntamientos): Son impuestos locales, aunque el marco general lo pone el Estado.
3. ¿El poder legislativo en España es "de derechas"?
Técnicamente, el concepto de "poder legislativo" en España actualmente es complejo:
En el Congreso (Estado): Hay una mayoría que permitió la investidura de un gobierno de izquierdas, pero es una mayoría muy fragmentada (incluye partidos conservadores como PNV o Junts). Por eso, aprobar leyes que suban impuestos a la inversión a veces se bloquea no porque "el poder sea de derechas", sino porque el bloque de gobierno no se pone de acuerdo.
En las CCAA: Tras las últimas elecciones, la mayoría de las CCAA están gobernadas por el PP (derecha), lo que significa que la mayoría de los gobiernos autonómicos se oponen a aplicar la Ley de Vivienda estatal o a subir impuestos sobre la propiedad.
Resumen para el debate:
¿Depende de las CCAA? En gran medida, sí. Tienen la llave para aplicar topes de precios y controlan los impuestos de compraventa de segunda mano.
¿El gobierno central tiene competencia? Sí, puede crear marcos generales y controlar el IVA o el IRPF de los beneficios inmobiliarios, pero tiene las manos atadas en la gestión directa del suelo y el alquiler si las CCAA no colaboran.
¿Es culpa de las CCAA de derechas? Es una cuestión de perspectiva política. Desde la izquierda se ve como un boicot a la ley estatal; desde la derecha se ve como un ejercicio de su competencia para proteger la propiedad privada y el mercado libre.
#6 y es que lo están haciendo. Tanto al planeta como los humanos. El problema no es la tecnología. Las redes neuronales profundas no son malas ni buenas. El problema es el uso que están haciendo de esto.
Nadie, ningun de jefe de ninguna oficina debe ser capaz de restringir/borrar nada!
Los datos históricos deben ser inmutables. Ni el presidente deberia poder. Por eso es necesario blockchain