La gente tiende a mirar la fecha de creación de una cuenta para valorar la calidad de los comentarios. Me parece absurdo. Tan ridículamente absurdo que me reiré de ello en mi nick.
#3#11#14 Porque la noticia está tremendamente manipulada, omitiendo los datos clave que explican ese incremento:
Junio de 2023.
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 78 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 648
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 316
Número de pacientes con más de 180 días de espera 78
Número total de pacientes 1.042
Junio de 2025
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 154 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 688
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 426
Número de pacientes con más de 180 días de espera 668
Número total de pacientes 1.782
Pero es que si nos vamos a 2020, con el gobierno de Ximo Puig (PSOE), tenemos datos mucho peores:
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 204 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 264
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 469
Número de pacientes con más de 180 días… » ver todo el comentario
#12 No entiendo mucho del tema, pero viendo que solo pueden crear procesadores 5 países en el mundo: Estados Unidos, China, Corea del Sur, Taiwán y Singapur, y han estado implicados ingenieros, entiendo de muy alta cualificación, durante 3 años, no veo que sea una chorrada de 4 aficionados en Youtube.
Teniendo en cuenta que hay países implicados de los más ricos del mundo como Alemania, Francia, Italia o España y hay países como Japón, Rusia, India, Canadá o Australia que no tienen todavía la capacidad, me parece muy aventurado decir esto es de aficionados.
Está claro que es el primer paso, pero lo dice la noticia, necesario para escalar la fabricación de procesadores.
Madre mía, qué hito ejecutar Linux en un RISC-V
Que lo han hecho aficionados desde su casa, probando primero en FPGA y luego encargando en ASIC a China. Que sí, que no es lo mismo hacerlo sin China pero hablamos de un esfuerzo oficial de la UE. Y espero que este chip sea ambicioso y no se conformen con que funcione, sino que busquen que sea moderadamente rápido y eficiente.
Lo que quiero decir es que ejecutar Linux no es un gran hito. Si cumples con la arquitectura RISC-V entoces Linux va a funcionar, y este cumplimiento lo logran aficionados en casa.
El videojuego "Turing Complete" (lleno de bugs, por otra parte) te enseña a hacer tu propia arquitectura te CPU desde cero y no me extrañaría que algún día te pusieran como reto hacer un RISC-V.
No estoy diciendo que no sea importante hacer este chip, me parece vital hacerlo, solo resto importancia al hito. Pero bueno, pasito a paso.
Sobre la importancia del chip, en realidad en la práctica no creo que sea de utilidad. Así lo espero, de hecho, porque otros lo hacen mejor y más barato y no les vamos a alcanzar... salvo que se tuerza mucho la situación de EEUU o del comercio mundial, que no parece imposible. Me parece muy importante tener un plan B europeo si en algún momento ya no podemos contar con EEUU ni con China. En 2025 no parece tan descabellado que llegue a suceder.
#19
Te simplifico, necesitas la microarquitectura escrita en un lenguaje RTL.de hecho con IA puedes tener el RTL escrito y el TestBench para validarlo. (Validar significa comprobar que funciona usando tests). De ahí necesitas herramientas de “place and routing” para para pasar a la netlist (es decir los transistores conectados), seguro que hay herramientas públicas pero sino lo hacen Cadence o Synopsis. Eso se lo envías a TSMC y te da el silicio (mientras montas el resto de la placa por otro lado)
Para uno sencillo , lo caro es la generación del silicio final, si quieres 3nm de nodo o menos
Si quieres desarrollar un procesador que sea de los tops en rendimiento/consumo, necesitas decenas de millones de dólares al año)
#29 no he dicho eso. No tengo ni idea de como van las encuestas. A lo que me refiero es que el gobierno entero podria ir a tomar por culo, y no importaria mucho porque hay creo elecciones en octubre.
Moralmente es un gesto, que comparto, pero poco mas.
#3 Que no suene a Madrileñitis, pero París es una de las peores ciudades grandes que he estado y en muchos sentidos. Obviamente será peor Detroit o Kabul, me refiero a las de "buen cartel".
#19: ¿Y cuál es lo peor de Madrid , el Estadio Metropolitano, el de Portazgo...? Creo que en ese aspecto Madrid sale ganando. La delincuencia es algo que hay que controlar en toda la ciudad, no solo las zonas turísticas.
#12: Lo de la inseguridad es bastante, mira lo de un partido de fútbol, que asaltaron a la gente que fue a ver el partido. En el extrarradio de Madrid no ocurre eso.
Por otro lado, la mayor parte de los atractivos de Madrid suelen ser pequeñas cosas y poco conocidas, no es fácil valorar la ciudad.
Y en seguridad, tengo entendido que París se ha vuelto un poco peligrosa, en Madrid , por mucho que digan, es menos insegura.
Todas las ciudades tienen retos, ninguna es perfecta.
#2 No tiene por qué haber otro motivo... se tienen que cumplir requisitos (impuestos por sorpresa) que exige correos de EEUU, seguramente la denominación de la mercancía (categorización) y su valor, para esto, probablemente, haya que cambiar la programación del sistema informático.
La OTAN funciona con base en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte (el famoso de “todos para uno, uno para todos”), pero ese artículo sólo aplica cuando un aliado es atacado desde fuera de la OTAN. Es decir: si Rusia ataca a Polonia, todos los demás pueden intervenir en defensa de Polonia.
En cambio, si un país miembro de la OTAN ataca a otro país miembro, el tratado no obliga a los demás a defender al agresor ni al agredido. No está diseñado para conflictos internos.
Dicho esto. Tal y como está configurada la OTAN ahora mismo, integrar a Rusia es como hacer una casa de ladrillo para protegerse del lobo pero dejarle entrar para que el también esté a salvo.
Ningún sentido. La única forma aceptable es que la OTAN también proteja a las invasiones entre integrantes. De hecho en ese caso me parecería una excelente idea. Qué entren todos!!! Hasta China!!
#3 pero que te has fumado?, no te pusieron bien el prompt? En el mercado se saben el origien de las papas, es obligatorio ponerlo y si no se pregunta. Como que "ajo y agua", si es que no te enteras!
#10 solo que el "pro-ruso" no era pro-ruso cuando lo eligieron , y luego dio un giro hacia Rusia, previsiblemente comprado o amenazado por estos.
Así que lo votado había sido un timo, y es lo que se reivindicó
#10 No estás muy enterado. Estás confundiendo la Revolución Naranja con la Revolución de la Dignidad. Probablemente porque en ambas estuvo implicado Yanukovich, cometiendo delitos.
Y Ucrania no cambió de un bando a otro. Simplemente quería formar un tratado de asociación con la UE en 2013, y Vova I, Zar de todas las Rusias, decidió que no podían hacer eso. El problema de fondo, como ha quedado claro en mi comentario anterior, es que Putin no puede tolerar una Ucrania independiente. Porque cree que Ucrania es parte de la Rusia ancestral, y los ucranianos son rusos. Así que habrá que matarlos hasta que den su brazo a torcer. Lo típico cuando eres un imperalista.
#1 Esa frase tendría algo de sentido si no fuera porque Ucrania era neutral en 2014, cuando fue invadida por Rusia.
El ínclito Poch de Feliu no sabe que para saber por qué Rusia ha invadido Ucrania sólo hay que escuchar a los propios rusos:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
#1 en Galicia los ciudadanos no estamos encantados con el PP. Los votantes del PP en Galicia estarán encantados. No nos metas a todos en el mismo saco.
Junio de 2023.
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 78 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 648
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 316
Número de pacientes con más de 180 días de espera 78
Número total de pacientes 1.042
Junio de 2025
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 154 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 688
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 426
Número de pacientes con más de 180 días de espera 668
Número total de pacientes 1.782
Pero es que si nos vamos a 2020, con el gobierno de Ximo Puig (PSOE), tenemos datos mucho peores:
Tiempo medio de espera de los pacientes (Demora) 204 días
Número de pacientes con 0 - 90 días de espera 264
Número de pacientes con 91 - 180 días de espera 469
Número de pacientes con más de 180 días… » ver todo el comentario
Irrelevante
Teniendo en cuenta que hay países implicados de los más ricos del mundo como Alemania, Francia, Italia o España y hay países como Japón, Rusia, India, Canadá o Australia que no tienen todavía la capacidad, me parece muy aventurado decir esto es de aficionados.
Está claro que es el primer paso, pero lo dice la noticia, necesario para escalar la fabricación de procesadores.
Que lo han hecho aficionados desde su casa, probando primero en FPGA y luego encargando en ASIC a China. Que sí, que no es lo mismo hacerlo sin China pero hablamos de un esfuerzo oficial de la UE. Y espero que este chip sea ambicioso y no se conformen con que funcione, sino que busquen que sea moderadamente rápido y eficiente.
Lo que quiero decir es que ejecutar Linux no es un gran hito. Si cumples con la arquitectura RISC-V entoces Linux va a funcionar, y este cumplimiento lo logran aficionados en casa.
El videojuego "Turing Complete" (lleno de bugs, por otra parte) te enseña a hacer tu propia arquitectura te CPU desde cero y no me extrañaría que algún día te pusieran como reto hacer un RISC-V.
No estoy diciendo que no sea importante hacer este chip, me parece vital hacerlo, solo resto importancia al hito. Pero bueno, pasito a paso.
Sobre la importancia del chip, en realidad en la práctica no creo que sea de utilidad. Así lo espero, de hecho, porque otros lo hacen mejor y más barato y no les vamos a alcanzar... salvo que se tuerza mucho la situación de EEUU o del comercio mundial, que no parece imposible. Me parece muy importante tener un plan B europeo si en algún momento ya no podemos contar con EEUU ni con China. En 2025 no parece tan descabellado que llegue a suceder.
"Si total, es sólo arena procesada"
Te simplifico, necesitas la microarquitectura escrita en un lenguaje RTL.de hecho con IA puedes tener el RTL escrito y el TestBench para validarlo. (Validar significa comprobar que funciona usando tests). De ahí necesitas herramientas de “place and routing” para para pasar a la netlist (es decir los transistores conectados), seguro que hay herramientas públicas pero sino lo hacen Cadence o Synopsis. Eso se lo envías a TSMC y te da el silicio (mientras montas el resto de la placa por otro lado)
Para uno sencillo , lo caro es la generación del silicio final, si quieres 3nm de nodo o menos
Si quieres desarrollar un procesador que sea de los tops en rendimiento/consumo, necesitas decenas de millones de dólares al año)
creoelecciones en octubre.Moralmente es un gesto, que comparto, pero poco mas.
Por otro lado, la mayor parte de los atractivos de Madrid
Y en seguridad, tengo entendido que París se ha vuelto un poco peligrosa, en Madrid
Todas las ciudades tienen retos, ninguna es perfecta.
www.tiktok.com/@elespanolcom/video/7536554869084130582
Ni neuronas os deben de quedar.
La OTAN funciona con base en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte (el famoso de “todos para uno, uno para todos”), pero ese artículo sólo aplica cuando un aliado es atacado desde fuera de la OTAN. Es decir: si Rusia ataca a Polonia, todos los demás pueden intervenir en defensa de Polonia.
En cambio, si un país miembro de la OTAN ataca a otro país miembro, el tratado no obliga a los demás a defender al agresor ni al agredido. No está diseñado para conflictos internos.
Dicho esto. Tal y como está configurada la OTAN ahora mismo, integrar a Rusia es como hacer una casa de ladrillo para protegerse del lobo pero dejarle entrar para que el también esté a salvo.
Ningún sentido. La única forma aceptable es que la OTAN también proteja a las invasiones entre integrantes. De hecho en ese caso me parecería una excelente idea. Qué entren todos!!! Hasta China!!
Comprar productos Israelís es colaborar con el genocidio
Lavrov: Russia no ha invadido Ucrania y no invadirá ningún otro país 10-03-2022
¡Una persona completamente fiable!
Así que lo votado había sido un timo, y es lo que se reivindicó
Y Ucrania no cambió de un bando a otro. Simplemente quería formar un tratado de asociación con la UE en 2013, y Vova I, Zar de todas las Rusias, decidió que no podían hacer eso. El problema de fondo, como ha quedado claro en mi comentario anterior, es que Putin no puede tolerar una Ucrania independiente. Porque cree que Ucrania es parte de la Rusia ancestral, y los ucranianos son rusos. Así que habrá que matarlos hasta que den su brazo a torcer. Lo típico cuando eres un imperalista.
El ínclito Poch de Feliu no sabe que para saber por qué Rusia ha invadido Ucrania sólo hay que escuchar a los propios rusos:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia
… » ver todo el comentario