#54 Estando de acuerdo con casi todo lo que dices, y puestos a polemizar un poco (porque es más divertido), recuerda que "Dark City" tenía unos efectos digitales de transformación de la ciudad bastante logrados (e imprescindibles para la trama). Es verdad que no es lo mismo "animar" objetos de cemento que seres vivos, y que los seres vivos digitales van a cantar más (sobre todo si son animales de nuestro entorno). Quiero decir que los efectos en humanos de "Blade" siempre van a cantar más que los de "Dark City", y por eso (entre otras razones) los de "Dark City" cantan menos.
Dicho ésto, a mí la segunda de "Blade" sí me gusta (visualmente Del Toro se luce, y la idea de vampiros de vampiros tiene su gracia). Y como dice #49 no es lo mismo el digital actual de Marvel (carísimo y cutre) que el digital de, no sé, "La llegada". Por decir una.
#59 pues como polémica te ha quedado una chufa, porque estamos bastante de acuerdo 
La cosa es que los efectos de Dark City eran efectos prácticos, y los que necesitaba Blade eran digitales, en una época en que lo digital estaba medio en pañales: o les pagabas a los de ILM, o jugabas a la lotería
Con Del Toro no puedo, lo siento. Y menos en esa película.
El personaje de Ryan Reynolds es bastante insoportable y todo lo del batallón de vampiros con los que tiene que trabajar Blade... meh.
Blade 2 comete el "error" de muchas películas, que es llenar de chistes malos y cosas que "molan" el metraje en lugar de centrarse en contar una historia.
Así que las secuelas de Blade envejecieron bastante peor
#64 es posible que me traiciona la memoria, si.
Los dos es la de Leonor Varela, el grupito de vampiros que iban contra los reapers y Ron Perlman
Era tres es donde estaba Jessica Biel
#59 dedazo, perdona
#3 El temazo de la pista de baile y como desarrollan la escena que lo acompañan es uno de los climax mejor realizados de la historia del cine, o por lo menos es lo que consiguio que pensasemos muchos de los que la vimos como adolescentes.
#16 Siempre hay que pensar en su contexto y en su momento fue la leche de bueno e impactante.
Por ejemplo, ver ahora Nosferatu de 1922 da risa pero en su momento hace 100 años daba miedo.
#27 Correcto. Pero si vamos a su contexto, 1998, ese mismo año también estrenaron "Titanic" (del año anterior, pero a España llega en el 98), "Deep Impact", "Armageddon" y "Dark City". Que quizá es el ejemplo más oportuno, por estar más o menos en la misma liga presupuestaria que "Blade". Y comparando con ese contexto, los efectos de "Blade" son (y eran) bastante malos.
Otra cosa es el impacto que nos causó, con la edad que teníamos en ese momento. Pero si tratamos de ser objetivos, incluso en el contexto de la época, los FX de "Blade" son bastante pobres.
#44 A ver, Titanic costó más de 4 veces lo Blade. Es difícil aún sea el mismo año valorar ninguna película con ella.
Otra cosa es las de Marvel actuales, que cuestan el doble y triple que otras producciones (John Wick por ejemplo) y el cgi es mil veces mejor en comparación.
#54 Estando de acuerdo con casi todo lo que dices, y puestos a polemizar un poco (porque es más divertido), recuerda que "Dark City" tenía unos efectos digitales de transformación de la ciudad bastante logrados (e imprescindibles para la trama). Es verdad que no es lo mismo "animar" objetos de cemento que seres vivos, y que los seres vivos digitales van a cantar más (sobre todo si son animales de nuestro entorno). Quiero decir que los efectos en humanos de "Blade" siempre van a cantar más que los de "Dark City", y por eso (entre otras razones) los de "Dark City" cantan menos.
Dicho ésto, a mí la segunda de "Blade" sí me gusta (visualmente Del Toro se luce, y la idea de vampiros de vampiros tiene su gracia). Y como dice #49 no es lo mismo el digital actual de Marvel (carísimo y cutre) que el digital de, no sé, "La llegada". Por decir una.
#59 pues como polémica te ha quedado una chufa, porque estamos bastante de acuerdo
La cosa es que los efectos de Dark City eran efectos prácticos, y los que necesitaba Blade eran digitales, en una época en que lo digital estaba medio en pañales: o les pagabas a los de ILM, o jugabas a la lotería
Con Del Toro no puedo, lo siento. Y menos en esa película.
El personaje de Ryan Reynolds es bastante insoportable y todo lo del batallón de vampiros con los que tiene que trabajar Blade... meh.
Blade 2 comete el "error" de muchas películas, que es llenar de chistes malos y cosas que "molan" el metraje en lugar de centrarse en contar una historia.
Así que las secuelas de Blade envejecieron bastante peor
#59 dedazo, perdona
#44 Blade tenía un presupuesto bastante moderado, incluso para la época (45 millones contra 80 de La Momia o 65 de Matrix).
Aparte, no tuvo acceso a efectos especiales de última generación. Tras haberse despeñado Batman y Robin un par de años antes en taquilla, las pelis basadas en superhéroes de cómic estaban en decadencia.
Dark City, que es una de mis pelis favoritas, costó mucho menos, pero tampoco requirió de efectos especiales al nivel de los que se necesitaban para Blade.
Teniendo en cuenta esto, a mí me sigue pareciendo un peliculón.
La pena es que sus secuelas le dieron más importancia a lo que me parecieron los aspectos más débiles del original y dejaron sus virtudes de lado
#16 Es lo que tiene la adolescencia, tienes que encontrar tus "símbolos" y además en esa escena lo mas importante es el efecto de los aspersores y ese es 100% analógico.
#62 "El sol del membrillo", de Víctor Erice
#5 De el primero, nada. Seguro que muchos de ellos ya venían con el paladar entrenado:
#1 No te extrañe que sea algún Paco el Bajo que esté de encargadillo para ir con la factura de la luz a los jefes y esperar que le tiren un hueso y le acaricien la chepa mientras compañeros y clientes se achicharran.
De estos hay a patadas.
#8 Yo diria que estas empresas suelen tener un precio pactado con la que les suministra luz. La novia de un amigo lleva un DIA y es asi, y si no le entendi mal paga un precio fijo al mes; sera por eso que tienen el aire acondicionado a 5º en los locales.
#8 No creo que vaya por ese lado, para poder hacerlo tenés que cumplir 1 requisito:
Tener aires acondicionados independientes.
Generalmente este tipo de locales por cuestiones económicas utilizan un solo equipo para todo el local, y ahí nace el problema, los sensores se colocan en el salón donde están los clientes a 25° y esa "supuestamente" es la temperatura de la cocina.
Pero claro, con los fuegos, motores, freidoras el calor es muy superior a los 25° que marca la ley ¿Cuál es el problema? Qué si ponés los sensores en la cocina para llevar ese espacio a los 25° congelas a todos los clientes.
Lo extraño, es que no conozco cocina que pueda estar a 25° y he trabajado en muchas con medidas superiores a 34°. No sabía hasta ahora de esta regulación .
#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.
Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.
#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.
Aprendí algo nuevo
#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.
#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:
a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.
b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.
#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:
https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.
"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."
#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...
#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?
A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.
#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.
Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.
#53 Posiblemente el problema es que encarece la instalación. Que si, que ahora hay una normativa al respecto pero en su día no existiría tal cual está redactada ahora y por eso se hacían las cosas así.
#31 "Lo extraño, es que no conozco cocina que pueda estar a 25° y he trabajado en muchas con medidas superiores a 34°. No sabía hasta ahora de esta regulación . "
Pues es fácil, haces todo con microondas y si acaso con algún hornillo, como en el Fosters.
#66 Eso no es una cocina... Es una sala de recalentado
"Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados. A partir de este linde, las compañías están obligadas a instalar mecanismos de acondicionamiento para evitar riesgos laborales. Y esto es lo que, siempre según la versión sindical, no ha hecho la dirección de Restaurant Brands Iberia, la firma comercial que gestiona gran parte de los establecimientos de Burger King en España."
Titular alternativo: "Los trabajadores de Burger King aplican la norma laboral que les impide trabajar a 34º"
#17 no sé absolutamente nada del tema. Pero con mi opinión de cuñado: no veo porque no se iba a poder refrigerar una cocina a 25 grados. No veo la incompatibilidad por ninguna parte.
#55 Son 27 grados pero bueno... Yo lo pregunto en el sentido de; hay alguna norma sanitaria debida a la manipulación de alimentos? Hay alguna norma por ser las cocinas zonas con fuego y humos? En el sentido de posibles incendios, como la climatización supone ventilación y tratamiento de aire pues ante un fuego puede contribuir a expandirse. Esa era mi pregunta a modo de poder infórmame.
Lo que comentas, pues no me aclara nada, ya lo sabía, te podrías haber ahorrado tres párrafos pero, me gustaría conocer si en el CTE o en el RITE dicen algo expreso sobre la climatización en cocinas de negocios o industriales. En viviendas, en obra nueva, nunca climatizan cocinas, vienen siempre sin opción de climatizar, por lo que igual hay algún tipo de normativa...
Cc #57 #64 #52 Si conocéis algo al respecto, soy todo ojos.
#68 A ver, por supuesto que si, hay normativas de sanidad dedicadas a la protección de los consumidores, hay normativas en el código técnico de la edificación orientadas a la protección contra incendios y luego hay normativas en las leyes laborales para asegurar la protección de los trabajadores, el tema es que cada normativa trata un tema, el CTE dirá cómo construir una cocina, pero una vez construido el edificio a nivel CTE me la suda si pones la calefacción en verano
#71 has visto alguna cocina climatizada? Yo he trabajado en hostelería y nunca las he visto, en la actualidad me dedico a la climatización y tengo oído (no sé si es cierto, bulo, rumor, etc. de ahí mis preguntas) que las cocinas está prohibido climatizarlas... He realizado la climatización de locales de hostelería (según planos de ingeniería, arquitectura, etc.) y NUNCA contemplan climatización en las cocinas... También acudo a reparaciones y las salas de los comensales están climatizadas pero las cocinas no... De hecho, muchos locales de restauración (ya climatizados) nos solicitan presupuesto para instalar aire en la cocina y siempre decimos que no (creyendo que no es legal) Lo de los 27ºC que se aprobó el año pasado me es completamente irrelevante, eso lo sabe hasta mi madre que ya es una anciana... Preguntaba por si sonaba la flauta y por aquí aparecía alguien que dijera; mira como arquitecto digo, mira como ingeniero digo, mira acabo de abrir un local de hostelería y en el proyecto decía..." Ya sabes que esto de las normativas, leyes, etc. siempre hay unas que prevalecen sobre otras... Y quería llegar a algo concreto donde viniese reflejado pero, ésto es meneame y he visto en la tv que dicen 27 ºC ...
#85 Yo soy ingeniero mecánico y en el CTE no aparece nada de eso que yo sepa
#52 El problema es que estás en un lugar con muchas fuentes de calor (freidora, fogones, etc) y se necesitaría una instalación de aire independiente que posiblemente no la tengan y que cuesta mucho dinero tanto por la instlación como por las nuevas máquinas que se tienen que comprar, la obra que pueda caer y la electricidad que les va a subir bastante pues no es lo mismo enfriar el comedor de casa que tu cocina.
Supongo que los nuevos restaurantes que abran ya se diseñarán para cumplir con la norma pero los antiguos necesitan una buena inversión y estar cerrados unos días de ahí de cueste dar el paso. Pierdes dinero y clientes y no siempre te lo puedes permitir.
#17 ¿Que dice la norma?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
Y en una cocina?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
Y en un prostibulo?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados.
Y en una fundición de acero?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
#55 Aunque son 27, aplaudo tu comentario.
#55 Buen ejemplo aunque creo que lo de la fundición de acero lo tienen jodidísimo para cumplir la norma.
#79 Y a riesgo de quedar como un bocachancla me atrevo a decir que en su convenio colectivo tienen algún tipo de norma para que no recojan el acero fundido con las manos
#17 Si siguen siendo humanos sigue siendo peligroso
#7 Para complementar tu aportación porque es un poco inexacta.
la temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27 ºC y la temperatura de los locales donde se realicen trabajos ligeros estará comprendida entre 14 y 25 ºC.
Por otro lado, la Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la utilización de los lugares de trabajo, señala que la temperatura óptima para locales cerrados donde se realicen trabajos sedentarios estaría entre los 20 ºC y los 24 ºC en invierno, y entre los 23 ºC y los 26 ºC en verano y, para el caso de actividades ligeras, los rangos se situarían entre los 21 ºC y 25 ºC para verano y los 16 ºC y 22 ºC para invierno.
https://www.ugt.es/la-temperatura-en-los-centros-de-trabajo-debe-ajustarse-la-normativa-de-prevencion-de-riesgos
En cualquier caso, trabajar a 34º no entra dentro de ninguna normativa y los trabajadores hacen lo correcto.
#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...
#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios
#7 Artículo 19.5 del Estatuto de los Trabajadores:
Los delegados de prevención y, en su defecto, los representantes legales de los trabajadores en el centro de trabajo, que aprecien una probabilidad seria y grave de accidente por la inobservancia de la legislación aplicable en la materia, requerirán al empresario por escrito para que adopte las medidas oportunas que hagan desaparecer el estado de riesgo [...]
Si el riesgo de accidente fuera inminente, la paralización de las actividades podrá ser acordada por los representantes de los trabajadores [...]. El acuerdo será comunicado de inmediato a la empresa y a la autoridad laboral, la cual, en veinticuatro horas, anulará o ratificará la paralización acordada.
Ahora a ver cómo actúa la autoridad laboral. Pero dado que ya existía un historial médico de afectados, está totalmente justificado.
De ahí lo importante que es haber realizado elecciones sindicales en tu empresa, aunque seáis menos de 50 trabajadores. Y sea cuál sea el sindicato, lo importante es como sean tus representantes.
En lo referente a la temperatura que indica el artículo:
Real Decreto 486/1997 de 14 de abril:
Anexo III
3. En los locales de trabajo cerrados deberán cumplirse, en particular, las siguientes condiciones:
a) La temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27 ºC.
La temperatura de los locales donde se realicen trabajos ligeros estará comprendida entre 14 y 25 ºC.
b) La humedad relativa estará comprendida entre el 30 y el 70 por 100, excepto en los locales donde existan riesgos por electricidad estática en los que el límite inferior será el 50 por 100.
#23 Totalmente cierto y de acuerdo contigo... Después siempre salen los de: "is qui lis sindiquitis ni sirvin, yi pisi di fillinis, lis mirisquidis..."
"los trabajadores desobedecen a la dirección"
Creo que es la dirección que desobedece las normas y deja trabajar a éstas temperaturas
#6 No "deja", más bien "obliga"
#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...
#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios
#6 Si las condiciones de trabajo ponen en riesgo tu vida estás legitimado a dejar el trabajo (no recuerdo exactamente en que ley viene, y si lo expresa tal y como lo escribí)
#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.
Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.
#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.
Aprendí algo nuevo
#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.
#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:
a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.
b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.
#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:
https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.
"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."
#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...
#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?
A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.
#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.
Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.
#6 *obliga.
#3 La verdad qué sí, los áticos de Ayuso pagados por los reyes magos con obras ilegales y de mentir respecto a la situación de su querido ha quedado bastante relegado... Por no hablar de dedicar recursos públicos a espiar a contrincantes políticos.
#1 No va a acabar con un ganador y un perdedor, dificilmente van a condenar a Begoña Gómez, no es el objetivo, y aun más dificil que condenen al juez Peinado. Esto seràn unas tablas donde la imagen del perro Sanxe saldrá tocada, y la del otro personaje no le importa a nadie.
#5 El mejor análisis hasta la fecha
#80 Desafortudamente, al menos para nuestra generación y la que le sigue, no habrá esa justicia, si acaso un sucedáneo.
#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?
#5 correcto, necesitan seguir alimentando a la borregada con bulos y mentiras, no sea que se desconecten de la secta y piensen que la cosa no va tan mal cuando gobiernan otros.
#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario
#31 Creo que hay otro jugador que no has nombrado... la judicatura, esa que está perdiendo la honra cada día que pasa y siendo uno de lo pilares de esta "democracia defectuosa" solo va a quedar un proyecto constituyente a todos los niveles, incluido el judicial al completo.
#5 me recuerda a la temporada del salvame que se querellaban unos contra otros. Patético el nivel de corrupción y sinvergüencería de este país.
#5 Exacto, el objetivo era tener el titular de tener a Pedro Sánchez en el banquillo testificando, la foto
Para luego la derecha y ultraderecha utilizarla diciendo que tenemos un presidente condenado bla bla bla
#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.
#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado
#5 Se llama inmolación. Es como cuando un yihadista con gusto se explota matando porque cree que le será beneficioso.
No creo que Peinado espere nada en otra vida. Creo que o bien es un fanático enfermizo o que está asegurando habichuelas de oro para su prole.
#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.
#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.
#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.
#38 ¿Y que la justitia este podrida no es un problema real?
#38 Te lo digo yo: LO DEL NOVIO DE AYUSO
#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.
#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.
#40 No, no ganan, intentarlo no es conseguirlo.
#5 "la imagen del perro Sanxe saldrá tocada"
Saldrá tocada pero para los mismos que previamente ya tenían mala imagen de él
En cambio más gente habrá visto el uso interesado que si se le está dando a la justicia, la imagen de la justicia va a salar más tocada
#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.
Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.
#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !
#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.
#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.
Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.
Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.
#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.
#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."
#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.
Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.
#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.
#5 El "otro personaje" no le importa a nadie. Ni falta que le hace: ¡vaya pensión de lujo, oropel y viajes por el mundo se está "ganando"!...
#4 Pues yo estoy a favor de su decisión, si no me equivoco a los rusos no se los ha dejado competir y ni siquiera los atletas formaron parte de un ejército invasor mientras que los israelitas son de un ejército, sin invasores y además criminales de guerra
#6 Son cosas distintas. Si no me equivoco sí hay participantes rusos que no se han manifestado a favor de la guerra putinesca. Me parece normal que no se admita a aquellos que se hayan expresado a favor de la guerra.
En el caso de este israelí desconozco si se ha manifestado o no en un sentido u otro. Si lo ha hecho a favor de lo que está haciendo su país, no deberían haberle dejado participar. En caso contrario no veo por qué iba a ser, como dice #8, una medalla de la vergüenza. Él no es responsable de lo que hace su gobierno. Sí puede ser apologeta el mismo, en cuyo caso me remito a lo que ya he dicho.
#9 No, ni parecido ¿Dónde está la representación rusa, donde has visto tu su bandera? A el estado genocida de Israel si se ve su bandera, no tan grande como las atrocidades que está cometiendo mientras se celebran los juegos pero se ve
#19 No seas cansino ¿Que dónde está la bandera rusa?
#31 El que no se quiere dar por enterado no es él, sino tú.
Te están diciendo donde está la representación rusa, donde están las condiciones que se le ponen a Rusia a Israel? No están por ningún lado. Además, Rusia no está como tal.
#26 de hecho, en las anteriores olimpiadas que no había guerra todavía, Rusia como tal no participó por estar sancionada por dopaje y se inventaron una federación o algo raro.
#88 Yo ya hice mi servicio militar, hace mucho, y fue suficiente para no querer tener relación alguna con ellos, de por vida...
Al contrario que éstos, donde muchos de ellos acabaron dentro, por esa absurda necesidad que tienen de tener que defenderse de todos sos vecinos, al haber sido introducidos con calzador, desde fuera, siendo, encima, tan 'diplomáticos', con todos ellos...
#9 Todos los israelis menos los "tirabuzones" son reservistas, igual que la cantante de eurovision dijo que iria al frente a matar niños con orgullo y no paso nada, los deportistas estan en las mismas y tampoco les haran nada.
Aun asi nos metes en una falacia comparando dos cosas completamente diferentes; la bandera rusa esta prohibida en los juegos olimpicos, la bandera israeli no solo no esta prohibida sino que su presencia hace que corran a esconder los simbolos de los palestinos masacrados.
#86 la bandera rusa esta prohibida, ningun atleta puede competir bajo la bandera rusa, si tiene un atisbo de defender a rusia se va a la puta calle. Los Israelies pueden llevar su bandera tatuada en la frente y hacer declaraciones sionazis pro guerra sin ninguna consecuencia. No estas comparando dos cosas parecidas.
#9 ¿Y que te parece la participación de atletas israelís que públicamente se han mostrado a favor del genocidio palestino, entre otras cosas, firmando bombas?
Entiendo como bien dices que los atletas no son responsables de los actos de sus países, pero al fin y al cabo los representan.
En todo caso, lo que no es coherente es lo que el COI ha hecho con Rusia y no hace con Israel. O todos moros o todos cristianos. O judíos o musulmanes o, simplemente, todos personas.
#89 Cierto, es peor lo de Palestina pero tienen sionipass.
#6 Ya.... Israel se metió en Gaza porque un día se levantaron y les dió por elllo, y no porque vivieron un progromo aterrador. No estoy a favor de la sobrerrespuesta de Netanyahu, pero tengo claro que tampoco estoy a favor del follacabrismo de Hamás.
#78 Por favor habla con propiedad, se dice resistencia y muchos de los muertos fueron asesinados por Israel
#112 Claro. Israel recibe el peor progromo desde su independencia y debe responder tendiendo la mano cantando cumbayá. Pues no, ha respondido diciendo "pa matón del barrio yo".
Y así seguirá si la izquierda no hace cultura de la paz en lugar de hacer el primo.
#171 Claro si va a ser esto, que la izquierda denuncia el genocidio y las derechas lo realizan, como se ve la mala hostia que lleváis dentro
#172 Cuando hablo de la izquierda, hago autocrítica.
#174 ¿Para que? Si ya van de precavidos y de “ Hacer las cosas bien “ y no sirve de nada
Mis dieces, hay que ser valiente y tener unos valores muy claros para hacer eso en una olimpiada
#1 te imaginas que empezamos a ver más casos en las olimpiadas?
Pues no descartemos que si sucede el comité Olímpico tome cartas en el asunto y empiece a sancionar a los atletas que hagan el boicot
#5 Lo raro es que aun no lo hayan hecho.
Rusos no por estar en guerra pero Israelis si que el genocidio no computa cuando se hace en dolares.
#5 Entonces no podriamos competir con nadie de fuera de EEUU, Canada, Australia, Japon, la UE, y aun asi Polonia y Hungria....
Este tio vive en un pais con una dictadura religiosa que que no es que seria el suenio humedo de VOX, si no que ni VOX se plantean esa situacion, y va a ponerse de digno.
Es Argelino, la situacion en Gaza le coje igual incluso menos que la de los ataques de las milicias islamistas en Nigeria.
#5 Pues si se pasan por el forro los valores de la tregua olímpica, me parece correcto.
#5 Yo lo llamaría más objeción de conciencia que boikot
#5 No es la primera vez que ocurre lo de retirarse un judoca argelino por el mismo motivo, https://www.bbc.com/mundo/deportes-57953013 No se si será una tendencia pero parece que lo tienen bastante claro
#5 ¿Y como los va a sancionar? No participando? Pues eso.
#1 Casi prefiero meterle un par de ostias y que me descalifiquen.
#34 Y ni tan mal comparado con descuartizar miles de niños.
#1 No, lamentablemente no podemos estar de acuerdo.
1) Porque con esta actitud se favorece al atleta israelí y se lo acerca a la medalla
2) Porque a los JJOO vas a competir, y hay gente que quedó afuera por una plaza desperdiciada.
3) Porque no es el deporte el lugar para arreglar estos problemas, si es el espectáculo el lugar para visualizar nuestro repudio
4) Porque ahora encima será sancionado seguramente, y deberá pagar las consecuencias.
#48 Si eres un atleta de élite, precisamente es las olimpiadas el día que tienes un altavoz más grande, así que a mí me parece genial que, quien lo decida y siendo consciente de las consecuencias, lo use para luchar contra el fascismo. Es el arma que él tiene, y es admirable que haya dado tanto para hacer lo que considere correcto.
Ojo, que estoy de acuerdo en general con lo que dices, pero no te corresponde a ti decidir si el precio a pagar es demasiado alto, él es plenamente consciente de ello y lo ha hecho igual.
#48 Porbablamente sus sponsors se lo han dicho.
#48 esta actitud me suena al clásico de "el deporte está por encima de todo" que hemos visto mil veces. Cuando se prohibe un carnaval en la callle por la pandemia pero luego se permite un partido de futbol con público. Pues no señor, este atleta ha hecho lo decente y valiente. Si Israel gana los juegos así, que así sea y que quede en los libros de historia que un atleta israelí ganó con cero honor por no retirarse cuando todo el mundo se negaba a competir con él.
#48 Si todos los atletas se negasen a competir con gente que no cumple con el espiritu olimpico, el COI tendria un problema de los gordos y por ejemplo impediria que israel hubiese convocado a asesinos
#49 No es por su origen, es por colaborar con un genocidio y firmar misiles que iban destinados a asesinar a civiles inocentes ¿Eso sí te parece deportivo y acorde al espíritu olímpico?
#49 Probablemente no se habría negado si hubiera competido bajo la bandera del COI, pero va representando aun estado genocida. Me parece muy loable que trace una linea ... y digo más: Es lo más probable q esto sea una decisión conjunta del equipo de Judo de Argelia, sería muy extraño que fuera una decisión personal. Si fuera asi no le veo ninguna pega.
#1 También se podia haber liao a palos con el. Lo mismo era otro 'firmabombas' de mierda
#1 La noticia es una puta mierda sensacionalista y mentirosa.
¿Es posible que el atleta argelino haya forzado su eliminación para no enfrentarse a un israelí? TOTALMENTE POSIBLE E INCLUSO PROBABLE.
¿Ha declarado tal cosa? ¿Se le puede acusar de ello sin pruebas? NO.
El atleta se ha presentado para competir, en el pesaje ha dado sobrepeso, y LAS REGLAS le impiden competir. Decir que se ha retirado es MENTIRA. Insinuar siquiera que ha fallado el pesaje a propósito es CALUMNIARLO. Y lo ha hecho el Comité Olímpico Israelí. Son ellos los criticables.
El atleta no será sancionado porque a nadie se le sanciona por dar sobrepeso en el pesaje. Simplemente no se le permite competir. No se ha retirado, lo han descalificado, y es un DSQ por una norma infrinjida, no un DQB por comportamiento antideportivo.
Ni el atleta ni su federación nacional han alegado en ningún momento que se haya "retirado" para no competir con un israelí.
#110 *infringida
#110 que maravillosa manipulación por parte de Israel entonces, ¡que sorpresa!
#1 Nuevo titular: El judoca argelino al ver que iba a perder, se retira antes de acabar llorando
#139 Nuevo titular: El judoca argelino al ver que iba a perder, se pega un atracón de comida durante los días previos y lo retiran por sobrepeso.
El alcalde Ruz publicó un vídeo en su cuenta oficial de Instagram para asegurar que «por cada bandera vandalizada, el Ayuntamiento colocará cinco en su lugar», algo que ha cumplido al poner una insignia mucho más grande.
El dinero está para gastarlo...
Problemas de trapos.
Deberían destrozar el centro de salud a ver si ponen otro 20 veces más grande.
#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.
Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.
Simple
#59 estaba siendo irónico
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#16 Y un acto injustificable de la extrema derecha.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 ataque de falsa bandera?
#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?
#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#1 dos tontos muy tontos
Forrada de millones para pasarte la vida amargada por lo que hacen o son los demás...Está mujer da verdadera lástima
#1 Se pasó de rosca... El dinero y el poder crean monstruos.
#3 ¿Crean? ¿Has leído sus libros? Ya era una talibán contra los gordos desde que empezó a escribir.
#3 Lo que no comprendo es por qué damos tanta credibilidad y tanto espacio de debate a una persona que simplemente ha escrito una serie de cuentos infantiles más o menos imaginativos. Por la misma regla de tres Carlota Goyta y Asunción Esteban deberían ser faro espiritual y guía filosófica de la humanidad, después de importantes obras como "Teo y su Perro", "Teo va a la Escuela" o "Teo va al Mercado".
#3 Hay monstruos transfobos en todas partes, simplemente ella tiene el tiempo, el dinero y el altavoz como para que se note más, pero hay cientos de miles de personas que dedican su tiempo libre a atacar a la gente trans ¿Porqué? Pues ni idea, la verdad.
#89 Bueno, to no tengo muy claro que realmente ataque gente trans, si te soy honesto. La grandísima mayoría de veces, leo sus declaraciones y se le pone palabras en la boca que no dice, o se ignora el contexto. Me parece más que ataca los que radicales que tratan el tema de forma banal.
Hace tiempo que leí un texto suyo en el que argumentaba muy bien su forma de ver las cosas. A pesar de no estar totalmente de acuerdo con ella, su forma de ver las cosas era mucho más coherente de los que vociferan eslóganes en internet (en los dos sentidos).
CC #1 #3 #27
#149 Hombre, J K Rowling es una de las principales voces en contra de los derechos de los trans que hay en el mundo anglosajón, hace campaña activa contra los derechos de los trans y de hecho ataca al partido laborista por ello y dona muchísimo dinero a lobbies cuyo único objetivo es... luchar contra los derechos de la gente trans.
https://www.thetimes.com/uk/article/jk-rowling-donates-70k-for-legal-challenge-on-defining-a-woman-73tkvwq0b
#1 Intentó probar que era una escritora seria que podía superar lo de Harry Potter escribiendo con pseudónimo. Aquel libro no lo compró ni Dios y no impresionó a ningún crítico, con lo que rápidamente salió a revelar su nueva identidad para que el fracaso no fuese tan rotundo. Yo creo que a partir de ahí ya comprendió que no le iba a salir nada remotamente comparable a Harry Potter en la vida, y seguramente fue un buen mazazo para su autoestima. Le pasa lo mismo que a otros muchos escritores pasado su momento de gloria, que saben que ya no volverán a brillar por sus obras e intentan volver a tener presencia mediática como "opinadores.
#7 Y porqué no se dedica sencillamente a vivir la vida tranquila en una playa del Caribe con un mojito en la mano? masaje por la mañana, gym con un entrenador buenorro, casa siempre limpia por 3 o 4 semi esclavos...no se, que tiene cientos de millones de euros, otra vida es mejor.
#7 aquí se ve que sois más de Judith Butler Que os parecen muy buenos sus libros y tal. Te meas
Y una envidia por Rowling que tela, cuando probablemente sois los mismos sin una mierda de personalidad que estabais deseando ver la siguiente peli.
#1 Vamos a ver, ¿Alguien ha leído toda la historia? ¿Las opiniones de Jk Rowling? Tennant mandó callar a una diputada laborista negra, que reivindica espacios exclusivamente femeninos en sitios tales como baños o vestuarios. Es decir, que por mucho que un hombre se identifique como mujer no pueda entrar en ellos.
El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres,.no los.hombres trans. Empezando por la propia definición de mujer, que está en duda.
#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.
#12 Vamos, que una TERF dio opioniones de TERF y la gente que no le gusta discriminar como David Tenant le dijeron que se fuese por ahí.
No veo noticia alguna.
Lo que sí es noticioso es que si uno se acuerda de cuando hace décadas las mujeres reclamaban derechos en manifestaciones con ellas iban todas las personas discriminadas, además de las mujeres, a veces iban los gays y lesbianas, a veces hasta las putas y a veces hasta los y las transexuales. Todos en la calle luchando para que se acabase la discriminación.
De repente, 30 años más tarde, parece que se han olvidado de quienes las apoyaron desde el principio y ahora hay barra libre para insultar y discriminar al resto de colectivos discriminados (excepto los gays hombres, que de momento sólo los atacan los nazis). Es una cosa delirante y muy triste, que habla muy mal de las que se suben a ese barco voluntariamente.
#12 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada. Pueden ser un parche en sociedades poco igualitarias, pero la solución está en educar en igualdad. Los espacios exclusivos para cada sexo deberían desaparecer.
#12 El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres
Claro que sí, porque es tan necesario para los derechos de las mujeres que las personas transexuales vayan al baño de su sexo de nacimiento. Gran idea mandar a los hombres trans a los baños femeninos
#12 Una mujer trans es una mujer, y obviamente tiene que ir al baño de mujeres.
#12 hombre si lo quería esa diputada es controlar la documentación e inspeccionar los genitales de la gente antes de entrar, es como para mandarla callar.
Yo vivo en Suecia y aquí la mayoría de los baños públicos son unisex y no pasa nada. No es tan común, pero he estado en saunas mixtas y no pasa nada. Mi experiencia me dice que es un problema inventado como excusa para ser transfobo
#12 menos mal que alguien se ha leído el artículo aquí. Bravo!
#12 Añado que veo comentarios muy surrealistas, como que si tiene una cruzada contra el mal e identifica a los transexuales con ese mal, por lo poco que sé, simpelmente tiene sus opiniones contrarias a la ideología identitaria de género, y me parecen más que razonables.
Esto es como creer en dios, me parece respetable pero sería muy absurdo que me vinieran a linchar por decir que:
a) Dios no existe
b) Yo no creo en dios
A mi me parece que una persona transexual sigue siendo un ser humano con derechos, pero esos derechos no son ilimitados porque se sienta lo que le de la gana. Yo no tengo que creer que se puede cambiar de sexo, ni tengo que aceptar cualquier que sentirte mujer te tenga que garantizar un trato como mujer en cualquier ámbito, una cosa es el ámbito personal, pero en otros ámbitos el sexo no es un "sentir", es una realidad objetiva y cuantificable, como en deportes, o como puede ser al cumplir condena en una cárcel.
#1 Pues ahora que se ha metido con el Dr. Who en persona!
#1 No es una lastima, es una mierda de persona.
#1 Es la Reverte Inglesa
#1 Recomiendo los audios The Witch Trials of J.K. Rowling
#73 para descojonarse de ella ¿No? Porque menuda ridícula
#1 Te molesta que haya supervivientes de violaciones que sólo quieran ser atendidas por mujeres o defiendes que niñas de 5 años se tengan desnudar por señores de 55 lesbianos mal maquillados y con medias y bragas?
"Rowling, por su parte, arremetió contra David Tennant en Twitter, su plataforma habitual. "Este hombre habla de supervivientes de violación que quieren que solo las atiendan mujeres, de las enfermeras que han demandado a las empresas sanitarias por obligarlas a cambiarse delante de un hombre, niñas y mujeres que pierden oportunidades deportivas frente a varones y presidiarias encarceladas junto a delincuentes sexuales", proclamó."
#254 Para mi este es uno de los temas más contraditorios de la izquierda... basicamente citas a alguien que estaría de acuerdo con todo tipo de medidas de género contra los hombres, pero luego está a favor de que haya gente que sienta mujer, siempre y cuando eso no anule su odio por los hombres en general.
Niños, cuando hacéis horas extras y no las cobráis ese dinero pasa al bolsillo del jefe para comprarse otro Mercedes.
No se trabaja gratis, porque el jefecillo se piensa que es lo normal y después cuando vamos a trabajar los que no pasamos una nos llaman malos trabajadores.
#2 El mítico modelo de hostelería en España: el camarero que está orgulloso de entrar por la mañana y salir por la noche porque en hostelería "vale el que vale" y el propietario que cena todas las noches con la familia y se forra con las horas extras regaladas del primero. Uno que conozco yo tiene un jefe que pasa en su propio negocio menos tiempo que algunos clientes.
#20 Es que para mí lo irónico es que los jefes de mis colegas que curran o curraron en hostelería sí que sabían la hora a la que salían.
Hace un tiempo recuerdo que uno de mis colegas se burlaba de un chaval de 20 por pirarse a casa a su hora. Evidentemente, el chaval allí durô dos telediarios, pero era gracioso ver como los únicos que aguantaban esos horarios indefinidos sin quejarse eran todos de 40 o más.
#22 Si. Más o menos de mi generación. En esos tiempos también era un raro que se quejaba de estas cosas. Otro de los tantos motivos para no trabajar en ese sector ni de blas.
Viví otros momentos grotescos. Yo solo trabajaba en verano, pero los que se quedaban el resto de año durante ese periodo cobraban menos. Escuché a una trabajadora defenderlo y decir "pues claro, no trabajas tampoco lo mismo" (se refería a que ahora salen dos horas antes y en vez de hacer 14h/día, pues con suerte hacías 11h/día). Un compañero contestó "bueno pero yo no voy a comisión". Era el otro "radical" a parte de mi que ya dije que no volvía a hostelería después de ese verano. He de decir que la que defendía al jefe era una encargadilla sobreprotegida y con mucho sobrepeso que no hacía el huevo.
Pasé el siguiente verano trabajando en fábricas que era otro mundo distinto y para mucho mejor.
#2 Si supieras la cantidad de padefos que hay. Me hierve la sangre...
#2 Lo peor no es dinero que gana el empresario de menos, sino que los trabajadores cobraran menos,etc porque otro lo hace mas barato.
Tamayo en su momento tuvo ese dilema y se dio cuenta que por cobrar menos no hacia un favor a casi nadie y perjudicaba otros profesionales.
Se deberia avisar a los profesionales, trabajadores que cobran demasiado poco o hacen cosas que no deben.
Algo parecido para con las gasolineras autoservicio y cajas automaticas, que no son automaticas, sino que trabaja el cliente, sustituyendo un puesto remunerado. Por eso evito usarlas.
#10 Por algo se empieza.
Pero es verdad que es mas rentable infrigir la norma porque a lo mejor paga o no, pero legalmente pagas lo que debes si o si.
Si hubisese sido con una camiseta del Che Guevara, pues bueno, tendría sentido.
Pero con una gorra de su ideología, no lo entiendo.
#10 por un momento estaba superofendido con las majaderías que estabas diciendo hasta que he pulsado el link y he visto que te estabas riendo del personal
#1 Eso entraba yo a decir, ¿Pero que esperan?, ¿Que aparezca con una gorra arcoiris del orgullo?,¿Con la paloma de la paz ?
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#12 Vamos a ver, no la echan por ser nazi, la echan porque hay pruebas, todo el mundo sabe que muchos son nazis, pero hace falta que no se note mucho
#37 Así es, sin embargo, en España no dimitiría. Pronto veremos algo parecido, pues están desbocados.
#55 Es que en España son franquistas, no nazis, y estemos de acuerdo o no a nivel imagen política hay mucha diferencia
#58 ¿Tú crees, que hay diferencia?. En la forma de matar, no? Y en la cantidad. Millones contra miles.
#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.
En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
Oye y si son dos personas distintas, con el mismo nombre??
#4 ¿Juez Peinado en ambos? Mucha casualidad me parece.
#7 en el Dni o en la escritura debe poner la profesión?
O solo con jueces?
#7 Lo mismo el juez Peinado que imputo a Begoña no es el juez Peinado, juez de verdad, sino el otro 
Yo es que me pierdo con este fachita madrileño ya
#4 Si es así al "periodista" hay que meterle unos cuantos guantazos.
Confiemos en que hayan realizado su trabajo y no sean tan burdos.
#15 Claro, porque sería la primera vez que un periodista demostrara ser un inútil.
#15 Y a Angélica Rubio, que ha salido contándolo en ese programa de las cloacas de la sexta que presenta un oso panda, es burdo, pero han ido con ello. Creo que ella era la periodista a la que te refieres...
#4 Es lo primero que he pensado, que el primer apellido es poco corriente pero no impensable que haya varios Juan Carlos Peinado García.
#78 Al menos 1 (que no es el juez) está en Facebook (tampoco tiene porque tener ninguna relación con esta noticia, claro está): https://www.facebook.com/juancarlos.peinadogarcia.9
cc #19
#4 Sí, como Mariano Rajoy y M. Rajoy.
#24 esperemos que el Sr. X nos responda este dilema
#4 Que fue lo que pasó con Begoña Gómez.
#4 el típico rePeinado?
#4 ¿Como Begoña Gómez y Begoña Gómez?
#4 Como el gato, que es gato y araña.
Ya cierro al salir…
#4 #27 y personas distintas con el mismo DNI también las hay
Mi abuelo y otro señor tuvieron el mismo DNI durante una temporada. Se llamaban igual, misma fecha de nacimiento y, al ser de zona rural, ambos tenían que ir a la misma comisaría a renovar el DNI a pesar de no vivir en el mismo pueblo.
Pues, por error, cuando el otro tuvo que renovar el DNI... no me digáis cómo... le expidieron uno con el número del de mi abuelo.
Nos enteramos cuando empezó a faltar dinero de su cuenta y se estaba retirando en una sucursal en un pueblo de la zona. Solucionamos todo pero no veáis las vueltas que hubo que dar.
#40
sí, lo sé y es un dolor de huevos para ellos de cuidado.
Pero veo que el caso de tu abuelo ha sido un poco surrealista, ya que originalmente, no tenían el mismo número. ¿quien fue el que no se enteró de que se lo dieron mal? ¿tu abuelo o el otro?
Una anécdota similar: mi cuñado se compró un coche y anduvo como una semana con la matrícula delantera distinta de la trasera. Al final, se dio cuenta el del otro coche que estaba justo al revés)
#40 Por 2006 a un amigo le renovaron su DNI y escribieron mal los números del DNI, exactamente metieron mal 3 números, creo que 2 de ellos girados. La letra de verificación al final del DNI detecta cuando hay un error, pero no siempre funciona cuando hay 2 errores. Así que mi amigo estuvo un tiempo con un segundo DNI hasta que se harto y fue a pedir que se lo arreglaran .
#42 pues al que se lo dieron mal fue al otro. Saltó la liebre cuando mi abuelo vio que le faltaba dinero en el banco, empezamos a indagar dónde se habían hecho los movimientos y eran en una sucursal varios pueblos más allá. En la sucursal decían que todo estaba bien, que con el DNI podía sacar el dinero de la cuenta. Y mi abuelo ni conduce ni sale del pueblo para nada. Al final, no sé quién ató cabos pero se encontró que había otro abuelete con los mismos datos. Y, ojo, hubo que convencerlo de que se fuera a cambiar el DNI, que el hdp del yayo no quería!!
#40 claro que estoy seguro, era mi abuelo no una anécdota que me hayan contado, tenía 12 años lo recuerdo bastante bien. Los pueblos están a 20km uno del otro. Creemos que el otro señor fue a hacerse el DNI porque había perdido el anterior, además no se sabía su número y ahí debió empezar el error al identificarse en la policía. Fulano de tal, apellidado tal, nacido el tal del cual... el primero que sale en la lista y patada a seguir.
#40
La numeración en los primeros DNI se estampaba con un sello que el funcionario de turno tenía que ir incrementando. Cada comisaría tenía asignada una numeración, si el funcionario no incrementaba el sellador podía asignar el mismo número a 2 DNIs distintos.
No estaba digitalizado, así que era relativamente fácil que el error pasar desapercibido. Esto es lo que le ocurrió a mi madre que llevó durante 40 años un número duplicado. No se detectó hasta los años 90, que en una renovación descubrió que llevaba el mismo número que un vecino ya fallecido.
#4 No me ha costado mucho encontrar al pollo este en linkedin:
https://www.linkedin.com/in/juan-carlos-peinado-garcia-276343157/?originalSubdomain=es
Que esta relacionado con castilla la mancha
O sea, podria ser el "otro" Juez
#52 a mí me huele a troleada sutil.
#52 y con 1000 meneos, ojo
63% de gente sin cuenta en Menéame 
#52 Los lectores del twitter lo dicen alto y claro.
Pero aquí la verdad importa un pimiento
#4 Dos millonarios con el mismo nombre. Qué potra.
Para el sistema son dos personas distintas. Si la realidad dice que son el mismo, ¿hará una declaración por DNI? ¿Incluirá todas sus propiedades como patrimonio?
A ver quién investiga esto.
#4 Parece que la web del INE no deja buscar coincidencias exactas, aun asi te permite ver cuanta gente tiene tu nombre y tus apellidos.
https://www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
Como mi apellido se repite, somos 33.130 personas con ese apellido 2 como primer y segundo apellido y 207.752 personas con el mismo nombre, pena que no me deje buscar cuantos hay que sea 100% coincidencia.
#4 No sería tanta locura ...
#43 Que el comentario al que contestas es un buen ejemplo de porque no hay que comentar mientras se está bajo los efectos de las drogas
#68 La persona llamó por X y la policía los detuvo por X y por Y.
X: dos personas desnudas.
Y: parecían dos homosexuales echándose agua.
¿En el informe la policía puso que fue por X e Y? Pues como Y es un comentario homófobo, se destaca la Y en el titular.
Si el problema hubiera sido ÚNICAMENTE la desnudez, que solo hubieran señalado la X en su informe y no estaríamos ni leyendo la noticia.
#70 Les hubieran detenido solo por tirarse agua como gays? No.
Les hubieran detenido solo por estar desnudos? Si.
El titular es mentira porque ni siquiera dice lo que dices tu, que fue por dos cosas. Siendo lo que publican lo accidental y lo que ocultan, lo fundamental.
Pero estas empeñado en defender periodismo basura sensacionalista. Pues vale. Manipular no es mentir, es ocultar parte de la verdad.
Y si, para mi que te apunten con pistolas por estar desnudo, es noticia.
#39 Te repito el problema: "la acusación decía que nos rociamos uno a otro con botellas de agua como dos ciclistas homosexuales".
Es que como si estaban tirando piedras al río y le dieron sin querer a un viejo, que si la policía los detiene y destaca que "estaban tirando piedras como dos homosexuales" ese sería el titular, y no veo clickbait.
#63 Falso.
Si detienen a una persona por dar una pedrada a un señor mayor, el titular no puede ser "detienen a una persona por tirar piedras como un homosexual" y obviar que la razon de la detencion es que han dado una pedrada a un viejo.
La persona que llamo a la policia, lo hizo al verlos desnudos, no cuando se estaban tirando agua. Y despues viene la homofobia .
#68 La persona llamó por X y la policía los detuvo por X y por Y.
X: dos personas desnudas.
Y: parecían dos homosexuales echándose agua.
¿En el informe la policía puso que fue por X e Y? Pues como Y es un comentario homófobo, se destaca la Y en el titular.
Si el problema hubiera sido ÚNICAMENTE la desnudez, que solo hubieran señalado la X en su informe y no estaríamos ni leyendo la noticia.
#70 Les hubieran detenido solo por tirarse agua como gays? No.
Les hubieran detenido solo por estar desnudos? Si.
El titular es mentira porque ni siquiera dice lo que dices tu, que fue por dos cosas. Siendo lo que publican lo accidental y lo que ocultan, lo fundamental.
Pero estas empeñado en defender periodismo basura sensacionalista. Pues vale. Manipular no es mentir, es ocultar parte de la verdad.
Y si, para mi que te apunten con pistolas por estar desnudo, es noticia.
#17 "La acusación decía que nos rociamos uno a otro con botellas de agua como dos ciclistas homosexuales", ¿qué tiene eso de clickbait? La policía escribió esa mierda de informe solo porque estaban echándose agua para lavarse. Me parece irrelevante la desnudez si no estaba acompañado de sexo u obscenidades (que es lo ilegal en ese Estado del país de la "libertad").
#32 Pues que no les han detenido ni multado por tirarse agua como homosexuales, les han detenido por estar desnudos en un parking.
A ti te puede parecer muy irrelevante estar desnudo, pero esa es la noticia.
#39 el día que te enteres de que el nudismo es legal en España lo mismo te da un patatús
#41 La detencion ha sido en Kansas.
#42 Ahí tienen sillas por City Kansas.
#80
Efectivamente, es el estado de Oklahoma (estado que tiene frontera con el estado de Kansas). En cualquier caso, ambos son estados en medio del territorio de EEUU, alejados de las grandes ciudades de las costas, que se pueden calificar como "américa profunda", territorio de "paletos" / "pueblerinos" o "rednecks", que es como los llaman allí (cuellos rojos).
Fui a buscar pueblos llamados Marietta y hay uno en Oklahoma, el cual tiene algún restaurante mexicano situado junto a la carretera que pasa por el pueblo...
También vi otros artículos de prensa y comentarios en Reddit que dicen que fue en Oklahoma.
Por el contrario, en el estado de Kansas el único Marietta que hay es algo muy pequeño, sin restaurantes y alejado de carreteras.
Pero es cierto que algunos artículos dicen que fue en Kansas... ¿Por qué? Pues ni idea... Me aventuro a pensar que siendo ambos ciclistas extranjeros, ambos neerlandeses, y estando desplazándose en bicicleta, recorriendo muchos kilómetros ya que eran olímpicos... pues no sabrían muy bien en cuál estado ocurrió el hecho. Es decir, sospecho que ellos se lo contaron mal a la prensa y los periodistas repitieron el error como un loro sin verificarlo.
Cc: #16 #42 #56 #76 #58
#90 Marietta hay un montón, ya te lo digo yo….
Que la gente piense diferente a ti no te da la razón por mucho que la creas llevar (la mayoría del mundo piensa diferente a Europa, créeme)
#91
¿A qué te refieres con lo de pensar diferente?
Nota: por cierto, sí vi otros Marietta en estados como Georgia y más...
#41 Dos lineas y dos meteduras de pata.
#41
También es legal incluso masturbarse en público, a no ser que haya menores presentes.
Y no sé si es también legal follar en público, si no hay menores presentes.
#59 En principio si, aunque luego está lo del orden público, algunos aducen al escándalo público (derogada hace 36 años, pero algunos no se han enterado) o si no la ley mordaza, que vale para un roto y un descosido.
Y es ante menores y discapacitados psíquicos (la jurisprudencia no incluye a los votantes de POX o la ardilla en esta categoría).
#83
En la próxima modificación de la ley incluirán a los votantes que mencionas.
#39 Te repito el problema: "la acusación decía que nos rociamos uno a otro con botellas de agua como dos ciclistas homosexuales".
Es que como si estaban tirando piedras al río y le dieron sin querer a un viejo, que si la policía los detiene y destaca que "estaban tirando piedras como dos homosexuales" ese sería el titular, y no veo clickbait.
#63 Falso.
Si detienen a una persona por dar una pedrada a un señor mayor, el titular no puede ser "detienen a una persona por tirar piedras como un homosexual" y obviar que la razon de la detencion es que han dado una pedrada a un viejo.
La persona que llamo a la policia, lo hizo al verlos desnudos, no cuando se estaban tirando agua. Y despues viene la homofobia .
#68 La persona llamó por X y la policía los detuvo por X y por Y.
X: dos personas desnudas.
Y: parecían dos homosexuales echándose agua.
¿En el informe la policía puso que fue por X e Y? Pues como Y es un comentario homófobo, se destaca la Y en el titular.
Si el problema hubiera sido ÚNICAMENTE la desnudez, que solo hubieran señalado la X en su informe y no estaríamos ni leyendo la noticia.
#70 Les hubieran detenido solo por tirarse agua como gays? No.
Les hubieran detenido solo por estar desnudos? Si.
El titular es mentira porque ni siquiera dice lo que dices tu, que fue por dos cosas. Siendo lo que publican lo accidental y lo que ocultan, lo fundamental.
Pero estas empeñado en defender periodismo basura sensacionalista. Pues vale. Manipular no es mentir, es ocultar parte de la verdad.
Y si, para mi que te apunten con pistolas por estar desnudo, es noticia.
#32 El país de los meapilas
#179 Mi comentario era irónico, imitando esa forma de pensar sobre los pobres.
#205 mis disculpas. no pillé la ironía...
#94 Pero también viene un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada. Es un dilema, Ayuso estaría confusa.
#18 Pues según la idea capitalista que se tiene del turismo: que no vengan, porque no aportan dinero al pueblo.
#94 Pero también viene un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada. Es un dilema, Ayuso estaría confusa.
#105 Ayuso seguro que entiende bien tu discurso: un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada
#179 Mi comentario era irónico, imitando esa forma de pensar sobre los pobres.
#205 mis disculpas. no pillé la ironía...
#4 El mío asoció al calentar aceite en una sartén y luego echar un huevo, podía freírse. Son inteligentísimos los animales... a nuestros ojos.
#2 El capitalismo es como el meme de los juguetes imaginarios de Los Simpson pero haciéndote creer que puedes vencer a una multinacional:
- "Mírame, puedo competir con Danone"
- "Puedo dejarlos obsoletos":
#44 A ver, Titanic costó más de 4 veces lo Blade. Es difícil aún sea el mismo año valorar ninguna película con ella.
Otra cosa es las de Marvel actuales, que cuestan el doble y triple que otras producciones (John Wick por ejemplo) y el cgi es mil veces mejor en comparación.