Por ejemplo, poner caza tradicional para blanquear la caza. Como decir la tradicional paliza a las esposas o la natural violación de niños tradicional de los curas...
Luego dice que no hay sesgo porque el 65% de los encuestados no es cazador. Cuando está proporcionalmente muy por debajo de rango. Es como decir que en una encuesta sobre hacer parapente está todo muy correcto porque el 70% no práctica parapente. Coño ni el 90% de la población. En fin si cotejamos licencias de caza nos saldrá un 10% de cazadores o menos.
Luego, literal "La mayoría de la población joven, en el tramo de 18 a 30 años, se posiciona a favor de la caza tradicional en Monfragüe, aunque el estudio subraya la necesidad de seguir reforzando la divulgación y la información sobre el papel que desempeña esta actividad en el medio rural. En concreto, el apoyo aumenta con la edad: entre los 18 y 30 años se sitúa en el 44,7%" En el mismo párrafo dice que es mayoría y seguido dice 44.7% que hasta el más tonto sabe que por debajo de 50% es minoría.
Y luego la noticia de verdad que tratan de enmascarar con esta encuesta falsa de cojones...
Que el parque nacional de monfrague va a perder medidas, espacios y derechos. Porque cazar, talar, y sembrar es compatible, así como cazar con arco, perros, escopeta, pasarle tractores y desde luego vetar la introducción del lobo activamente. PPVOX.
#9 No estoy para nada de acuerdo. El botellón llegó porque los precios en la hostelería se dispararon. No porque de repente a todo el mundo le diera por beber más.
Aunque tal vez también se dió un cambio cultural.
Yo estoy con #41, para mí el botellón era sinónimo de libertad, de no aguantar la música de mierda de los pubs, de no aguantar a los porteros matones de discoteca, de poder ir vestido como quería y de hablar tranquilamente con los colegas en interminables conversaciones.
Pero sí, yo también tengo la sensación de que los chavales ahora beben mucho menos. En general tengo la impresión de que salen mucho menos.
#9 joder pues mi impresión es justo la contraria, horas y horas echadas ahí charlando borrachxs, en la puta calle, todo el mundo mezclándose (al menos en mi capital de provincias), mucho más social que meterse en un garito...
#6 durante un largo periodo me he dedicado a la elaboración de vino en gran volumen. Llegué a elaborar 40.000.000 de botellas (junto a mi equipo). Y luego 4.000.000 de litros en solitario.
Prácticamente a diario cataba 20 muestras como poco, y días de 80 muestras. Te aseguro que fuera de las comidas con amigos no consumia nada de alcohol. Básicamente porque no me apetecia. Por cierto, las muestras las escupía.
El tema de sociabilizar lo seguía haciendo como siempre. Me pedía y me pido un agua con gas y la gente nunca ha puesto caras raras. Alguna vez puntual quedando con amigos de profesión en alguna vinoteca top he pedido una agua con gas, te preguntan y simplemente respondes que no te apetece y ya. Ni caras raras ni presiones. Yo siempre he estado super cómodo con mi agua con gas.
Por cierto tengo amigos del sector alcohólicos, también de otros sectores. Y realmente sorprende lo adictos que están. No solo al alcohol, todos los casos que conozco también a coca.
Al final es como dice #1. Si catan algo se les va la cabeza y no pueden parar. Incluso la cerveza sin alcohol. Serà porque el celebro asocia el sabor y pide alcohol.
#6 Las generaciones de jóvenes actuales (veinteañeros, adolescentes...) beben infinítamente menos que los que éramos jóvenes en el cambio de siglo.
Lo de la moda del botellón fue una aberración putolamentable.
Y antes de eso se bebía, pero en bares, pubs y discotecas, nada de quedarte tirado en la calle bajándote una botella, lo veo en lejanía y es triste, a pesar de las risas echadas.
#1 Básicamente eso que dices es una parte de lo que comenta en su discurso, aunque en esta noticia no lo han puesto:
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
#1 No debería sorprenderme, pero es que leo esto y me quedo estupefacto. Es una mezcla de pataleta infantil, mala persona, imbécil integral, dictador y tonto del pueblo que desmonta cualquier tipo de lógica. El hecho de que reconozca que esto de volver con lo de Groenlandia es porque no le han dado la puta medallita es indescriptible desde el punto de vista de la política y la diplomacia.
Por favor, que alguien destituya a este desquiciado de una vez.
#2 Los que nos dedicamos profesionalmente al ferrocarril lo primero que pedimos es una investigación exhaustiva y transparente de los hechos. Y lo que denunciamos es la privatización por parte de ADIF del mantenimiento de campo en las líneas de alta velocidad. Inaceptable totalmente.
Y personalmente, espero que la CIAF actúe con la profesionalidad y transparencia que se le suponen. Sin injerencias políticas de ningún tipo.
#26 estamos confundiendo. Si, si deben dejarte pasar. qué vas a hacer, dar la vuelta y conducir en direccion contraria? quedarte ahi toda la vida? no, tienen que dejarte pasar y luego reclamarte las cantidades mediante procedimiento.
Solo para dejarlo claro carinete. No hacer frente al pago que exige la circulación por una autopista de peaje está considerado infracción administrativa que será tramitada por la DGT como cualquier otra infracción de tráfico. Esto es ley y va a misa.
Pero si no tienes más remedio, ya estás en la autopista, habras entrado por error o a sabiendas, y no tienes dinero para hacer frente al pago o te niegas por la razon que sea... informas y te tienen que dejar pasar y luego ya se reclama el cobro. Para algo se identifica el vehiculo y para algo tenemos matriculas.
#12 si, si te obligan... llegas adonde se coje la nacional, por la autopista y tienes conos que no te dejan salir.. y tampoco dar la vuelta y la siguiente salida es ya el peaje
#21 Al contrario. No pueden no dejarte pasar. Pueden solicitar tus datos y cursar a correspondiente denuncia para reclamarte el pago pero no pueden no dejarte pasar. Es como dice #3
#7. No estoy de acuerdo. A los conductores en casos como este se los trata sin respeto alguno. Goto #1.
#13. En casos como este con tormentas de nieve autopista gratis para todos. No es tan complicado. Que amplien un día la concesión de la autopista si realmente tanta pasta pierden haciendo país.
#7. Claro hombre, "la opción de esperar en casa"... porque todo el mundo puede permitirse esperar a que el tiempo mejore. No, las cosas no van siempre así, lamentablemente.
#1 yo solo voy a supermercados donde te hacen las cuentas con bolígrafo y papel, es una vergüenza que las cajas registradoras estén quitando tantos empleos.
#46 Por supuesto que no. Se deberán dedicar a otros trabajos más productivos.
Antes de la invención de las centralitas automáticas cada vez que se llamaba por teléfono cogía una operadora a la que tenías que decir a quien querías llamar. Ella conectaba el cable donde tocaba y podías hablar. Con eso se perdieron miles de puestos de trabajo. Pero antes una llamada de teléfono no estaba al alcance de cualquiera.
#56 Antiguamente cuando ibas a una tienda de comestibles pedías lo que querías y el dependiente te lo iba cogiendo de las estanterías. Llegó el supermercado y entonces eras tú el que tenía que hacer ese trabajo de coger los artículos. 50 veces más clientes con el mismo personal. No veo mucha diferencia.
#23 Cierto, en los países comunistas se hace todo manualmente. No hay cajas registradoras, hay un señor mirando los artículos que trae el cliente, otro haciendo las cuentas con los dedos y otro tomando los apuntes contables con una pluma. No usan teléfono, ni fabrican cosas con máquinas, todo lo hacen de manera artesanal para ocupar al mayor número de personas.
Ahí sí que saben hacer las cosas, no como en los países capitalistas que adoptan cualquier tecnología nueva para aumentar la productividad.
#23 ¿ponerlos a hacer otra cosa? Como los lecheros, aguadores, molineros, los que apagaban las farolas,....
En 1900 el 70% de los españoles se dedicaban a la agricultura. Ahora debe andar por el 3-4%. Un tractor hacía el trabajo de 10 personas. En impacto probablemente supuso mas de lo que Ia va a suponer y muchisimo mas que los cajeros de autocobro. Cada cajero sustituye a 2-3 empleados
Algunos agricultores compraron tractores y maquinaria y siguieron en el campo. El resto se adaptó y pasó a la industria. Yo prefiero que el talento del pais no se dedique a cobrar en una caja y haga trabajo de mas valor.
¿Qué sistema propones alternativo al capitalismo? ¿Uno que no tienda a automatizar las tareas repetitivas? Porqu eun sistema mejor que el capitalismo sería uno que elimine aún mas trabajo de poco valor añadido.
Siendo realistas, el único sistema alternativo al occidental que funciona es el chino, que aspira a automaizar mas deprisa que el nuestro.
Vamos a ver, sacais dinero del cajero automático, poneis gasolina vosotros mismos, comprais las tarjetas del bus/metro en una máquina, pagais el peaje automático... ¿y ahora resulta que quieren que unos pantalones y unas bragas se lo de una señorita en una caja? Anda ya!
Ahora en lugar de dos cajeras hay como 10 máquina y eso es comodísimo. Como lo es no tener que esperar al gasolinero a que te ponga gasolina o como lo es no tener que hacer cola en ventanilla para sacar dinero (para el que todavía saque efectivo).
Hay que modernizarse, en España muchas veces falta encontrar personal para según que puestos, y la automatización está en todos lados. Y ahora ha llegado también a las bragas y los calzoncillos, pantalones y jerseys, y en Decathlon hace tiempo que también para todo lo deportivo.
Luego se nos cae la baba porque en China todo lo pagan con el movil o un robot te trae la comida a casa, pero ojo, que aquí si ponen una cochina máquina para pagar unos pantalones nos echamos las manos a la cabeza. ¿Babeamos con China o queremos ser Sudáfrica?
#5 Es que un comentario más arriba estabas echando mierda sobre los que trataron de ayudar a Palestina. Allí las mujeres (y cualquiera en general) también mueren, bastante más que en Irán, pero claro, ¿qué te importa a ti eso? Tú vienes aquí a hablar de tus historias y si para eso hay que usar a las mujeres de Irán, pues las usas. Y todavía pretendes dártelas de feminista. Un chiste.
Por ejemplo, poner caza tradicional para blanquear la caza. Como decir la tradicional paliza a las esposas o la natural violación de niños tradicional de los curas...
Luego dice que no hay sesgo porque el 65% de los encuestados no es cazador. Cuando está proporcionalmente muy por debajo de rango. Es como decir que en una encuesta sobre hacer parapente está todo muy correcto porque el 70% no práctica parapente. Coño ni el 90% de la población. En fin si cotejamos licencias de caza nos saldrá un 10% de cazadores o menos.
Luego, literal "La mayoría de la población joven, en el tramo de 18 a 30 años, se posiciona a favor de la caza tradicional en Monfragüe, aunque el estudio subraya la necesidad de seguir reforzando la divulgación y la información sobre el papel que desempeña esta actividad en el medio rural. En concreto, el apoyo aumenta con la edad: entre los 18 y 30 años se sitúa en el 44,7%" En el mismo párrafo dice que es mayoría y seguido dice 44.7% que hasta el más tonto sabe que por debajo de 50% es minoría.
Y luego la noticia de verdad que tratan de enmascarar con esta encuesta falsa de cojones...
Que el parque nacional de monfrague va a perder medidas, espacios y derechos. Porque cazar, talar, y sembrar es compatible, así como cazar con arco, perros, escopeta, pasarle tractores y desde luego vetar la introducción del lobo activamente. PPVOX.
Aunque tal vez también se dió un cambio cultural.
Yo estoy con #41, para mí el botellón era sinónimo de libertad, de no aguantar la música de mierda de los pubs, de no aguantar a los porteros matones de discoteca, de poder ir vestido como quería y de hablar tranquilamente con los colegas en interminables conversaciones.
Pero sí, yo también tengo la sensación de que los chavales ahora beben mucho menos. En general tengo la impresión de que salen mucho menos.
Prácticamente a diario cataba 20 muestras como poco, y días de 80 muestras. Te aseguro que fuera de las comidas con amigos no consumia nada de alcohol. Básicamente porque no me apetecia. Por cierto, las muestras las escupía.
El tema de sociabilizar lo seguía haciendo como siempre. Me pedía y me pido un agua con gas y la gente nunca ha puesto caras raras. Alguna vez puntual quedando con amigos de profesión en alguna vinoteca top he pedido una agua con gas, te preguntan y simplemente respondes que no te apetece y ya. Ni caras raras ni presiones. Yo siempre he estado super cómodo con mi agua con gas.
Por cierto tengo amigos del sector alcohólicos, también de otros sectores. Y realmente sorprende lo adictos que están. No solo al alcohol, todos los casos que conozco también a coca.
Al final es como dice #1. Si catan algo se les va la cabeza y no pueden parar. Incluso la cerveza sin alcohol. Serà porque el celebro asocia el sabor y pide alcohol.
Lo de la moda del botellón fue una aberración putolamentable.
Y antes de eso se bebía, pero en bares, pubs y discotecas, nada de quedarte tirado en la calle bajándote una botella, lo veo en lejanía y es triste, a pesar de las risas echadas.
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
Por favor, que alguien destituya a este desquiciado de una vez.
Y personalmente, espero que la CIAF actúe con la profesionalidad y transparencia que se le suponen. Sin injerencias políticas de ningún tipo.
Solo para dejarlo claro carinete. No hacer frente al pago que exige la circulación por una autopista de peaje está considerado infracción administrativa que será tramitada por la DGT como cualquier otra infracción de tráfico. Esto es ley y va a misa.
Pero si no tienes más remedio, ya estás en la autopista, habras entrado por error o a sabiendas, y no tienes dinero para hacer frente al pago o te niegas por la razon que sea... informas y te tienen que dejar pasar y luego ya se reclama el cobro. Para algo se identifica el vehiculo y para algo tenemos matriculas.
#13. En casos como este con tormentas de nieve autopista gratis para todos. No es tan complicado. Que amplien un día la concesión de la autopista si realmente tanta pasta pierden haciendo país.
#7. Claro hombre, "la opción de esperar en casa"... porque todo el mundo puede permitirse esperar a que el tiempo mejore. No, las cosas no van siempre así, lamentablemente.
Antes de la invención de las centralitas automáticas cada vez que se llamaba por teléfono cogía una operadora a la que tenías que decir a quien querías llamar. Ella conectaba el cable donde tocaba y podías hablar. Con eso se perdieron miles de puestos de trabajo. Pero antes una llamada de teléfono no estaba al alcance de cualquiera.
Ahí sí que saben hacer las cosas, no como en los países capitalistas que adoptan cualquier tecnología nueva para aumentar la productividad.
En 1900 el 70% de los españoles se dedicaban a la agricultura. Ahora debe andar por el 3-4%. Un tractor hacía el trabajo de 10 personas. En impacto probablemente supuso mas de lo que Ia va a suponer y muchisimo mas que los cajeros de autocobro. Cada cajero sustituye a 2-3 empleados
Algunos agricultores compraron tractores y maquinaria y siguieron en el campo. El resto se adaptó y pasó a la industria. Yo prefiero que el talento del pais no se dedique a cobrar en una caja y haga trabajo de mas valor.
¿Qué sistema propones alternativo al capitalismo? ¿Uno que no tienda a automatizar las tareas repetitivas? Porqu eun sistema mejor que el capitalismo sería uno que elimine aún mas trabajo de poco valor añadido.
Siendo realistas, el único sistema alternativo al occidental que funciona es el chino, que aspira a automaizar mas deprisa que el nuestro.
Ahora en lugar de dos cajeras hay como 10 máquina y eso es comodísimo. Como lo es no tener que esperar al gasolinero a que te ponga gasolina o como lo es no tener que hacer cola en ventanilla para sacar dinero (para el que todavía saque efectivo).
Hay que modernizarse, en España muchas veces falta encontrar personal para según que puestos, y la automatización está en todos lados. Y ahora ha llegado también a las bragas y los calzoncillos, pantalones y jerseys, y en Decathlon hace tiempo que también para todo lo deportivo.
Luego se nos cae la baba porque en China todo lo pagan con el movil o un robot te trae la comida a casa, pero ojo, que aquí si ponen una cochina máquina para pagar unos pantalones nos echamos las manos a la cabeza. ¿Babeamos con China o queremos ser Sudáfrica?
El grupo iraní que financió a Vox: una organización apoyada por líderes occidentales pese a su pasado terrorista