Cuando se enteren que no existe el franquismo ni que va a volver vamos a flipar...
Lo del gobierno de mirar 50 años atrás y no resolver ni la vivienda, ni la educación, ni la sanidad, ni la deuda, ni las pensiones, ni los presupuestos. Cuando se entere que no están haciendo oposición sino que gobiernan va a ser la leche.
Tras lo del fiscal general a ver por dónde nos la meten ahora.
#1 el supremo es uno de los pilares democráticos. El psoe se ha pensado que qué está por encima del poder judicial y por encima de los derechos constitucionales.
Y se ha llevado una ostia por no cumplir las leyes constitucionales. Como lo de Puigdemont.
Tranquilo que solo esta imputados su mujer su hermano, su fiscal general, su segundo su tercero, yo creo que necesitamos otros 4 años de PSOE para entender qué es la democracia.
Quejarse de que viene la extrema derecha tomando medidas antidemocraticas y fascistas. No me lo esperaba la verdad.
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
#62 No proyectes tus problemas en los demás.
La reflexión personal es un ejercicio a realizar con frecuencia. En especial en estos tiempos tan difíciles de inocentes que ahora son delincuentes.
#2 El periodismo de El Diario es lo más cercano a un panfleto rosa.
A falta de poder establecer enlaces claros con el PP, Vox o cualquier asociación de personas auto-declarada como conservadora el periodista que escribe esta basura de artículo habla de tendencias conservadoras o implica la misma porque el juez haya sido elegido con los votos de jueces del CGPJ considerados como conservadores.
Dicho de otra forma, en el playbook de Sánchez del plan B de la sentencia (desfavorable), al margen de las actuales vías de ataque al fallo para cambiar el relato, está también la idea de colocar a los jueces que han votado a favor del fallo como conservadores o amigos del PP o de lo que no sea PSOE de la forma que sea, sin prueba alguna en la mayoría de casos.
#3 lo describe a la perfección.
La pseudo-izquierda en España no tiene argumentos y todo vale a falta de los mismos.
Esto es muy lamentable.
Más allá del, a mi juicio, desafortunado nombre del cohete, yo no me había cachondeado de ellos, pero sí que es cierto que no les prestaba mucha atención. Tras escuchar la entrevista, me he dado cuenta de que están haciendo cosas realmente interesantes, y de las que nos podemos sentir orgullosos.
La fiscalia esta criticando al Tribunal supremo de este País que es uno de los pilares del estado democrático?.
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
#32 Aunque hubiese otras filtraciones eso no le da derecho a la fiscalía a filtrar correos privados, sea para desmentir lo que le venga en gana o porque le sale de la punta del nabo, es ilegal y bien juzgado está, sea del partido que sea
#4 Llevan años condenando a hombres sin pruebas, sólo con el relato de alguien más (que no estoy diciendo que no deban ser condenados, estoy indicando en base a qué) y ahora, sin tener el texto de la sentencia, dicen que es un escándalo.
#7 Porque todo el mundo sabe que pasar de 0 a lanzar un cohete al espacio es algo fácil de hacer... Luego, nos preguntamos porque en España es tan difícil crear algo. Si a la mínima tiramos tierra contra nuestro tejado y deseando que fallen.
Mientras, tanto en otro país surgen un montón de empresas de las que luego unas pocas triunfan. Y se tiene todo normalizado.
#17 Ya está bien de echarle la culpa al PP de todo, el responsable actual es el PSOE, que para eso mandan desde hace siete años. Que cuando el PP ha mandado no han hecho una mierda, es correcto, pero ahora la culpa es del PSOE, no le des más vueltas.
#2#18 Ambos se basaban en que Ucrania permaneciese como país neutral
Al querer entrar en la OTAN, Ucrania rompió los acuerdos con Rusia además de romper su esfera de seguridad. Sin contar el golpe de estado tras el cual el actual régimen tiene prohibido al principal partido de la oposición junto a otros 6 que en total sumaban en torno al 40% del electorado, acusados de pro-rusos y curiosamente todos de izquierdas, pero no pasa nada, circulen.
Quien quiera seguir en el mundo de fantasía donde Ucrania es la víctima y son todos seres de luz, y los rusos son orcos y Putin tiene cáncer y se está muriendo , pero como está loco quiere crear un nuevo imperio ruso antes, pues también es libre de hacerlo, pero la realidad le va a pasar por encima
#60 Los periodistas solo han dicho que lo sabían de antes, pero la copia del mail no la tuvieron hasta que García Ortiz tuvo acceso.
Y lo que es más, es que se lo puedo haber dicho el propio García Ortiz, que sabían de la existencia del mail antes de que le enviarán una copia (tanto es así que fue él quien insistió en que le enviaran copia).
#52 Claro, es inocente, como Begoña, el hermano, Abalos, Cerdan es la justicia al servicio del PP. Pero cuando la justicias y la Uco van een contra del PP es buena no?? Se os ve demasiado por donde vais y lo que es para vosotros una democracia con separación de poderes.
#7 Ahí no dice nada.
"Joe Biden ha autorizado al Gobierno de Kiev a atacar a tropas del Kremlin en suelo ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense."
Es como cuando usaban drones chinos...entonces, ¿también ataca China a Rusia?
No digas eso, que los NATOntados te lo votan como bulo.
Lo del gobierno de mirar 50 años atrás y no resolver ni la vivienda, ni la educación, ni la sanidad, ni la deuda, ni las pensiones, ni los presupuestos. Cuando se entere que no están haciendo oposición sino que gobiernan va a ser la leche.
Tras lo del fiscal general a ver por dónde nos la meten ahora.
Y se ha llevado una ostia por no cumplir las leyes constitucionales. Como lo de Puigdemont.
Tranquilo que solo esta imputados su mujer su hermano, su fiscal general, su segundo su tercero, yo creo que necesitamos otros 4 años de PSOE para entender qué es la democracia.
Quejarse de que viene la extrema derecha tomando medidas antidemocraticas y fascistas. No me lo esperaba la verdad.
+ "¿De quién depende la fiscalía?"
- "Del gobierno"
+ "Pues ya está..."
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
La reflexión personal es un ejercicio a realizar con frecuencia. En especial en estos tiempos tan difíciles de inocentes que ahora son delincuentes.
A falta de poder establecer enlaces claros con el PP, Vox o cualquier asociación de personas auto-declarada como conservadora el periodista que escribe esta basura de artículo habla de tendencias conservadoras o implica la misma porque el juez haya sido elegido con los votos de jueces del CGPJ considerados como conservadores.
Dicho de otra forma, en el playbook de Sánchez del plan B de la sentencia (desfavorable), al margen de las actuales vías de ataque al fallo para cambiar el relato, está también la idea de colocar a los jueces que han votado a favor del fallo como conservadores o amigos del PP o de lo que no sea PSOE de la forma que sea, sin prueba alguna en la mayoría de casos.
#3 lo describe a la perfección.
La pseudo-izquierda en España no tiene argumentos y todo vale a falta de los mismos.
Esto es muy lamentable.
Más allá del, a mi juicio, desafortunado nombre del cohete, yo no me había cachondeado de ellos, pero sí que es cierto que no les prestaba mucha atención. Tras escuchar la entrevista, me he dado cuenta de que están haciendo cosas realmente interesantes, y de las que nos podemos sentir orgullosos.
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
Mientras, tanto en otro país surgen un montón de empresas de las que luego unas pocas triunfan. Y se tiene todo normalizado.
Al querer entrar en la OTAN, Ucrania rompió los acuerdos con Rusia además de romper su esfera de seguridad. Sin contar el golpe de estado tras el cual el actual régimen tiene prohibido al principal partido de la oposición junto a otros 6 que en total sumaban en torno al 40% del electorado, acusados de pro-rusos y curiosamente todos de izquierdas, pero no pasa nada, circulen.
Quien quiera seguir en el mundo de fantasía donde Ucrania es la víctima y son todos seres de luz, y los rusos son orcos y Putin tiene cáncer y se está muriendo , pero como está loco quiere crear un nuevo imperio ruso antes, pues también es libre de hacerlo, pero la realidad le va a pasar por encima
Y lo que es más, es que se lo puedo haber dicho el propio García Ortiz, que sabían de la existencia del mail antes de que le enviarán una copia (tanto es así que fue él quien insistió en que le enviaran copia).
Es duro de aceptar en entornos sectarios que los tuyos hayan cometido algún delito, pero es lo que hay.
"Joe Biden ha autorizado al Gobierno de Kiev a atacar a tropas del Kremlin en suelo ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense."
Es como cuando usaban drones chinos...entonces, ¿también ataca China a Rusia?