#12 es que todo eso de las participaciones es un peligro, porque las probabilidades de que toque son tan bajas que te puedes permitir vender más participaciones de las que puedes sin que pase nada. Y vete a saber en cuántas cofradías, peñas y demás chiringuitos harán lo mismo año tras año.
A esos les ha pasado que han tenido la mala suerte de que les toque el gordo y se ha descubierto el pastel
#13 Pues igual. Hay que cambiarlos cada cierto tiempo, porque los últimos 40 años ha ido saliendo que estaban de mierda hasta el cuello. Todos ellos. No entiendo la pregunta...
Si algún día tenemos un presidente que tenga alrededor de un 90% de aprobación la sorpresa será tal que igual sí que hay que mirar qué hacer con él.
#12 Nuestra constitucion no tiene limite de mandatos, Es una falsa dicotomia en la que el termino correcto es "irrelevante". #4#14 ¿He sido demasiado sutil con lo que realmente estaba preguntando?; Aqui tenemos politicos y medios de comunicacion que no han dudado en llamar golpistas a todos aquellos que han cambiado sus leyes para ampliar el limite de mandatos, curiosamente eso siempre ha coincidido con que no les gustaba el que cambiaba dichas leyes. ¿al ABC Bukele le gusta o le disgusta?
p.d. ojito con Trump que podria intentar lo mismo si se ve ganador y no le tienen que sacar a rastras de un hospital.
#2 en Madrid capital se constriye bastante.
La zona entre la estación de Atocha y la estación de Mendez ÁLvaro es una prueba de ello.
Eso si, para vpo no hay nada.
#12 Claro, por eso está M.Rajoy condenado, han devuelto todo el dinero...
Pues mira por donde, resulta que no.
Por cierto, aún no se ha terminado el juicio, ahí sigue, bloqueado.
#1 Es otra de esas propuestas de perogrullo cuya única finalidad es estigmatizar a quienes la cuestionen. Porque... Si cuestionas tamaña memez estás implícitamente apoyando a Israel y eres co-responsable de la muerte de 30.000 niños.
Más que nada, porque se convalidó por el parlamento el proyecto que no permitía comerciar bienes y servicios procedentes de territorios ocupados (aunque cosas como lo de no comprarles armas, lo estén aplicando de forma más bien regular), y por tanto, puede sancionar a quien incumpla.
Dicho esto, yo no pediría que lo retiren, le metería la sanción aplicable y si no lo quitaría, repetiría.
Y por supuesto, exigir por vía judicial los datos de quien lo compre/alquile (un gobierno no debe poder poder pedir estos datos sin un juez), y le crujiría también.
#1 me ha venido a la cabeza el famoso pajaporte. Que sólo podía aplicarse a plataformas con sede en España. Es decir... ¿ninguna?
Pero bueno: alguien tiene que ponerse firme con Israel, sí, y llevar a cabo medidas de envergadura como esta. Es duro, pero es necesario. Y de paso, pagar un buen salario al asesor que anduviese por Airbnb buscando concienzudamente esos anuncios.
#12#13 No ha dicho que la violasen, sino que la metieron mano en los cacheos. Lo mismo denunció otra, en el momento, y al final fue la que mas tardó en salir de allí. Quiero decir que, si te vas a intentar algo, dices que te sodomizaron entre seis y lo grabaron en video para subirlo a la dark web. Y entre volver de allí, hacer recuento de los objetos personales perdido o robados, confirmar a todo el que pregunta que están bien, asesorarte con abogados y periodistas, y tomarte unos días de reflexión, pues si me dan las cuentas.
#21 Antes habría que retirar las licencias a las televisiones privadas por su incumplimiento de contrato al no responder al interés general de informar y no manipular.
#23 No es lo mismo que Cerdán o Avalos se hayan llevado dinero que el PSOE se haya financiado de forma irregular.
De lo primero parece que hay bastantes pruebas. De lo segundo no hay indicios. El que vendían era los sobres con efectivo con los que el PSOE pagaba gastos, que esta auditoría ha mostrado que son legales.
#32 sotillo 
