#24 El miedo es una actitud inteligente, que preserva a las personas de cometer errores irreparables, como votar a una derecha y ultraderecha, retrógrada y carente de ética.
#6 Si no entiendes la diferencia entre restringirle los dulces a un niño perfectamente sano que se come un donut y un helado a la semana y restrigírselos a un niño obeso que no se alimenta sino de bollería industrial, es que no te enteras ni de por dónde te da el aire.
Pues pasa lo mismo con los efectos que causa el turismo en las ciudades estadounidenses (mínimos) con los que produce en nuestras ciudades (graves).
Supongo que si lo hace por lo mismo por lo que lo haría Sanchez, porque le sobra turismo y perjudica a los ciudadanos, deberían apoyarlo igual, si lo hace porque es un racista/xenófobo y le molestan los extranjeros no.
Viendo los datos, ellos, con su enorme país, tienen unos 50M de turistas (que generan 135 MM de € de ingresos), nosotros, con nuestro país "diminuto", tenemos más de 70M de turistas(que generan sólo 70 MM de € de ingresos), no parece que sea el mismo caso, deberían tener como 10 veces esa cifra para parecerse al nuestro, parece que va a ser lo segundo.
#24 Literalmente es lo que la derecha ha hecho toda su vida .
La diferencia es que ahora el miedo es real. Los derechos humanos sudan 3 cojones, la libertad la terminan los mismos que hablan en su nombre. La justicia es una inquisición. Aumento de impuestos, perdida de sanidad y, encima, mas corrupción.
Yo era el que hace unos años se reía de lo de Donald Trump y acabó siendo real. Es normal que la gente vote simplemente corrupción en lugar de corrupción + muerte ante la falta de alternativas viables, porque la gente no va a votar en masa a partidos minoritarios del día a la noche.
#37 Como continuacion a mi #46 chat gpt te explica cuales eran las limitaciones legales:
En la época del caso Filesa (finales de los 80 y principios de los 90), las principales limitaciones legales que impidieron condenar directamente al PSOE como partido por financiación ilegal fueron las siguientes:
Ausencia de tipificación del delito de financiación ilegal:
Hasta la reforma del Código Penal en 2015 (Ley Orgánica 1/2015), el delito de financiación ilegal de partidos políticos no estaba específicamente contemplado como tal en la legislación española. Esto significaba que, aunque se demostraran prácticas de financiación irregular, como las del caso Filesa, no existía un tipo penal específico para sancionar a un partido político como entidad por estas conductas. En su lugar, los tribunales solo podían perseguir delitos conexos cometidos por personas físicas, como falsedad documental, apropiación indebida o malversación.
Responsabilidad penal limitada a personas físicas:
Antes de la introducción de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en 2010 (y su ampliación en 2015), los partidos políticos, como asociaciones, no podían ser considerados responsables penales directamente. En el caso Filesa, las condenas recayeron sobre individuos (como Josep María Sala, Carlos Navarro y Aída Álvarez) por delitos específicos relacionados con la trama (falsedad en documento mercantil y apropiación indebida), pero el PSOE como organización no pudo ser imputado ni condenado, ya que la legislación no lo permitía.
Falta de regulación estricta sobre financiación de partidos:
La Ley de Financiación de Partidos Políticos de 1987 (Ley Orgánica 3/1987) era poco rigurosa y tenía lagunas importantes. No establecía controles efectivos sobre el origen de los fondos ni sanciones claras por irregularidades graves. Además, el Tribunal de Cuentas, encargado de fiscalizar las cuentas de los partidos, tenía competencias limitadas y carecía de capacidad para imponer sanciones penales. Esto… » ver todo el comentario
#9 cuando un político, que ha sido responsable por inacción de la muerte de más de 200 personas, esté aprovechando una catástrofe para llenarle los bolsillos a empresas "amigas" ya condenadas en su momento por lo mismo con los mismos, creo que es motivo suficiente para seguir hablando de la Gurtel, aunque a ti te moleste que te lo recuerden.
Y al hecho de que no solo no esté siendo juzgado ya, que además no haya dimitido por un mínimo de sentido de la responsabilidad o la vergüenza, se le suma que ni siquiera haya sido expulsado del partido por hechos tan graves, y que siga recibiendo todo su apoyo, te da una idea de la catadura moral del partido que tanto defiendes. Y te pone a su altura.
#27 Según la Audiencia Nacional sentenció el PP es un partido constituido para delinquir, el PSOE, para mi, parecido pero no a ese nivel y... sin sentencia. Parecidos pero no iguales. casos-aislados.com/
#27 Jajaj. Si eso es premium cómo le llamas a que todos los dirigentes de un partido se repartan sobresueldos de la caja B alimentada por "donaciones" de empresas que reciben adjudicaciones públicas.
Lo del PSOE es corrupción cutre por las cantidades en comparación con el PP, pero sobre todo por las formas, prostitutas con sueldos públicos, llamadas telefónicas reconociendo delitos y mamarrachadas como esta.
#24 El miedo me parece una razón mejor que el odio.
Y hoy día, hay mucha gente que no gustándole Feijóo (por ejemplo), le votaría porque lo que quieren es quitar a su odiado Sánchez.
Y personalmente, el miedo a Fascistas en el gobierno (hablo de VOX, que el PP tiene, pero no es tan exagerado), me parece una buena razón para votar.
Igual que antes de Sánchez, entiendo por la manipulación mediática, que los partidos a la izquierda del PSOE daban miedo ("Nos van a expropiar nuestras casas"), aunque ya se ha demostrado que la mayoría de los miedos eran infundados y no ha sido para tanto.
#11 Que parte no entiendes, en la diferencia que hay entre cacos y ladrones profesionales. Por cierto no he votado a ninguno de los dos lados. Hoy votaría a Sánchez, para que llegue el "Roban español", a tocar poder. Si tanto miedo le tiene la derecha, debe ser el adecuado. Si también está pringado, tengo a quien votar
#9 Eso lo hacen al votante de derechas español. Hacer manifestaciones, pero tardar años en salir condenas nimias, o anular juicios por, (aquí póngase lo que uno quiera), como hace la justicia "española" es lo normal.
#70 Libre_albedrío 
