edición general
Bottle

Bottle

En menéame desde mayo de 2009

8,94 Karma
3.184 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. #12 ¿Cómo lo va a interpretar?. Esa es buena. Recuerda esto: doctrina del "fruto del árbol envenenado".
    Aquí, su señoría iba buscando pruebas que vinculasen económicamente a Koldo y al PSOE (pagando la defensa de este último), y emite diligencias para buscar pruebas que vinculen al PSOE con los pagos de la defensa de Koldo.
    Pero, ¡oh sorpresa!, resulta que lo que aparece es que le ha pagado un medio de comunicación fuertemente ligado al PP. Entonces, ¿investigará al que ha pagado realmente y de dónde viene el dinero con el que le han pagado?. Pues NO. Las diligencias eran para buscar pruebas contra el PSOE, no contra el PP, no solo no investigará ni al medio ni al que paga al medio, sino que esto no se podrá utilizar como prueba para investigar ni a OKDiario, ni al PP ni a Inda.

    La doctrina del "fruto del árbol envenenado". Corría el año 1990, creo, un juzgado de Valencia estaba investigando una red de narcotráfico y blanqueo de dinero, y ordenó unos pinchazos de…   » ver todo el comentario
  2. #3 El Expat te dirá alguna chorrada,son capaces de darles la vuelta a todo
  3. #1 Corrupción cloaquera. Por lo que sea, los "juristas" cloaqueros que pululan por MNM no se pasarán por aquí para mostrar su habitual preocupación por el estado de España.
  4. #47 *allá.
  5. A mí me interesa que se queden en evidencia personajes sin escrúpulos como estos.
    Supuestos referentes éticos y morales para cierta gente.
    Si hubiera habido buena fé, con una prueba de ADN se hubiera resuelto la disputa sin necesidad de judicializar.
  6. #20 Lo que nos tendría que escandalizar es que un padre no reconozca a su hija.
  7. #29 No te interesa pero entras a comentar... Coherencia...
  8. #29 Bueno, este tipo se erige, a día de hoy, cómo una autoridad moral.
    Se le da espacio y voz en ciertos medios.
    Creo que este tipo de noticias pone a cada uno en su sitio.
  9. Aquél bulto no era de pana, era de pene.

    Y ahora da pena.
  10. #19 Debe de ser policía.
  11. #9 ¿No sabes distinguir "porque" y "porqué" porque eres de derechas?
  12. #4 ya se le pasará cuando herede
  13. #6 En mi casa la tenían puesta por Fomo, decían. Ha sido un diseño sencillamente absurdo, porque Broncano se ha puesto en un escenario en el que no tiene herramientas. Es decir, si Abascal empieza a decir bocachancladas, como decir que ahora hasta el aire acondicionado es machista o hablar de terrorismo climático en los términos que emplean y tienes al público aplaudiendo como imbéciles, tienes a un presentador desarmado, midiendo como puede las palabras, porque el enfrentamiento dialéctico no es solo con el entrevistado, también es con su público. Esas tablas poca gente las tiene, menos un humorista. He visto por ahí comentarios sobre Broncano comparándolo como si pretendiese ser Intxaurrondo, cuando sus perfiles y sus contextos no pueden ser más opuestos.

    Tengo un cruce de sentimientos entre lo patético que fue el programa de ayer y lo necesario de ver ese escenario absurdo que nos quiere presentar Vox en definitiva.
  14. Nosotros estamos más por la amenaza de Israel, Estados Unidos, Marruecos y un secretario general vendido y (horario infantil)
  15. #10 El primer error que cometieron fue llevar a sánchez. a partir de ahí, les ha tocado llevar también a aquellos que no les apetece. Y el segundog error ha sido cambiar el formato del programa y hacer algo que no sabes o no sueles hacer para esos invitados que no te apetecen
  16. No hizo lo que mejor hace, preguntas informales. No hay que justificarle una mierda a un chulo vago pendenciero que se presenta amenazando y con exigencias. No tiene excusa lo de llevar figurantes de público y no preguntarle al macarra cuánto les ha costado y si eso sale de los gastos de campaña, que no ha empezado o si lo pagan en B, porque ¿tú eres mucho de B? Yo vivo en un B, bajo B, tú chalé tiene bajo y ¿Cuántas plantas?
    Le faltó prepararse para hacer algo distinto a lo habitual.
  17. #7 Es que Broncano no es periodista. Lo peor que hizo además de aceptar "público enemigo" fue intentar una entrevista seria, porque su programa nunca fue de entrevistas serias. Puede tener una parte de tratar cuestiones serias pero luego jugar con las palabras y dobles sentidos para dar lugar a un programa más irreverente como lo que es. El problema de fondo es que estaban en "territorio" de Broncano pero en el "marco de entrevista" que le interesaba a Abascal.
    Tampoco hay que hacer tragedia del tema. Cada uno ha jugado sus cartas y el resultado es el que vimos. Cada uno lo interpretará a su manera, y Abascal también quedó en evidencia en determinadas cuestiones, pero la tónica general fue que Abascal estuvo cómodo y fue saliendo con cierta soltura y Broncano estuvo más nervioso y perdió la oportunidad de dejarlo en evidencia en cuestiones como el aborto, las pensiones, etc
  18. #2 Broncano cometió el error de abandonar su registro bromista y socarrón e intentar hacer una entrevista seria, para lo cual no estab preparado.
  19. #5 Esto es donde la gente que se cree todos los bulos puede publicar su mierda sin que nadie le pueda decir que es un bulo. Pobrecitos.
  20. #1 No os olvideis de los pederastas sociópatas narcisistas, incluso pueden llegar a presidente de EEUU
  21. También los retrasados mentales sin escrúpulos al mando de tecnológicas como Palantir... es decir, gentuza como él.
  22. #11 Y terminan votando a vox o al pp el típico fallo multiorganico
  23. #11 Peor aún, algunos aún creen que el empresario cuida del trabajador, que si gana mucho lo reparte entre sus esbirros empleados e incluso va a casa de cada uno de ellos a arroparlos y darles un beso en la frente
  24. #11 jajajajajajjajaj . No cambies nunca. Sois el antifaro moral que no hay que seguir
« anterior12345…19

menéame