#44 Chavales, que no se van a poder emancipar en la puta vida, que no van a recibir pensión aunque van a pagar la de sus padres, que ven como cada día los multimillonarios marcan récords de ganancias mientras ellos no tendran nada
#24 En la escena del atraco al banco usan Colt M733 pero son rifles muy similares al M16: "Para el atraco al banco, McCauley ahora lleva un Colt Modelo 733 [...] Este era similar al Colt Commando, un rifle de fuego selectivo de plataforma M16 de cañón corto con un cañón de 11,5 pulgadas.".
Aquí una relación de armas que se ven en la película: www.hookandbarrel.com/shooting/heat-1995-guns
#8 Eurovisión siempre ha estado muy ligado a la comunidad LGBTQ+, y de hecho Israel lo ha usado activamente para hacer su pinkwashing habitual, vendiéndose como el único país de la zona en la que los homosexuales tienen derechos.
Lo que no dicen es que el matrimonio homosexual ahí no es legal.
Darle publicidad a esto es importante, porque es otra rama de publicidad que le estamos cortando a Israel.
(Alucino, por eso, del desprecio que rezuman algunas personas aquí cuando se habla de Eurovisión, la verdad.)
Eso pienso yo, pero no tengo claro el por qué lo dicen, si es que es verdad o lo quieren tapar por alguna razón (como que haya implicaciones de alguien que le deja pasar)
Es que dudo que tenga suficiente autonomía para hacer 1000 kms.
#75 Solo faltaría. Si das tu opinión sobre realidades que conozcas tienes más opciones de acertar que si tratas de adivinar supuestos planteamientos ocultos en lo que dicen los demás.
#309 Hay muchos indicios que pueden construir prueba indiciar, por ejemplo:
-Estuvo maniobrando de forma insistente para "combatir el relato"
-Ordenó que se reenviara el correo a su cuenta PERSONAL de Gmail fuera del control de la fiscalía, en vez de a una cuenta gubernamental
-Recibió contactos de periodistas en las horas clave, habiendo registros de mensajes y llamadas
-Nadie ha podido probar que el correo se filtrara antes de que le llegara a su cuenta de Gmail (los que declaran haber tenido acceso antes lo que dicen es que tuvieron conocimiento de la información, no del correo, es decir, que alguien les dijo que había un correo que decía X, y estuvieron intentando contrastar esa información, de tener el correo, no habría sido necesario)
-El correo llegó a miembros del PSOE para orquestar una campaña política (la secretaria de Moncloa y Lobato)
-El fiscal y otros involucrados, como la secretaria de Moncloa, borraron pruebas (la mayor lástima de todo que borraran con tanto ahínco lo que les podría exonerar....). De hecho el fiscal General hizo borrados el mismo día de su imputación.
-En la cadena Ser se filtró que la fiscalía iba a emitir una nota, antes de que el fiscal general ordenara a los responsables de publicarla que lo hicieran, información que sabían pocos.
De todas formas, no se sabe el motivo de la condena aún y sus razonamientos, hay que esperarse a la sentencia y leerla.
Bien podría haber sido condenado por publicar la nota simplemente. Que se filtrara el correo en medios no tiene por qué exonerar de delito. Por ejemplo, imaginemos que yo tengo cáncer y un periodista publica una analítica mía donde dice que tengo dicho cáncer. Mi oncólogo aun así no puede salir y ratificar que es verdad.
La analítica filtrada puede ser falsa, puede ser un falso positivo, etc. Que mi oncólogo salga a ratificarla es 100% vulneración de secreto.
#13 Gandark_S1rk 
