Ésto... que no sé cómo describir, hasta cierto punto ayuda a algunos enfermos
Por qué ? por mil motivos.
Llevamos una tradición de mantener al pueblo llano en la inopia desde hace ya demasiados siglos que ha hecho mella en el propio individuo y la sociedad
( mi abuela aún recuerda asistir a la iglesia, y ésta darse en latín y de espaldas a la congregación )
Dogma, fe ciega,... son conceptos que nos han intentado embutir desde siempre
Llama la atención que el ser humano parece que tiende a ser supersticioso por naturaleza. No importa religión o época( antigua Roma, católicos en Europa o América, hinduistas, budistas,... )
#34 También hay que entender el contexto, es el Antiguo testamento.
Una época donde "esa tribu" tenía que diferenciarse claramente de otros cultos basados en Baal u otros dioses, donde se idolatraban a los dioses.
Por ejemplo Belcebú, que proviene de Baal Zebud.
A nosotros nos llegó conocido también como el Señor de las moscas, y es que se le adoraba de una forma un tanto escatológica
Lo quizás curioso es que originalmente ellos también adoraban a su dios en forma de estatua( al menos una o varias de las tribus).
Aunque ya no estoy seguro si se trataba de la misma deidad que tienen actualmente, o de su antigua forma "EL" . Dios que proviene del panteón hurrita, luvita,... o alguno de esos, no recuerdo ahora
Y es la deidad común que, diría yo, comparten las tres religiones del Libro
#34 Antiguo testamento, que es común para las tres principales religiones actuales, creo, que no tengo seguro, el catolicismo se basa en el nuevo testamento que no se que dirá sobre el tema.
Te lo comentan en el #39 también.
#34 El Deuteronomio es un libro del antiguo testamento y si bien es cierto que el catolicismo lo incluye, lo que verdaderamente rige su doctrina es el nuevo testamento.
Dicho esto, también Jesús echó a latigazos a los mercaderes del templo y todos vemos hoy en día cómo los propios sacerdotes se han convertido en los mercaderes del templo. También estaban prohibidos los préstamos con intereses (cosa que dejaban al pueblo judío, de ahí que se enriquecieran tanto) y muchas cosas más. Pedir coherencia a un conjunto de creencias acríticas no tiene sentido alguno.
#65 Ya, por eso digo que redistribuye y aprovecha para ello a un colectivo que siempre ha tenido problemas de socialización. A mí me parece un plan con bastante más cabeza que lo de soltar millones para que venga una aerolínea low-cost a X aeropuerto a ofrecer vuelos baratos.
#28 Y entiendo que con eso quieres decir que hacer estudios no sirve para nada, y que tienes la certeza de que repetir es muy útil. Pues si desmientes un estudio, estaría muy bien tener tus razones, no solo tu desconfianza.
#20 Eso es otro problema y tiene otras razones. Si repetir no sirve para mejorar, y hay un estudio que lo corrobore, no tiene sentido mantenerse en ello, y nada tiene que ver con lo que dices.
#131 y además sin dinero de otros ni por contactos de papis! Jajajaja
Yo creo que como este país es el que es, ganar 6k nos parece "de ricos" y, aunque te permite vivir mejor que la mayoría de españoles, tampoco te posiciona en tener chaletazo, un jet, yate, etc, vives muy holgado pero tienes que currar para vivir. Y no digo que tenga 300k ahorrados, digo que para tenerlos necesito 10 años de este sueldo, una década!
#38 tire al alza por redondear, serían 32.5K. Cortado y pegado de calculadora:
Sueldo bruto anual
100.000,0€
Retenciones por IRPF
32.550,0€
Cuotas a la Seg. Social
3.101,4€
Sueldo neto anual
64.348,6€
Tipo de retención sobre la nómina
32,55%
Sueldo neto mensual (12 pagas)
5.362,4€
Luego ya viene lo que además pague la empresa por ti. Que es otro pastizal, pero como no es parte de tu sueldo, ni lo reflejo (pero el gran ganador claramente es siempre el Estado).
Mucha gente cree que es el mega-sueldo y ya eres rico. En realidad es que tienes "dos sueldos decentes" y no eres rico, ni tienes la vida resuelta. Simplemente vives con hijos y puedes plantearte que no trabaje tu mujer o marido: ya está.
#36 tienes razón, pero para mi una sola prueba en contra ya desmiente la hipótesis. Si no hubiera gente interesada en que se creyese, probablemente se habría aceptado el carbono14, pero como es algo polémico, pues hacen más pruebas hasta que sale lo que quieren (o al menos una duda razonable)
#17 son hechos, llevan años perdiendo tráfico y relevancia. Es cuestión de tiempo que sea un lugar marginal con cuatro paletos hablando de lo que fue hace unas décadas
#12 A mí me encanta Johnny Cash en general, pero las tiene muy chungas también, tiene Redemption song con alguno de los colegas (Waylon Jennings o alguno de esos), que era bastante pobre. Y otra de un tema de Ray Charles, que la hace con June Carter que también es mucho peor que la original.
Es verdad que en los discos de American Recordings las versiones son una delicia, pero ya te digo que si revisas la discografía se ve que también hubo malas ideas.
www.youtube.com/watch?v=40leHjO_DMc