#36 es que ese tipo es un caso especial. No valdría hacer una normativa nueva solo por él. Lo que tendrían que hacer es explicarle que si sigue haciendo eso, se va a la puta calle. Pero pasan.
No sale su nombre en tu comentario porque obviamente te tiene ignorado, pero todos sabemos a quién te refieres.
#17 Es que Feijoo de inocente no tiene nada. Aquí la historia la intenta manipular todo dios y la derecha tiene una larga tradición haciéndolo. Lo que dice el Borbon no es del todo inexacto ( salvo porque en la conquista solo intervino Castilla, al menos hasta la unión de armas). El problema no es tanto ese como:
1) El Borbon habla para relajar tensiones con el gobierno mexicano. 2) La clase política mexicana lleva 200 años hablando del oro de Cortes para justificar su incompetencia y corrupción. 3) Feijoo lo aprovecha para marcar paquete. 4) La izquierda lo aprovecha para llamarle facha.
Y aquí en el puto fondo, la historia se la pela a todo dios
#10 Si, claro que hubo debate. De hecho en su día fue un debate relativamente avanzado, aunque en la práctica el resultado ( encomienda indiana y posteriormente continental) no frenó los abusos, incluso al propio espíritu de la encomienda. Pero es que ese no es el debate. Ese es un debate académico que si quieres podemos tener.
Aquí la cuestión es que ni la España del SXXI ni el México del XXI son responsables ni de la leyenda rosa ni de la negra. La conquista española es un proceso moderno realizado por la corona de Castilla con causas y consecuencias. Impacto y grandes avances.
España es un estado que se integra entre el XV y el XVIII y se conforma en estado- nación en el XIX. México se conforma en estado-nacion en el mismo siglo. Ni los Mexicanos son Chichimecas, Zapotecas o Aztecas, ni tu eres un súbdito de Castilla ni alguien del Líbano es Fenicio.
Si quieres hablar de la encomienda, como historiador, encantado. Si lo que queremos es hacer presentismo histórico con cualquier finalidad política, es inexacto y pernicioso. Y me molesta un poco. Porque en México se sigue haciendo para esconder las miserias de la clase política ( y créeme, conozcobel pais) y aquí para seguir haciendo un uso político de la historia por parte de tigres y de leones. Me sobra todo
#22 Otra más: España fundó alrededor de 30-33 universidades en sus territorios americanos durante la época colonial, muchas de ellas con Real Cédula o bula papal que les otorgaba el mismo estatus que las de la Península (como Salamanca o Alcalá). Puedes contar las que fundaron los ingleses o los franceses. O los portugueses.
#26 "Cuando pasen 20 años y los de Sanderson estén pesadísimos comportándose como si los libros fuesen palabra revelada en vez de las ideas de un autor entonces estarán igualados. "
Es que ya lo están. Y no lo digo de oídas, lo digo porque lo viví en el Celsius el año pasado.
"Para ser fan de algo solo hace falta decirlo. "
Pues entonces ya estaría. Son "fans" pero no van por ahí predicando la palabra de tolkien, básicamente, como tú mismo has dicho, porque no lo han leído.
#21 "Lo cual no sería ningún problema si los fans de Tolkien no fuesen lo más cargante del mundo, que van desde los que se lo toman en serio y se comportan como si todo lo que escribió fuesen palabras sagradas traídas por inspiración de otro mundo y no un conjunto de inspiraciones, cambios e ideas más o menos consistentes."
Esto es una gran verdad. En cargantes y pesados, los fans de Tolkien y los de Sanderson van de la manita (aunque los de Sanderson son más intensitos). En lo que no estoy de acuerdo es en que para ser fan del Tolkien basta con ver sus películas. Es como si me dices que para ser fan de King basta con que te guste El Resplandor de Kubric. Eso no es verdad.
#18 Que Sirat es una mierda sobrevaloradísima con personajes que toman decisiones absurdas que nadie tomaría, tan ridículo como mandar a los Óscar a la ministra de trabajo, si no más.
#21 Sesentones, funcionarios jartos de trienios, votando a Alvise... No solo chavales despistaos.
La estupidez existe en todas las edades y niveles económicos.
Por eso he jurado que si todo se va al carajo, a los facha-pobres ni agua, sean quienes sean. Que prueben el sabor amargo de su estupidez.
Torrente empezó como una parodia del fascismo y no lo blanqueaba.
Si sigue siendo así, pues ni tan mal. Que algunos lo consideraran un referente y no una parodia... Pues es problema de la cognición de esos "seres".
Pero eso, Santiago Segura no es el mismo que en las primeras entregas, y me da miedo que lo que quiera vender es que lo de ahora es peor a que gobierne un fascista. Pero hasta que no esté estrenada, solo es un miedo.
Por contra, si la película va de que por la polarización y con un discurso fascista, llega a presidente y es un puto desastre, pues le aplaudiré, porque es la realidad histórica de estos movimientos.
#24 Poses tontas hay en todas partes si, pero hay una diferencia notable entre la foto que pones de Soto Ivars y la de esta escritora que es el intento de seducción. En la foto que pones no hay una camisa desabrochada hasta la mitad y una cabeza apartada al margen con el escote centrado. Imáegenes con estas poses:
-dirigen la mirada hacia el pecho o el cuerpo
-transmiten vulnerabilidad o sumisión
-enfatizan atributos sexuales como el busto o las caderas
-hacen que la mujer aparezca más como objeto visual que como sujeto
#20 Ese es el problema, que una foto de una escritora con la cabeza girada 90 grados y la camisa desabrochada hasta el ombligo nos parece normal. Que por mi como si posa en pelotas, pero no verás a Luis del Val o Perez Reverte haciendo lo mismo para expresar dinamismo y energía, por que se lo pidió el fotógrafo.
A mí lo que me escama es que en el video en sí se ve perfectamente que solo recibe un ligero empujón por parte de su amiga/compañera, Quiles estaba a chorromil metros.
Y el problema es que con esto al final está defendiendo al exhalador de alientos profesional, Tonto Quiles, porque le acusa de una agresión que no existe. Todo ello dejando a un lado el que sea mínimamente posible necesitar cabestrillo por el ligero roce que le dio su amiga (que no Quiles).
En vez de centrarse el debate en lo más evidente que es el acoso de Botox Quiles, se centra en una agresión que no existe, consiguiendo que Quiles se victimice con motivo por un lado, y hasta quien no está con él no sea capaz de ponerse tampoco con Sara, por otro.
#68 gracias por la recomendación, aunque parece más del tipo "El guerrero nº 13" o así que de espada&brujería y tal... a mi me mola más la mezcla esa de bárbaros, brujas y monstruos qué le vamos a hacer...
#224 DatosOMientes 
