Como ejemplo, un ciudadano que reside en este territorio y recibe de su padre un legado de 800.000 euros, de los que 200.000 euros corresponden a una vivienda, tiene que tributar 44.569 euros por la herencia
O sea, pagar solamente menos de 45.000 € por ver ampliado mi patrimonio personal casi un 2000% sin haber hecho absolutamente nada?
Todos aplaudir a la palurda payasa, que prometió que esto estaría hecho, al final están poniendo dinero público y van mal, lo que todo el puto mundo sabía. Van a joder toda la zona y a perjudicar a los vecinos así como las empresas solo para que la payasa saque alguna mordida de algún lado. Lo mismo con esto coge y dice que hay que gastar más dinero para llegar a tiempo, que la conozco por que es mi parásito más grande.
#2 Cuando es un cura ya vale la estadística de “otro caso aislado número 88.000”, pero cuando se habla de los amegos que encabezan año tras año las tasas de delincuencia proporcional en España (más del triple de índice delictivo respecto a su peso poblacional según Interior) entonces sí, entonces generalizar es fascismo. Qué casualidad. Para unos vale el comodín del “patrón sistemático”, pero para los tuyos siempre es “un individuo”, “un caso suelto” o “no representan a nadie”. A ver si nos aclaramos, porque o jugamos con los mismos criterios o lo de elegir qué colectivos pueden ser señalados empieza a oler más a militancia que a justicia.
O sea, pagar solamente menos de 45.000 € por ver ampliado mi patrimonio personal casi un 2000% sin haber hecho absolutamente nada?
Dónde hay que firmar para tener ese rendimiento?
Entonces, igual que no criminalizamos a las víctimas de otros delitos, por favor tengamos en cuenta quien es el malo en este caso.
Dijo que saldría del Congreso
Y lo hace al acabar cada sesión: No se queda allí a dormir nunca