#8 Las pruebas las tendrá que aportar quien acusa, qué cojones es esto de que alguien tenga que probar su inocencia en lugar de que se pruebe su culpabilidad.
"Creo que el fiscal general del Estado hizo bien al borrar su correo electrónico, porque en ese correo están todas las investigaciones bajo secreto, incluso las que no debe conocer ni la Guardia Civil, ni la Policía, ni el Supremo".
Una de las claves gordas. No te puedes fiar del fascismo zepelín de corruptos jartos de comer y podridos de beber a cargo del erario.
#1 Posteriormente un periodista de la Sexta ha declarado que él también tenía la información horas antes que la fiscalía, y que le llegó por tres fuentes diferentes. Son declaraciones que el tribunal ha de tener en cuenta para no acabar en Estrasburgo. Pero eso no sería la primera vez.
#11 La pregunta es porque gente de varios sitios diferentes mentiria en eso para proteger a este tipo que ni les va ni les viene arriesgandose a un castigo penal.
#6 No puede revelar su fuente, ya que entonces cometería otro delito: revelación de secreto profesional. La justicia podría averiguar con su móvil si recibió lo que dice que recibió, pero siempre debería mantenerse la fuente en secreto.
Ha añadido: "Sé que es inocente porque sé quién es mi fuente”. Según esto, el Tribunal Supremo debería suspender el juicio y recriminar al juez Hurtado por no tener en cuenta esta declaración.
1. Falta de autoconciencia
2. Déficit de empatía
3. Escaso control de impulsos
4. Baja conciencia social
5. Falta de respeto hacia los demás
6. Poca conciencia situacional
7. Ausencia de responsabilidad personal
Los resultados encontraron que caminar de 3.000 a 5.000 pasos diarios ralentizaba la declinación cognitiva un promedio de tres años. Para los que caminaban entre 5.000 y 7.500 pasos, el promedio de ralentización fue de siete años. En cambio, entre quienes tenían una vida más sedentaria la evolución de la demencia fue más rápida.
#1 Muy de acuerdo con su último párrafo, pero hace bien en poner la venda antes que la herida: no es nada pero nada raro ni infrecuente encontrarse sentencias y escritos macarrónicos con estos fallos. De hecho lo único bueno de que ahora metan la IA para hacer sentencias es que se les entiende bien; lo malo es que a cambio la IA se inventa jurisprudencia y leyes y precedentes que son aún más perjudiciales.
Ahora mismo, encima de mi mesa, tengo que revisar un proyecto de normativa que viene directa de los servicios jurídicos, y tiene tales burradas ortográficas que me está superando y lo voy a mandar de vuelta corregida.
Resto del artículo :
"La exposición de 32 folios mediante la que elevó al Supremo su acusación de falso testimonio y malversación contra Félix Bolaños, firmada el 23 de junio, es un desorden expositivo que empieza con una frase de 166 palabras nada menos (un párrafo entero: 12 anchas líneas), a la que sigue otra de 161 (el segundo párrafo completo, de 13 largos renglones).
(Esta columna suma hasta aquí 138 palabras en total, para que ustedes se hagan una idea).
El citado segundo párrafo del auto contiene siete comas de más, derramadas a voleo; en el tercero (de 6 líneas), sobran cinco. En el cuarto (de , seis comas… y así sucesivamente. En otra frase ¡de 26 líneas! se esparcen 21 comas incorrectas, que junto con lo intrincado de la redacción convierten la lectura en un suplicio. Comas entre sujeto y verbo, entre verbo y complemento. Comas absurdas.
Frases tan enrevesadas oscurecen las argumentaciones, incluso si se releen los párrafos para discernir entre las oraciones… » ver todo el comentario
¿Y qué cojones hace el propietario de un restaurante manejando papeles oficiales? Los documentos oficiales son de titularidad pública y deben permanecer bajo custodia de los órganos administrativos correspondientes. El artículo 12 sobre Documentos y Patrimonio Documental establece que solo pueden salir de la unidad administrativa en los casos y procedimientos reglamentarios (por ejemplo, préstamo administrativo o requerimiento judicial). Además, la normativa sobre gestión documental y protección de datos (LOPDGDD y RGPD) exige medidas para evitar filtraciones. Entregar documentos a un tercero sin vínculo contractual ni autorización vulnera estas obligaciones.
Localizable, localizado, contactado, decidió pasar del tema y dejarlo en manos del resto de incompetentes a los que se les vio el plumero. Decidió también mentir varias veces y llamar mentiroso a otros.
Cojonudo, republicanos yendose del agujero socialista de NY, como cuando se marchó Carlos Herrera a Somalia, a encontrar el paraiso liberal texano para ser perculizados por uno de los suyos con un impuesto.
Me apuesto lo que sea a que la inmensa mayoría de estos lumbreras iban a votar para luchar contra el comunismo.
Estos borregos van a votar hasta cuando no toca, por eso la izquierda tiene que movilizar a a su gente que son muy de quedarse en casa por una discusión bizantina sobre la pureza del pensamiento.
Una de las claves gordas. No te puedes fiar del fascismo zepelín de corruptos jartos de comer y podridos de beber a cargo del erario.
2. Déficit de empatía
3. Escaso control de impulsos
4. Baja conciencia social
5. Falta de respeto hacia los demás
6. Poca conciencia situacional
7. Ausencia de responsabilidad personal
#TheAhorroUnClick
Ahora mismo, encima de mi mesa, tengo que revisar un proyecto de normativa que viene directa de los servicios jurídicos, y tiene tales burradas ortográficas que me está superando y lo voy a mandar de vuelta corregida.
"La exposición de 32 folios mediante la que elevó al Supremo su acusación de falso testimonio y malversación contra Félix Bolaños, firmada el 23 de junio, es un desorden expositivo que empieza con una frase de 166 palabras nada menos (un párrafo entero: 12 anchas líneas), a la que sigue otra de 161 (el segundo párrafo completo, de 13 largos renglones).
(Esta columna suma hasta aquí 138 palabras en total, para que ustedes se hagan una idea).
El citado segundo párrafo del auto contiene siete comas de más, derramadas a voleo; en el tercero (de 6 líneas), sobran cinco. En el cuarto (de
Frases tan enrevesadas oscurecen las argumentaciones, incluso si se releen los párrafos para discernir entre las oraciones… » ver todo el comentario
Y el Mussolini naranja ya les ha enseñado que si le llama “arancel”, las amebas mononeuronales que le votan lo aplauden con las orejas.
Solo tenéis que ver a nuestros súper mega turbo libertarios de menéame defendiendo los impuestos de su líder.
Que lo hagan película, plis.
Estos borregos van a votar hasta cuando no toca, por eso la izquierda tiene que movilizar a a su gente que son muy de quedarse en casa por una discusión bizantina sobre la pureza del pensamiento.
Putos retrasados estos yankees!