#112 Aun así, sin saber cómo es el código y paraguas quiere decir Mayo o cualquier otra palabra quiere decir patata... NADIE, de nadie de nunca puede extrapolar su significado. ¿Quieres que hagamos una prueba en MNM? Te aseguro que sería indetectable. Es como lo de la Piedra Roseta... pero nos quieren vender (quieren hacernos sentir seguros y lo entiendo) que todos los códigos pueden ser descifrados. Y no es verdad.
#110 Supongo que la única solución sería registrarte en whatsapp y el resto con un número de teléfono de fuera de Europa, ¿no? Y tampoco solucionas mucho si tus contactos no hacen lo mismo, si les leen a ellos, te leen a ti.
O volver al ICQ... nunca me gustó lo de asociar el número de teléfono a una aplicación de mensajería, desde el principio era una idea muy peligrosa, y ahora se demuestra.
Hay alternativas que no piden teléfono, pero claro, a ver cómo convences a todos tus contactos a utilizarlas:
Element (Matrix)
Registro con usuario o email
Red federada, cifrado de extremo a extremo
Disponible en escritorio y móvil
Wire
Permite cuenta con email
Cifrado fuerte, usado también en empresas
Cliente en varias plataformas
Session
No pide email ni número, identidad por clave pública
Red descentralizada, orientada a la privacidad
Menos cómoda para principiantes
Threema
Identidad basada en ID anónimo
Email o número opcionales
De pago único, muy privada
Tox (uTox, qTox, etc.)
100% descentralizado, identidad por clave pública
Muy privado, pero menos amigable
#10No es tan difícil.
Simplemente no es verdad.
La misma noticia explica que esos puestos de trabajo sí se están cubriendo por españoles, a pesar de las malas condiciones que tienen.
El título dice lo contrario.
Esto es un bulo impresionante.
#110 ¿Y cómo decidirá WhatsApp qué mensajes o de quién los escaneará?
Tendrá que ser por IP, o por la localización GPS, o por el número de teléfono, o por el país desde el que te hayas descargado la aplicación …
Y normalmente casi todas estas cosas se acaban haciendo por IP porque se considera que es dentro de territorio europeo y es lo que se suele aplicar para las leyes (aunque sean extranjeros dentro de territorio europeo).
#5 Imagina la magnitud de lo que nos tienen deparado, que han visto imprescindible tener a la ciudadanía vigilada y controlada. Me pregunto qué pretexto van a utilizar esta vez, ¿terrorismo, pornografía infantil, Rusia, aliens, Pablemos....?
#5 simplemente es demasiado complicado de explicar y muy poco popular. Como los bloqueos de la liga.
No lo pienses como maldad, simplemente, el tiempo televisivo sale muy caro, y a ni Charo ni a Manolo les importa tres cojones ni lo entienden. No dudes que si hubiera DINERO en mencionar la noticia sería de lo único que se hablara
#95 Porque es exactamente al revés, advertir de que alguien es un tendencioso que en lugar de opinar desde la razón, lo hace desde la propaganda, no es precisamente un ad hominem, sobre todo cuando la realidad es exactamente la opuesta a la que el capullo de Gilbert señalaba:
Para corromper a un individuo basta con enseñarle a llamar «abusos» a los anhelos personales de los demás y «derechos» a sus abusos.
Para muestra un botón, la mayor parte de la población israelí o rusa, está a favor de las barbaridades que cometen sus gobiernos en su nombre.
#61 No, que además esa frase es una chorrada como un templo, para ese imbécil los derechos laborales eran un robo a los empresarios, que no se puede pretender sentar cátedra sobre física de partículas citando a Javier Cárdenas, como si entrecomillar un nombre, diese algo de credibilidad a la patraña esa.
Si lo mío es ad hominem lo suyo falacia de autoridad.
#27 Siempre termino escuchando lo de "es que hay gente que abusa"...
Y yo siempre contesto "porque haya gente que "abusa" de los derechos, los tenemos que prohibir? No será mejor aumentar el control?"
#13 Lo extraño es que con los inmigrantes ricos que están viniendo, no nos salga la riqueza por las orejas. Ah, ya, es que los ricos no producen riqueza, se la quedan...
#2 La falacia de "siempre ha sido así" y por tanto no se puede cambiar. Para eso se manipula la historia seleccionando unas cosas y ocultando otras.
Sin remontarnos a milenios atrás. Hoy día en uno de los países más capitalistas del mundo y con mayor escasez de suelo...
En Singapur el 80% de la vivienda es pública y el 90% de la población son propietarios de sus viviendas. Para evitar la especulación el estado nacionalizó todo el suelo y evita que fondos buitre y otros inversores se hagan con el mercado inmobiliario. blogs.elconfidencial.com/mundo/fuera-de-lugar/2019-09-30/singapur-libe
La vivienda es muy asequible (menos del 25% de los ingresos del comprador) a pesar de la escasez de suelo (7800 habitantes por Km² y no queda suelo libre) y de ser uno de los diez países con mayor renta per cápita del mundo.
El 80% de la vivienda es pública y el 90% de los singapurenses son dueños de su vivienda. con un 90% de satisfacción. Se considera que es de la mejor vivienda pública del mundo.
El organismo que construye la vivienda pública (HDB) tiene la capacidad de adueñarse de cualquier terreno que considera oportuno. Actualmente ya no queda terreno de propiedad privada en el país. La vivienda privada se construye en suelo público cedido por la HDB.
Todos los ciudadanos de Singapur están obligados a contribuir a la seguridad social. Los trabajadores 20% y los empleadores un 16% más. El 23% de lo cotizado a la seguridad social puede dedicarse a comprar vivienda. www.elblogsalmon.com/entorno/vivienda-singapur-calidad-asequible-abund
#126 ContinuumST 
