#13 Los idiotitas 'demócratas' de allí, son igual de prosionistas, que los republicanos...lo mismo pasa en UK, entre 'laboristas' y tories. Países con dos derechas, cada uno, una, más tibia, y la otra, más radical.
Lo dejaron todo bien atado, por allí...
Hace falta olvidar a Hillarys y Kamalas, e ir a por otro tipo de oposición más firme, tipo Sanders, Ocasio-Cortez, o Wagenknecht
#13 sería un desastre porque estos tienen armas nucleares tácticas. Creéis que no las usarían si atacan Jerusalén y mueren millones de israelitas, pero si las usarían. Cero dudas al respecto. Podrán huir y dejar el país hecho un erial , pero los militares contraatacarían.
#12 Esto es un envío para hacer famosa a una persona de ultraderecha.
Lo de que tú lo veas denigrante es tu punto de vista, muy parcial. Otros lo ven como un héroe.
Quien hace el envío es un conocido propagandista de la MAGA y la ultraderecha de EEUU.
#59 Todavía no hay revisión por pares. en el video dicen que hoy habían mandado el artículo. De momento lo que hay es que han circulado los datos entre sus amigos.
#6 Soy español y me parece una expresión más precisa y unívoca que "disparado" (disparado pero ¿con qué? ¿con balas, pelotas de goma, flechas, piedras, cáscaras de pipas?). De la misma manera que me parecen precisos términos como "apuñalado" o "hachazo".
PD: También está balazo, claro.
#49 A favor del lenguaje en función del uso mayoritario pero es totalmente normal que a alguien que viva en España le suene mal, no es para sorprenderse (cuestión de tiempo, pero). A mí me suena cutre por mucho que esté aceptado y tampoco se me caen los anillos por reconocerlo, ni estoy en contra de que se use (faltaría menos). Lo que me sorprende a mí es esa aceptación pero ya no desraileo más, perdonad. Power cc #6#88
#43 frg 
pero ya no desraileo más, perdonad. Power cc #6 #88 
