"¿Qué sentido tiene que 14 izquierdas que representan lo mismo nos presentemos por separado en el mismo sitio?"
Tiene mucho sentido. Esto facilita la victoria de la derecha, que es para lo que realmente trabajan estos, lo sepan o no.
Lo que yo puedo observar más de cerca son los indpendentistas catalanes que están siempre peleados unos con otros. Esto lo hacen los infiltrados cuyo único objetivo es promover la fragmentación.
El artículo o es sensacionalista o erróneo, LaLiga no puede multar a nadie por esto, podrá enviar cartas, pero no tienen ningún respaldo jurídico para exigir ninguna cantidad.
El juez podrá pedir a una empresa extranjera el bloqueo de IPs, otra cosa es que le hagan caso, aunque sea una empresa europea dirá que el tribunal español no es competente, que se lo tiene que pedir uno europeo, una de las empresas de VPN creo que está en Panamá, así que más difícil veo que le haga caso.
Venga, a presentar 4 o 5 listas distintas para las generales, que es lo que más moviliza. Después ya me imagino los titulares de prensa: gobierno de PP y VOX, el PSOE resiste gracia al voto útil y descalabro de la izquierda.
#34 Mira, es perfectamente compatible estar en contra de que se les imponga una vestimenta a las mujeres y estarlo también de esta ley en concreto. Ya sé que en esta época de titulares nadie pierde un minuto en ir al detalle de las cosas, fenómeno que aprovechan populistas como estos para plantear falsas dicotomías, pero si hacemos un esfuerzo podremos observar que la forma en la que esta ley pretendía "proteger" a las mujeres era imponiéndoles sanciones económicas absurdamente altas o expulsándolas del país. Así que lo único que iba a conseguir esta ley sería que esas mujeres ya no sólo vivan con temor de sus núcleos familiares sino también con temor de la policía o cualquier otro ciudadano que la pudiera denunciar por una vestimenta impuesta.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
#7 > por la seguridad del resto de ciudadanos debería estar prohibido.
Entonces que prohiban cascos, pasamontañas, cucuruchos de los cofrades de semana santa, mascaras de carnaval, gafas que impidan la correcta identificacion de una persona...... cualquier cosa que tape la cara completamente.
y entonces estare de acuerdo con que se hace por seguridad y no por racismo.
#1 Ahora estos van a aprender que las garantías procesales del estado de derecho del que hablan no se aplican cuando está por medio el fútbol de los cojones.
Fui consultor remunerado del New York Strategy Group en relación con posibles inversiones en biotecnología de 2001 a 2005.
Y puede ser tranquilamente. No es un ginecólogo que practica abortos.................... Su curriculum tiene 60 páginas y parece ser que es una eminencia en su tema.
Así que con cada detalle podemos sacar conclusiones y conspiraciones jugosas.... pero no todo tiene que ser lo que nos imaginemos.
Epstein tenía inversiones y gestionaba inversiones millonarías.. entre ellas en biotecnología. Es lógico que pidiese informes a expertos.
También puede ser que le pagara por hacer abortos o historias. O ambas cosas.
#3 Tal cual ocurre en un angustioso capítulo de Black Mirror, en el que un implante cerebral que cura una enfermedad, tiene la pequeña pega de meter publicidad en tus propias conversaciones con tu voz en tu vida diaria, si no contratas la cuota premium para eliminarla, y seguir vivo, claro. Lo de hablar de las bondades de tal producto mientras pone el desayuno a sus hijos es cómico a la vez que aterrador.
Tiene mucho sentido. Esto facilita la victoria de la derecha, que es para lo que realmente trabajan estos, lo sepan o no.
Lo que yo puedo observar más de cerca son los indpendentistas catalanes que están siempre peleados unos con otros. Esto lo hacen los infiltrados cuyo único objetivo es promover la fragmentación.
El juez podrá pedir a una empresa extranjera el bloqueo de IPs, otra cosa es que le hagan caso, aunque sea una empresa europea dirá que el tribunal español no es competente, que se lo tiene que pedir uno europeo, una de las empresas de VPN creo que está en Panamá, así que más difícil veo que le haga caso.
Creo que sus líderes son los únicos que no se han dado cuenta.
No se puede vivir del pasado.
Pablo, hay que saber cuándo retirarse.
A nadie se le escapa que la actual cúpula es un encargo de la pasada dirección.
No teneis ya liderazgo, pasad el testigo o seréis un lastre.
Esperanza Aguirre.
Ministra de Cultura.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
NADIE HA PROHIBIDO LAS PUTAS MINIFALDAS.
Al menos en occidente.
Lo q se ha prohibido es poner a mujeres DE PREMIO por ganar algo.
Sea una carrera de la F1 sean putas en un sorteo de bar de carretera.
Entonces que prohiban cascos, pasamontañas, cucuruchos de los cofrades de semana santa, mascaras de carnaval, gafas que impidan la correcta identificacion de una persona...... cualquier cosa que tape la cara completamente.
y entonces estare de acuerdo con que se hace por seguridad y no por racismo.
Da igual cuando lo leas
y quien cojones son los "representantes de los trabajadores" para firmar la renuncia a un derecho individual (intimidad) y no laboral?
NO SON NADIE.
Bien denunciado está... si es que nos pasa poco.. cuando aceptamos este tipo de mierda.
Fui consultor remunerado del New York Strategy Group en relación con posibles inversiones en biotecnología de 2001 a 2005.
Y puede ser tranquilamente. No es un ginecólogo que practica abortos.................... Su curriculum tiene 60 páginas y parece ser que es una eminencia en su tema.
Así que con cada detalle podemos sacar conclusiones y conspiraciones jugosas.... pero no todo tiene que ser lo que nos imaginemos.
Epstein tenía inversiones y gestionaba inversiones millonarías.. entre ellas en biotecnología. Es lógico que pidiese informes a expertos.
También puede ser que le pagara por hacer abortos o historias. O ambas cosas.
Si la IA nos va a dejar sin trabajo, en Reino Unido ya están discutiendo en serio la solución: una renta básica universal
www.xataka.com/robotica-e-ia/elon-musk-sam-altman-auguraban-que-ia-obl
Además, yo soy más de Tardigram