#7 Esta canción es del gusto de los fachos. Tras el golpe de Estado de Pinocho en septiembre de 1973, en el siguiente Festival de Viña del Mar, en febrero del 74, "Bigote" Arrocet la cantó y se entendió como un homenaje a Pinocho por "librar" al país del "comunismo". No me consta que el cantante haya tenido esa intención, pero puedes ver en los comentarios cómo la derecha chilena sigue fiel a esa lectura. www.youtube.com/watch?v=y6TDrxazYs0
No me quiero reír pero coño, mi padre fumando como un carretero desde los 12 años, bebiendo fácil un litro de vino al día y trabajando en el andamio llegó a los 75 y porque se cayó y se jodió bien jodido a los 74 que sino …
Pd: ya sé que lo de mi padre es una falacia como un piano pero no deja de ser gracioso
#6 Se llama sesgo individual, porque te pase a ti no significa que le pase al resto del país, vete a Salta, Tucumán, Jujuy,... Y verás como las provincias del norte se mueren de hambre, igual podías decirles a tus afortunados familiares que lleven tanta carne que sobra donde no comen ni pan duro, ahora que tienen una autopista de apenas 100km si llega.
Que la monarquía es de derechas ni cotiza, no hay institución más conservadora en la sociedad. La discusión en todo caso, sería si es de derecha o ultraderecha. Y tiene pinta de lo segundo.
Ahora mismo hay una iniciativa en el congreso para que se eliminen los coeficientes reductores para quien tenga cotizados 40 años y seguro que la organización delictiva y los fachas, medios que subvencionan este puto panfleto, votarán en contra.
Hay que ser miserable hijo de puta para jugar con estos temas sabiendo que tus amos, Marhuenda, no van a hacer nada por mejorar la vida de tus compatriotas.
Un bulo difundido por el subnormal Cake Minuesa, del que se hacen eco el gilipollas de Roberto Vaquero y los putos imbéciles Cazafantasmas, Jiménez y Porter. De esto se nutre la derechusma española.
#7 No, artista, su modelo de negocio no es "crear el problema", sino aprovechar una demanda que ya existe porque el mercado y la administración llevan años sin dar respuesta. El típico discurso de llamar "psicópata" al que invierte no arregla nada, solo delata envidia y bastante ignorancia económica. Nadie obliga a nadie a alquilar esos pisos si no le compensa, pero resulta que se alquilan porque hay necesidad real y porque alguien pone capital, asume riesgo y mueve proyectos que otros ni saben gestionar.
Lo de los "impuestos exponenciales" suena muy guerrillero hasta que entiendes que castigar al pequeño y mediano propietario reduce aún más la oferta, y cuando reduces oferta en un mercado tensionado, crack, los precios suben más. Que no te enteras, que el problema no es que haya gente sacando rentabilidad, el problema es que faltan viviendas, sobra burocracia y el Estado lleva décadas estorbando mientras luego vende "ayudas" para maquillar su propia inutilidad.
#7 discrepo. La culpa es del estado de no crear inmuebles de protección oficial. De que sirve gravar a impuestos si no se destinan esos impuestos a la creación de VPO? Tú sabes la cantidad de impuestos que recaudan los ayuntamientos? Y el estado? Donde va a parar el dinero recaudado de los beneficios de los alquileres y de los ibi? A vivienda de protección oficial te aseguro que no.
Al final hay empresarios que se aprovechan de la ineptitud del gobierno cubriendo necesidades básicas. Si no fuera por ellos aunque joda, donde dormiría la gente?
Edito. Y el dinero de impuestos de transmisión patrimonial e iva de compra de vivienda nueva y plusvalia?
Toca criticar más al gobierno, sea del color que sea porque no pegan palo al agua.
#7 El tema de la vivienda es tan sencillo de solucionar que para mi lo único plausible es que no quieran hacerlo.
La propiedad privada es eso privada y si el dueño quiere poner un alquiler o un precio de venta alto es libre de hacerlo y nadie puede venir a quitarte tu propiedad o decirte que lo que tienes que hacer.
Esto genera y ha generado un problema de precios al alza insostenible y estoy completamente de acuerdo en que el mercado debe ser intervenido pero no desde el lado del propietario tiene que ser intervenido desde el lado de la oferta.
Pisos públicos en alquiler a precios razonables que no puedan venderse para evitar los pelotazos y que no pueda ser gestionado por entidades privadas. Si hay suficiente oferta a alquileres a 700euros el que quiera poner su casa en alquiler podrá ir a 900 si su casa está en mejores condiciones o a 1500 si tiene piscina por decir algo no a 5000 o simplemente no la alquilará. Eso junto con viviendas para casos graves de personas que de verdad no puedan permitirse un alquiler junto con ayudas para que puedan permitirselo en un futuro cercano, ayudas a encontrar trabajo me refiero.
Y el otro factor endurecer las leyes antiocupas que de verdad puedan expulsar al ocupa y si de verdad es un caso en el que no pueda pagar que el estado lo meta en uno de los pisos pensados para eso y los ayude.
Ale suelto el cigarro, problema solucionando mercado intervenido pero ningún derecho pisoteado
Erronea.
Lo que molaria que fuese cierto
www.youtube.com/watch?v=xBWmkwaTQ0k
Que van a encontrar a nadie para que este partiendose la espalda por ese dinero a dia de hoy?
Pd: ya sé que lo de mi padre es una falacia como un piano pero no deja de ser gracioso
Hay que ser miserable hijo de puta para jugar con estos temas sabiendo que tus amos, Marhuenda, no van a hacer nada por mejorar la vida de tus compatriotas.
Mal hecho. No hay que ceder. Aguante el derecho a compartir.
Lo de los "impuestos exponenciales" suena muy guerrillero hasta que entiendes que castigar al pequeño y mediano propietario reduce aún más la oferta, y cuando reduces oferta en un mercado tensionado, crack, los precios suben más. Que no te enteras, que el problema no es que haya gente sacando rentabilidad, el problema es que faltan viviendas, sobra burocracia y el Estado lleva décadas estorbando mientras luego vende "ayudas" para maquillar su propia inutilidad.
Al final hay empresarios que se aprovechan de la ineptitud del gobierno cubriendo necesidades básicas. Si no fuera por ellos aunque joda, donde dormiría la gente?
Edito. Y el dinero de impuestos de transmisión patrimonial e iva de compra de vivienda nueva y plusvalia?
Toca criticar más al gobierno, sea del color que sea porque no pegan palo al agua.
La propiedad privada es eso privada y si el dueño quiere poner un alquiler o un precio de venta alto es libre de hacerlo y nadie puede venir a quitarte tu propiedad o decirte que lo que tienes que hacer.
Esto genera y ha generado un problema de precios al alza insostenible y estoy completamente de acuerdo en que el mercado debe ser intervenido pero no desde el lado del propietario tiene que ser intervenido desde el lado de la oferta.
Pisos públicos en alquiler a precios razonables que no puedan venderse para evitar los pelotazos y que no pueda ser gestionado por entidades privadas. Si hay suficiente oferta a alquileres a 700euros el que quiera poner su casa en alquiler podrá ir a 900 si su casa está en mejores condiciones o a 1500 si tiene piscina por decir algo no a 5000 o simplemente no la alquilará. Eso junto con viviendas para casos graves de personas que de verdad no puedan permitirse un alquiler junto con ayudas para que puedan permitirselo en un futuro cercano, ayudas a encontrar trabajo me refiero.
Y el otro factor endurecer las leyes antiocupas que de verdad puedan expulsar al ocupa y si de verdad es un caso en el que no pueda pagar que el estado lo meta en uno de los pisos pensados para eso y los ayude.
Ale suelto el cigarro, problema solucionando mercado intervenido pero ningún derecho pisoteado