edición general
EmuAGR

EmuAGR

En menéame desde julio de 2006

9,93 Karma
1.519 Ranking
71 Enviadas
21 Publicadas
14K Comentarios
34 Notas
  1. está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos

    Esta es la forma de vivir que propone la derecha y los liberatas. Cuando les oyes decir, a los liberatas, que "prohibido prohibir" y que "hay que eliminar malignas regulaciones que impiden el.progreso y la innovación y la riqueza y el empleo" lo que te están diciendo en realidad es "deja que vendamos mierda para que nos podamos forrar, cabrón, que no nos dejas hacernos muchísimo más ricos, puto abrazaárboles, jipi de mierda".
  2. #7 No es tremendo, nosotros mismos vendemos minas antipersona a terceros, estando prohibidas aquí.

    Primero preparas el campo con Roundup y luego defiendes la plantación con Paraquat. Feliz cáncer.
  3. Y? cual es la noticia?

    Que insinuan? que no es bueno? que hay que ser socialista y quitarles el dinero?

    Preocupate por tu trabajo, por ser especialista, por ganar, no por como quitarle el dinero a los demas
  4. #20 La noticia es que los que crean la riqueza, los trabajadores/as, son los que menos se llevan del pastel. En cambio unos pocos que son los menos productivos de la cadena, son los que mas se llevan. Esto huele a "estafa piramidal".

    Lo que se lleva el de arriba si es 111 veces más que tu, es un robo a la cara.

    Si tu eres un padefo, es tu problema, deja que los demás luchemos por nuestros hijos y por los tuyos.
  5. El PP es el mismo PP europeo de Von der Leyen y el mismo PP que gobierna junto a los socialistas en Alemania. Esto de la izquierda/derecha es mentalidad del siglo pasado para mantener a la gente dando vueltas, todos son los mismos neoliberales.
  6. #8 no, las regulaciones medioambientales hacen falta.

    Otra cosa muy distinta es que la industria europea ha hecho unas leyes medioambientales a medida para asegurarse el chiringuito.

    Luego han venido los chinos, y jugando con las reglas que nosotros les hemos puesto, nos han ganado.

    Y ahora la industria quiere cambiar las reglas a mitad de partido.

    Así que no las llamemos regulaciones medioambientales, llamemoslas como lo que verdaderamente han sido toda la vida: regulaciones proteccionistas
  7. #43 Y para todos esos que vienen con la estupidez anacrónica de los esclavos en fábricas Chinas como #73 y #79 aquí dejo esto, a ver si espabilan un poco.

    ins-globalconsulting.com/es/news-post/derecho-laboral-chino/
  8. Podrían acordar reducción de jornada en lugar de putear tanto
  9. La pela es la pela y los objetivos medioambientales se olvidan pronto.
  10. Lo de la UE últimamente es acojonante, de verdad.

    Me parece increíble lo de estos dirigentes actuales... desde ganas de continuar la guerra contra Rusia, a serviles con EEUU para comprar energía más cara, y armas... a ésto de ésta noticia.

    Y la gente sin salir a las calles, oiga.
  11. #32 si tiene que ver y mucho.
    Hasta euro 5, un sistema de escape de un coche era un valor ínfimo en un coche, a partir de euro 6d, ha supuesto pasar a ser de las piezas mas caras y con euro 7, es inasumible. Más de 5000 euros.
    Coche pequeños muertos.
    Con 6d, un ibiza deja 850 euros de beneficio medio, con 7d, o lo vendes a perdidas o subes el precio 4/5mil euros.
  12. #66 pues mira, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero precisamente las regulaciones medioambientales son las que han favorecido los coches grandes y pesados. Ya que tenían cuota de emisiones de co2 por cada tonelada vendida. De esta manera les era más rentable coches pesados que coches pequeños y ligeros.

    #15 lee lo de arriba.
  13. #14 las regulaciones medioambientales en los coches de combustión han encarecidamente tanto el producto final, que es imposible venderlo a un precio competitivo y por eso esta muerto.
  14. #1 El precio minimo es un gran negocio para China
  15. #88 #90 correcto, pero eso imagino que ya lo habría pensado cuando se lo alquiló hace 50 años. Puedes ofrecer "alternativas" al inquilino si le vas a sacar tanta rentabilidad.
    Como dicen más abajo, cuando se firmaban esos alquileres eran bastante caros, por lo que aquí se ve claramente que la avaricia rompió el saco. Ahora tendrán que apechugar con las consecuencias, no les queda otro remedio.
  16. #31 El caso de las rentas antiguas de discutible no tiene nada. Era la ley vigente a la hora de firmar, en unas condiciones claras para el arrendador y los compradores siguientes, que se subrogan en la posición. Que el hijo o nieto se cague en el abuelo arrendador que lo firmó, pues vale. Pero de discutible, nada de nada.
    Lo que es discutible es que el propietario que entra en esa posición se crea en derecho a hacer mobbing al inquilino, porque va a sacar más pasta. Eso es de gentuza avariciosa.
    La seguridad jurídica es lo que tiene.
  17. #6 El problema es que ante la imposibilidad de echarla, le hacen la vida imposible.
    ¿Has leído siquiera, antes de entrar raudo y veloz a defender al propietario que sabía lo que había antes de invertir e invirtió a pesar de todo, y ahora está haciendo mobbing inmobiliario a una señora de 82 alos?
  18. #4 El que ha comprado la propiedad sabía de la existencia de este contrato y su régimen legal.
    A ese juego jugamos todos.
  19. #16 Eso es por todo el programa S80 completo
    El coste unitario saldrá por unos 900 según veo en webs
    El submarino este ruso de mierda es con tecnología de la década de 1980 y se hicieron como 40 así que el precio unitario es más reducido
    es.wikipedia.org/wiki/Clase_Kilo
  20. #4 La guinda en el pastel es que el vídeo es de las propias cámaras del puerto ruso. Los ucranianos los tienen infiltrados hasta la cocina.
  21. Novorossiysk
    Ya ni Sebastopol
    La flota rusa ha tenido que darse el piro a ese puerto porque se ha quedado a la mitad desde que empezó la guerra xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  22. #5 x.com/PuenteUribarri/status/2000641883190734947
    Pues va a ser que no era una cámara cualquiera del puerto, estaba en el edificio del cuartel general ruso :troll:
    La troleada es apoteósica.
  23. #34 Y también explica que el puerto tiene redes... pero el drone-submarino ucraniano se coló cuando las abren para que entren barcos. Los técnicos de los hidrófonos los mandaron al frente xD
  24. #35 Vamos, que los ucranianos tenian totalmente controlados los tiempos para colar el subpositorio en el momento adecuado.. :shit:

    Y daños tiene que haber, viendo el video justo en el momento de la potente explosión, se ve demasiado cerca de la cola del submarino  media
  25. Ahora será, clase medio kilo xD
« anterior1234532

menéame