Relación con los Estados Unidos y la Unión Europea
Control estadounidense de transacciones dentro de la UE
El 26 de febrero de 2012 el periódico danés Berlingske publicó que las autoridades estadounidenses tenían el suficiente control sobre SWIFT como para embargar dinero de transacciones realizadas entre dos países de la Unión Europea, en este caso Dinamarca y Alemania, ya que habían conseguido embargar aproximadamente 26 000$ que estaban siendo transferidos por un empresario danés a un banco alemán. Es posible que la transacción fuera dirigida automáticamente a través de los EE. UU. porque se estaban empleando dólares en ella, que es el motivo por el que fueron capaces de embargar los fondos. El dinero era un pago por un lote de cigarros cubanos que habían sido importados a Alemania por un proveedor alemán. El Departamento del Tesoro de los EE. UU. justificó el embargo afirmando que el empresario danés había violado el embargo a Cuba.[cita requerida]
Monitorización de la NSA
Der Spiegel publicó en septiembre de 2013 que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) monitorea transacciones bancarias que emplean el sistema SWIFT, además de transacciones por medio de tarjeta de crédito. La NSA interceptó y retuvo datos de la red SWIFT empleados por miles de bancos para enviar información de transacciones de manera segura. SWIFT fue nombrado «objetivo», según los documentos filtrados por Edward Snowden. Los documentos revelaron que la NSA espiaba la red SWIFT empleando diferentes métodos, como leer «tráfico impreso por SWIFT de diversos bancos». En abril de 2017, un grupo conocido como los Shadow Brokers filtró archivos afirmando que eran de la NSA, que indicaban que la agencia monitoreaba transacciones financieras realizadas a través de SWIFT.[cita requerida]
#49#35 El SWIFT responde a la supervisión de los bancos centrales del G7/G10, no es neutral realmente.
En la cúpula de la cúpula está EEUU (como en la OTAN). Otra cosa es que el mal rollo que hay con Powell impida que esto suceda.
Pero Trump ya va a por Powell (ya hay unos cuantos shares en polymarket de cuándo se lo cargará)
Yo creo que todo depende de los tiempos. Si llegan las midterms antes de que Trump consiga expandir sus mierdas, la cosa tendrá solución. Sino romperá el tablero, que es la sensación que da, buscando ese aislacionismo, cargándose la ONU, la OTAN, el SWIFT, las diferentes alianzas y tratados...
El tema es que al final este hombre ha hecho mucho daño en un año y queda otro...
#108 No sé si les fue bien o no, pero lo que sí sé es que independientemente de si necesitemos fumigar los cultivos; lo que no necesitamos es utilizar a los animales para alimentarnos.
#106 Tú me estás hablando de ética también. Si consideras que las hambrunas no deberían producirse entonces me estás hablando de una exigencia ética, porque la hambruna es un simple hecho natural. Ahora, la cuestión aquí estriba en si la ética debería resringirse a los humanos o debería incluir también a otros seres conscientes sin discriminarlos por especie.
En efecto los humanos somos omnívoros y por eso podemos alimentarnos sln necesidad de consumir a otros animales. Así que todo daño que les causamos por este motivo es injustificado. Los estudios médicos muestran que una dieta vegana bien planificada es saludable para todas las etapas y circunstancias de la vida humana: maldita.es/malditaciencia/20251006/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulo
#101 La ganadería no debería existir así que está bien que desaparezca. Es pura explotación sobre los animales. Los animales tienen el mismo derecho que nosotros a estar libres. Nosotros no tenemos ninguna necesidad de la ganadería para alimentarnos.
La agricultura ha existido durante miles de años sin fumigación así que es falso afirmar que eliminando la fumigación desaparecería la agricultura. También es seriía falso afirmar que no existen otros métodos viables de protección de los cultivos que no tengan que implicar una matanza sistemática de animales.
Hay muchas actividades que funcionan sin ser un negocio. La administración pública y todos los servicios públicos no son negocios. Las ONGs no son negocios. Por supuesto que necesitan ingresar dinero para sostenerse pero su objetivo no es el lucro personal. Es una falsa dicotomía sostener que hay que elegir entre el lucro o trabajar gratis.
#98 ¿Se fumigan porque de lo contrario nos quedaríamos sin alimento o se están fumigando sólo por aumentar el lucro de algunos agricultores? Porque no es lo mismo.
Necesitamos consumir vegetales para sobrevivir y esto justifica que defendamos nuestros cultivos. Pero la agricultura también se ha convertido en un negocio que amplía hectáreas quitando a los animales sus hábitats naturales.
Desde luego que es un tema complejo pero lo que sí está claro es que la gestión de la agricultura, y de los posibles conflictos que nos surjan con los otros animales, no va a ser la misma si tenemos en consideración moral los intereses de los animales o si preferimos continuar discriminándolos.
#89 Un cérvido sí es una persona, al igual que lo son el resto de animales. No hay nada emocional en lo que digo. Si acaso pudiera ser emocional tu rechazo a reconocer que lo son.
Es un hecho científico que los animales poseen personalidad. Ellos son, al igual que nosotros, seres conscientes con voluntad e intereses propios. Discriminarlos del estatus de persona por no ser humanos es tan injusto como discriminar a otros individuos por no ser blancos.
La economía y el alimento de los humanos puede funcionar perfectamente sin asesinar a otros animales.
#79 Para todos no. A los animales no les renta nada ser asesinados. Claro, ellos no entran dentro de tus cálculos. No pertenecen a la especie elegida, la especie superior, la especie aria
#34 Ya, era solo un ejemplo, porque tambien se quejan de los conejos. Pero también quieren matar a lobos, que son lo que controlan a esos que dices. Pero vamos, que protejan sus propiedades, que las vallen, para que no pueda entrar la fauna salvaje de ese tamaño.
#15 No incapacidad, no. Falta de voluntad siquiera de presentarla. Incumpliendo el mandato constitucional del art. 134.3 "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior"
Me hace mucha gracia cuando oigo a Yolanda Díaz y a otros hablar del pasado incumplimiento constitucional del PP por la falta de acuerdo de la renovación del CGPJ (cuando el acuerdo es siempre de varios) y olvidarse de este flagrante incumplimiento.
Y mira que el texto constitucional es claro: deberá presentar
#16 Ok, ¿y cuáles son esos ideales, si puede saberse? ¿Que una pléyade de empresitas privadas se hagan cargo, millonadas públicas mediante, de lo que debería hacerse cargo un Gobierno decente con el dineral que nos recoge a todos?
Porque eso es el ideario de PP, Vox, Ciudadanos, la mitad del PSOE (hay un par de corrientes dentro del partido y la liberal-derechas es una de ellas). Lo demás, España, derechos de los hombres frente al feminismo, Jesucristo, los inmigrantes... es todo atrezzo, propaganda para besugos, cazatontos.
#1#4 las bombas nucleares no son útiles militarmente. Sólo sirven para cortar el césped. Además no creo que sea muy inteligente tirarlas al lado de tus fronteras. También habría que contar que los rusos no son los únicos con bombas nucleares en el mundo, y asi como las tiras también te las pueden tirar.
Por último añadiría que cualquier estado que se atreva a utilizarlas por primera vez, quedaría aislado.
Por todo eso, no es buena idea usar nukes.
Debemos superar el parasitismo estratégico que se ha formado en los últimos años y que ha afectado, sobre todo, a la población europea. Han perdido el miedo a la guerra, especialmente a una guerra nuclear. Irónicamente, fue precisamente este miedo el que había sido un factor estabilizador durante los últimos 70 años. Europa, que históricamente fue fuente de grandes conflictos, de racismo y de colonialismo, pudo olvidar temporalmente su responsabilidad y culpa hacia el mundo gracias a la estabilidad bipolar entre Estados Unidos y la URSS. Ahora que la mayor amenaza emana de Europa, debemos recordar que Europa ha estado históricamente involucrada en grandes guerras. No requiere necesariamente violencia directa, sino restaurar el miedo a la guerra, incluido el resurgimiento del miedo a una guerra nuclear. Este es un elemento clave para que Europa vuelva a asumir su responsabilidad geopolítica.
#54#22 Por supuesto uno debe actuar siempre con prudencia y tomar precauciones, pero en caso de accidente no es el forense quien te tiene que aleccionar con que tenías que ir con mas cuidado.
Relación con los Estados Unidos y la Unión Europea
Control estadounidense de transacciones dentro de la UE
El 26 de febrero de 2012 el periódico danés Berlingske publicó que las autoridades estadounidenses tenían el suficiente control sobre SWIFT como para embargar dinero de transacciones realizadas entre dos países de la Unión Europea, en este caso Dinamarca y Alemania, ya que habían conseguido embargar aproximadamente 26 000$ que estaban siendo transferidos por un empresario danés a un banco alemán. Es posible que la transacción fuera dirigida automáticamente a través de los EE. UU. porque se estaban empleando dólares en ella, que es el motivo por el que fueron capaces de embargar los fondos. El dinero era un pago por un lote de cigarros cubanos que habían sido importados a Alemania por un proveedor alemán. El Departamento del Tesoro de los EE. UU. justificó el embargo afirmando que el empresario danés había violado el embargo a Cuba.[cita requerida]
Monitorización de la NSA
Der Spiegel publicó en septiembre de 2013 que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) monitorea transacciones bancarias que emplean el sistema SWIFT, además de transacciones por medio de tarjeta de crédito. La NSA interceptó y retuvo datos de la red SWIFT empleados por miles de bancos para enviar información de transacciones de manera segura. SWIFT fue nombrado «objetivo», según los documentos filtrados por Edward Snowden. Los documentos revelaron que la NSA espiaba la red SWIFT empleando diferentes métodos, como leer «tráfico impreso por SWIFT de diversos bancos». En abril de 2017, un grupo conocido como los Shadow Brokers filtró archivos afirmando que eran de la NSA, que indicaban que la agencia monitoreaba transacciones financieras realizadas a través de SWIFT.[cita requerida]