#1#4 las bombas nucleares no son útiles militarmente. Sólo sirven para cortar el césped. Además no creo que sea muy inteligente tirarlas al lado de tus fronteras. También habría que contar que los rusos no son los únicos con bombas nucleares en el mundo, y asi como las tiras también te las pueden tirar.
Por último añadiría que cualquier estado que se atreva a utilizarlas por primera vez, quedaría aislado.
Por todo eso, no es buena idea usar nukes.
Debemos superar el parasitismo estratégico que se ha formado en los últimos años y que ha afectado, sobre todo, a la población europea. Han perdido el miedo a la guerra, especialmente a una guerra nuclear. Irónicamente, fue precisamente este miedo el que había sido un factor estabilizador durante los últimos 70 años. Europa, que históricamente fue fuente de grandes conflictos, de racismo y de colonialismo, pudo olvidar temporalmente su responsabilidad y culpa hacia el mundo gracias a la estabilidad bipolar entre Estados Unidos y la URSS. Ahora que la mayor amenaza emana de Europa, debemos recordar que Europa ha estado históricamente involucrada en grandes guerras. No requiere necesariamente violencia directa, sino restaurar el miedo a la guerra, incluido el resurgimiento del miedo a una guerra nuclear. Este es un elemento clave para que Europa vuelva a asumir su responsabilidad geopolítica.
#54#22 Por supuesto uno debe actuar siempre con prudencia y tomar precauciones, pero en caso de accidente no es el forense quien te tiene que aleccionar con que tenías que ir con mas cuidado.
Comparaciórudicula hasta decir basta. En España el presidente no es el que sta tratando de vulnerar la constitución; lo son las derechas en la oposición ya aea con un aparato mediático que manipula a saco u parte de la justicia cometiendo Lawfare a saco.
#85#83 los tweets si que son de ella. Recuerdo aquel:
"murciélago es la única palabra con 5 vocales" (si tu lenguaje se reduce a 100 palabras) o "soy muy lista porque tengo el carnet de Mensa" (parece que la única prueba de que piensa la tiene que aportar un cartón).
#2 A ver, el premio Planeta funciona, a groso modo, así: la editorial habla con un escritor consagrado y le dice que presente una novela, con seudónimo no sea que se filtre antes; los lectores profesionales de la editorial seleccionan de las novelas presentadas las que consideran las 10 mejores; los miembros del jurado se leen los resúmenes de la editorial y adjudican el finalista; el ganador ya estaba adjudicado.
Con este sistema y el millón de euros se aseguran una amplia repercusión y más de 200.000 ejemplares vendidos. El problema viene cuando no encuentran, no saben o no quieren hablar con un buen escritor, aparte que los escritores consagrados nunca presentan una obra maestra.
#2 Ayer escuché la entrevista en la COPE en El partidazo, con mucha pinta de ser "obligación" entre medios amigos.
Un tío que nadie sabe ni que sabe escribir, sin formación para ello, que sólo sabemos que sale en muchos programas de opinólogo generalista pero no en profundidad porque no es experto en nada.
Y el historial de Premios Planeta con otros perfiles similares, caras muy conocidas que ganan frente a escritores profesionales.
Quizá me equivoque y es un genio de la literatura. Pero huele a kilómetros a estrategia de maximización de ventas, escogiendo a gente que sale en todos los programas porque probablemente así vendan más libros, y los de profesionales tenerlos en recámara porque se van a terminar vendiendo igual.
#7 Tienes razón, pero ya te digo yo que este tipo lo de obra le queda muy, pero que muy grande, ni maestro ni oficial un simple peón, y te digo más, si los burros supiese subir escaleras este tipo no trabajaba ni de peón. Así que como escritor ni te cuento, lo que si debe de hacer unas buenas mamadasde las de garganta profunda. De esto no tengo pruebas pero tampoco dudas.
#37 VFR 
