#9 Un momento, un Marcellus Wallace se puede interpretar de dos maneras diferentes. No sé si #7 se refiere a lo que le hicieron a él, o a lo que él les hizo a ellos después.
#7 Evidentemente. Un Marcellus Wallace si no has probado ¿Quién te asegura que al final pienses; ¡Hay que ver lo que me he estado perdiendo! Sin embargo a Pitingo, por desgracia ya lo has sufrido y sabes que no, que no es lo tuyo, ni lo de tantos...
#1 Pero ¿por qué nos íbamos a quejar?
¿porque los americanos estén en esa base enseñandoles a usar los drones?
¿Porque les estén preparando para disparar munición de precisión más barata que otros misiles, que les van a vender? Por ejemplo, nuestros misilies Taurus, de los que tenemos la inmensa cantidad de 43
¿Porque ya hayan dicho que el telurio de una mina submarina en esa zona entre canarias y tan-tan es pa ellos?
No solo esto sino que tendrá que reformarlo para que cumpla para las supuestas funciones que le quiere aplicar, gastando aún más dinero, siendo absurdo ya que ¿va a poner seguridad pública en portal para el acceso?, es que no tiene ningún sentido. Es un escándalo mayúsculo.
#2 Hay una diferencia brutal entre saber varios idiomas y ser contratado por ellos para hacer tus funciones laborales... A no querer hablar nada más que en catalán o inglés de forma preferente y poner pegas por usar el castellano... Impidiendo el normal flujo de trabajo.
Por lo que he leído en diferentes noticias es una empresa de coworking. Y siendo en este caso la sede en Barcelona el perfil de clientes y trabajadores deberá ser internacional, nacional y local... Y por tanto se habla desde español, catalán hasta en inglés y más allá.
Si en una empresa privada te quieres poner a dar por culo por defender tú idioma materno, en contra del normal uso de los idiomas está genial. Pero, lo normal es que dures poco por intransigente (y añado yo que por gilipollas).
#2 Si “no cambia nada”, entonces hablar en castellano no habría cambiado el desenlace. Pero tú mismo dices que sí lo habría cambiado. Decide una de las dos cosas, porque ambas a la vez no pueden ser ciertas.
#1#2#3 Pues yo no me fiaría demasiado de la noticia. Cita dos calles que no existen en Madrid. O han copiado mal o alguien se lo ha inventado, porque son parecidas a otras calles que si existen.
#4 Que yo recuerde el rendimiento de la conversión de electricidad a hidrógeno llegaba al 71% (la última tecnología que recuerdo de Menéame www.meneame.net/story/cientificos-chinos-crean-nuevo-electrolizador-pr ), luego tienes que invertir una parte de esa energía en comprimir el hidrógeno (que es lo que dice #1) después la eficiencia de una pila de combustible va desde el 50 al 70%, dependiendo de la temperatura exterior y el tipo de pila.
Luego convertirla en alterna para que pueda ir a la red, en eso se pierde entre un 10 y un 15%, pongamos que la eficiencia es del 90%...
Por ser buenos.
Se puede usar el 44% de la energía generada (eso suponiendo la eficiencia bestial del 71% en convertir la electricidad en hidrógeno de la noticia)
Y además pierde mucho en el almacenamiento ya que el hidrógeno se va "evaporando" y tienes que mantener la temperatura muy baja (más gasto de energía) que -252ºC para tener hidrógeno líquido no se alcanza así como así, como dice #2
No sé yo, creo que eso del hidrógeno es querer sobre complicar la cosa.
Por eso, normalmente, no vemos más que "powerpoints" sobre los proyectos, como en el que se basa este artículo..
Vamos, que, para mi, sería más interesante tener grandes pesos subidos a torres enormes o a barrancos escarpados y dejar caer el peso cuando fuera necesario, mecánico, costo de mantenimiento mínimo y simple.
Además, ya tienes la energía en alterna directamente, no tienes que convertirla.
#17 Penetrator 
