#77 Como dice #78 lo peor del tema de la Sarah es que incluso con todos los videos que hay que demuestran que no hay contacto físico en ningún momento, los programas mamporreros del gobierno pagado por todos y ministros del propio gobierno dan veracidad a la agresión y la defienden, esta claro que están manipulando porque nadie con dos dedos de frente ve ese video y ve una agresión física, bueno, si que se ve una, el gordo pelo rizado que le da un panzazo a Vito.
#38 no había visto el de SantaOlalla ...
Veo que no va muy detrás del de este vídeo del meneo, luego con el brazo en cabestrillo, el mismo con el que mantiene cogido el teléfono durante todo el rato, sin soltarlo, en el vídeo.
Si, como decía #1 lo ridículo que se puede llegar a ser por interés.
(eso no quita que el Quilés sea o no un cretino)
Pero claro luego la gente no polarizada de aquí ponen negativos a #23 porque muestra más o menos lo mismo .
Seguro que hay ridículos que apoyan al de este vídeo. Y ya veo que hay equivalentes que apoyan la actuación de SantaOlalla
Fallo:
Por todo ello, el Tribunal Constitucional estima el amparo declarando vulnerada la
libertad de expresión y la libertad de creación artística del recurrente y la nulidad de las
resoluciones judiciales impugnadas.
Madrid, 13 de mayo de 2025 www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2025_046/NOTA
Es muy posible que haya reclamado al Estado la devolución de la cantidad por el error judicial, ya que anulación de su condena le abre la vía legal para ello.
#4 si. Hay una burbuja parecida a la de las punto con en los 90 y principios de los 2000. Reconocido por los propios empresarios si lees revistas de economía y finanzas.
#4 creo que no hay humo en la tecnología, sino en el modelo de costes.
Pagar 200$ al mes por prácticamente trabajo infinito con una AI de primer nivel es, sinceramente, un coste ridículo como usuario.
Mi teoría es que los costes subirán para adecuarse a la realidad, y ahí veremos cuántos realmente pueden alcanzar a la AI para un uso realmente intensivo.
#25 Que ojo, yo en tiempos de guerra me creo las cosas muy justas (por no decir nada que no pueda comprobar) porque es evidente que existen muchos intereses manipulando la información. Pero lo de está página, donde otorgan total credibilidad a lo que dicen los Ayatolás solo por su odio a USA e Israel es tremendamente cómico.
#17#16 Pantomima es una caricatura exagerada de cualquier personaje. Y como cualquier caricatura obvia y exagerada no cuela.
Pero teneis que entenderlo como eso, una exageracion.
Podria decir lo mismo de lo contrario: De verdad se cree un tio hipermasculino, que habla con conceptos como "hombre de alto valor", invierte 4 perras que tiene en cryptos, etc atraer a alguien?
Pues claro, hay mujeres que les atrae eso. Al igual que hay muchas que les gusta el del video.
Obviamente, el truco es que no se vea a la legua, lo que pasa es que este tipo de tios estan en otros ambientes mas de humanidades y meneame, en general, siempre ha sido caldo de informaticos.
Por ejemplo mi pareja (filologa) antes de conocerme, tuvo una epoca de apps de ligoteo y estos individuos eran el pan de cada dia. Si bien aun no tenian nombre como "hombre performativo", pero ahi estaban.
Tiene historias para aburrir y no dormir. No sabeis la de mamarrachos que hay por ahi y la de tias que pican
#17 Pero no es lo que escuchas todo el tiempo de las mujeres?
¿Un hombre deconstruido, sensible, en contacto con sus emociones, culto, con quien se pueda conversar?
¿Es cierto entonces o no ?
#26 HIGHLAND * 
