#3 si lo que quieres es que la sanidad abarque un mayor número de personas, el capitalismo no te sirve en temas sanitarios. Si lo que quieres es ganar dinero es un gran negocio porque la gente está dispuesta a pagar lo que sea por su salud, por delante de la mayoría de bienes y servicios. Pero llega al absurdo, de por ejemplo, tener una maquina de radioterapia parada si no hay mucha gente que pueda pagar el tratamiento frente a tenerla constantemente en funcionamiento si es pública amortizando la máquina rápidamente y dando mucho más servicio por un coste muy parecido.
#250 la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro británico o su hija comentó que quería limones —para las bebidas según una versión, y para el caviar según otra—, y al despertar descubrió que durante la larga noche de febrero había aparecido por arte de magia un limonero cargado de frutos en el palacio donde se alojaban. Tras la contienda, a Stalin le obsesionó durante años la idea de forzar los límites naturales de los limoneros. Al parecer estaba convencido de que era posible modificar por la fuerza la naturaleza fundamental de esos árboles, igual que la de las personas, igual que la del trigo, y quiso cultivarlos en su dacha de la península ucraniana de Crimea y en la que tenía en Kuntsevo, en las afueras de Moscú. vamos que encima resubes los post de los delirios de un genocida
#138 stalin tenia limones porque se los quito al pueblo para poder vacilar con los demas dirigentes por eso hizo traer un limonero no tiene nada que ver con lo que me estas contando servilismo para el pobre
#18 Decir que "os comunistas no creen en el derecho al secreto de comunicación" es una caricatura peligrosa. Sin privacidad, ningún movimiento social —incluidos los comunistas históricos— habría podido organizarse frente a dictaduras o gobiernos represivos. Si la única garantía para la libertad es que “el Estado sea socialista”, entonces no hay garantía en absoluto: el poder sin límites siempre acaba volviéndose contra la gente. Además, identificar interés colectivo con eliminación de derechos individuales es un falso dilema; las sociedades más igualitarias del mundo combinan protección social con libertades básicas. Oponerse a la vigilancia estatal no es “instrumental”, es coherente con cualquier proyecto que pretenda empoderar a la ciudadanía. Un socialismo que elimina la privacidad y convierte al Estado en el único controlador deja de ser socialismo y pasa a ser puro autoritarismo.
#6
Un anarquista nunca llevaría sus colores junto a la bandera rojigualda. Resultan patéticos los intentos por negar lo evidente, mostrando un negacionismo tan burdo, tanto en tu caso como en el de otros, como por ejemplo #1, #17, #48 etc.
#68 Lo que dices está lleno de mitos que no se sostienen con ningún dato histórico serio. Te lo desgrano:
1. “El muro rodeaba la zona capitalista para evitar espías”
No. El Muro de Berlín se levantó porque 2,7 millones de personas habían huido de la RDA entre 1949 y 1961 (casi el 15% del país).
La RDA no ponía muros para evitar que la gente entrara, sino para evitar que se fuera.
La famosa Republikflucht. Eso está en cualquier libro de historia, no en panfletos.
2. “Medio millón huyó del capitalismo hacia la Alemania socialista”
Falso. Sí hubo gente que se mudó del oeste al este, pero fueron 200.000–300.000 en 40 años, y por razones ideológicas o familiares, no “huyendo del capitalismo”.
Comparación rápida:
Este → Oeste: 2.700.000
Oeste → Este: 0.2–0.3 millones
“Éxodo hacia el socialismo” mis cojones.
3. “Un tercio volvió porque el capitalismo era peor”
Invent total. No existe ninguna fuente histórica que avale ese número. Los retornos existieron, pero fueron una minoría marginal.
4. Corea
Este punto sí es correcto: siguen técnicamente en guerra desde 1953. Pero meter esto aquí es un whataboutism de manual.
5. “El Holodomor es un bulo nazi”
Ni de coña.
El Holodomor está documentado con archivos soviéticos, millones de víctimas y montones de investigaciones serias.
Que los nazis usaran la hambruna para propaganda no significa que la hambruna fuera propaganda. Es como decir que Auschwitz es un invento porque también lo usaron propagandísticamente.
Resumiendo... lo que que citas es propaganda ideológica, no historia. Y de la mala. Cuando algo suena demasiado bonito para ser verdad (“en el socialismo no había pobreza ni mendicidad”), normalmente es porque no lo es.
#14 Claro por eso la Berlín socialista tuvo que construir un muro para que la gente no huyese, las balsas van de La habana a Miami y nunca al revés y la frontera mas militarizada del mundo es la que separa la Corea socialista de la capitalista...
Una cosa es vuestro discurso de fantasía y otra la realidad, solo durante el Holodomor murieron casi dos millones de personas de hambre en la socialista URSS: es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
#1 desde luego da mucha risa que los huevos hayan pasado de 1 euro la docena a 3 en cosa de 4 años. Más risa dará cuando el año que viene se pongan a 6 la docena.
También es descojonante que alguien pueda llegar a la conclusión que las políticas europeas sobre bienestar animal de la Agenda 2030 , fomentas y apoyadas en España tanto por el PP como por el PSOE, tengan nada que ver con el incremento del precio.
Es obvio que todas las regulaciones, las inversiones necesarias para adaptar las granjas, el triplicar el espacio por ave, el aumento del precio de los piensos afectados a su vez también por las regulaciones, el aumento del precio de los carburantes y por tanto del transporte, etc. nada tiene que ver.
Los huevos son cada vez más caros porque Mercadona y el resto de empresarios, que son todos unos fachas, se lucran aumentado el precio sin control.
servilismo para el pobre 
estar en contra de stalin y la urss no te hace capitalista ignorante , con indigencia mental. necesitas leer mas , menos puñete en alto y mas estirarlo para pasar pagina