#8 No solo a las personas que tengan problemas físicos, sino a los que tienen que empezar a trabajar antes de la entrada al cole o los que tienen que salir pitando al trabajo y no tienen tiempo de dejar la bici en casa.
También a los que no tienen dinero para comprarse semejante bici (por encima de los 1000 euros) ni tienen donde dejarla en sus pequeños pisos o no tienen espacio en el aparcamiento.
Esto de la bici es para unos pocos privilegiados:
- Tienes dinero para comprar la bici
- Tienes espacio para guardarla
- Entras a trabajar más tarde de las 09h de la mañana
- Estás bien físicamente
- Tienes un crío o dos como mucho
- No tienes cuestas ni hace un calorazo la mitad del año en tu ciudad
Los fondos de inversión libre (FIL) y las sociedades de inversión libre (SIL) tributan al 1 % en el impuesto sobre sociedades (IS).
"Estas sociedades tributan al 1% en el Impuesto sobre Sociedades, en lugar del 25% previsto para las SICAV ordinarias. Esto ha provocado un aumento significativo en el número de estas instituciones."
Las ganancias que se generen si se acumulan al fondo no pagan impuestos. Solo el resultado positivo o negativo que se obtiene al vender un fondo (total o parcialmente), a efectos del IRPF, tiene la consideración de ganancia o pérdida patrimonial (GPP) y se incluye en la base imponible del ahorro, que tributa por tramos y el porcentaje máximo es del 15 %.
#9 Francia y Reino Unido también comerciaban de forma activa con la Alemania nazi hasta septiembre de 1939, es decir, que 'colaboraban con Hitler' según el criterio que aplicas a la URSS. Aquellos pactaron con Hitler que Alemania se anexionara Austria y Checoslovaquia. Es decir, quienes en primer lugar colaboraron y ayudaron a Hitler fueron Francia y Reino Unido en contra de la postura incial de la URSS a quien los aliados occidentales decidieron marginar
En todo momento prefieres pasar por alto que Stalin ofreció un pacto previo contra Hitler a Reino Unido y Francia que estas potencias decidieron rechazar para en su lugar practicar una política de tolerancia y conciliación con la Alemania nazi que finalmente se les fue de las manos
El gobierno soviético estaba seguro de que la guerra contra Alemania era inevitable pero lo que nadie previó es que el tarado de Hitler decidiera ignorar todas las advertencias de sus asesores militares y adelantara la invasión de la URSS sin haber cerrado el frente occidental. Una decisión que influyó en su derrota final
Si la URSS hubiera optado por una política de enfrentamiento directo en solitario contra la Alemania nazi es probable es que Hitler hubiera decidido invadir la URSS en 1939 con el consentimiento de Francia y Reino Unido, algo para lo que los soviéticos no estaban preparados. El pacto Ribbentrop-Molotov consiguió retrasar dicha invasión, aunque no tanto como hubieran deseado, y permitir que la URSS ganara un tiempo precioso para prepararse para la guerra
En conclusión, el pacto Ribbentrop-Molotov fue un elemento decisivo en la derrota del nazismo y es por esto que a los fascistas les jode tanto dicho pacto
En septiembre de 1937, Churchill escribió:
“Uno puede no gustar del sistema de Hitler y, sin embargo, admirar su logro patriótico. Si nuestro país fuera derrotado, espero que encontremos un campeón tan indomable para restaurar nuestro coraje y devolvernos a nuestro lugar entre las naciones.”
Texto publicado en el artículo titulado “The Dictators Have Smiled” en el Yorkshire Evening Post del 1 de octubre de 1937:
“A pesar de todos los horrores que están ocurriendo en China, el mundo ha mejorado en el último mes. El encuentro de los dos grandes dictadores ha transcurrido de manera muy agradable… Se han comprometido con la sagrada causa del antibolchevismo y todos esperamos que ambos se lo hayan pasado en grande… En general, han sonreído más que arrugado el ceño a la humanidad… Las democracias occidentales, ahora armadas y armándose fuertemente, tienen mucho que ofrecer a estos dictadores acosados, si solo demostraran que quieren ser amigos… y si el verdadero concierto de Europa se restableciera, nuestras protestas colectivas no pasarían desapercibidas en el Lejano Oriente.”
En julio de 1938, durante una reunión con el gauleiter nazi de Danzig, Albert Forster, este le preguntó si las leyes antisemitas de Alemania serían un impedimento para un entendimiento con Gran Bretaña. Churchill respondió:
“[Es] un estorbo e irritación, pero probablemente no un obstáculo insalvable para un acuerdo funcional, aunque podría serlo para la comprensión.”
El Banco de Inglaterra y el oro checoslovaco para los nazis (1939)
En marzo de 1939, el Banco de Inglaterra transfirió aproximadamente 9 millones de dólares en oro a la Alemania nazi, oro que había sido confiscado por los nazis tras la invasión de Checoslovaquia. Aunque esto fue justificado como cumplimiento de obligaciones con el Banco de Pagos Internacionales (BIS), la decisión fue altamente polémica, ya que el oro no pertenecía a Alemania, sino al banco central checoslovaco.
[ How six months before WWII Britain gave Hitler $9-million in gold, National Post ]
El BIS como intermediario entre los nazis y el Banco de Inglaterra (
Durante la guerra, el BIS, con sede en Suiza y participación del Banco de Inglaterra, siguió operando con el Reichsbank alemán, facilitando transacciones financieras, incluyendo el oro robado por los nazis. El BIS incluso pagaba dividendos a sus accionistas, entre ellos el Banco de Inglaterra, con dinero proveniente de intereses pagados por el Tercer Reich.
[ How bankers helped the Nazis, The Sydney Morning Herald ]
Para la mayoría España no va a mejor: un 10% de paro estructural, 24´9 % de paro juvenil, sueldos bajos, precariedad labora,...que no permite a los jóvenes tener una vivienda ni hijos; ni futuro. El excedente de mano de obra, inmigrantes, tira a la baja las condiciones laborales. Es beneficioso para los empresarios, que les permite mantener sueldos y condiciones laborales paupérrimas. www.meneame.net/m/actualidad/villarroya-desmonta-hipocresia-discurso-s
NO BUSCAN TRABAJADORES, BUSCAN ESCLAVOS"
Villarroya criticó duramente, asimismo, el discurso que pretende justificar la migración masiva alegando que “necesitamos” a esos trabajadores para sostener el mercado laboral.
Para Villarroya, ese argumento es pura propaganda neoliberal.
“No están buscando trabajadores. Lo que quieren los grandes empresarios son esclavos, gente que acepte sueldos de miseria y jornadas interminables. Y ese ejército de reserva lo proporcionan con políticas migratorias absolutamente funcionales al capital”. “El problema no es la inmigración en sí, sino el sistema que la provoca. Hay millones de personas que se ven forzadas a emigrar porque sus países han sido saqueados por multinacionales, muchas de ellas españolas. Expoliamos África, y luego nos sorprendemos de que vengan aquí”. Y recordó, además, que “hay también millones de españoles que han tenido que emigrar. No es una cuestión cultural, es una cuestión de clase”.
"Luego - añadió Villarroya - cuando todos esos inmigrantes llegan al país, el Estado solo aparece para reprimir, pero no para garantizar derechos. Suelta a los migrantes en mitad de la noche, en plazas públicas, sin ningún tipo de recurso ni acompañamiento. Eso no es integración, eso es abandono deliberado”. "La lucha por una convivencia digna solo puede darse si se ataca el corazón del problema: el capitalismo global y su necesidad constante de mano de obra barata".
“Mientras no rompamos con esa lógica la derecha seguirá ganando terreno, y los trabajadores seguirán enfrentados entre sí por las migajas del sistema, pero tampoco se pueden negar los problemas reales que se dan en los barrios obreros, como hace la "izquierda" que forma parte del sistema porque eso también alimenta al fascismo y la extrema derecha" - concluyó Villarroya.
En España existe el voto por correo, pero donde yo creo que está el fraude es en las monjas que llevan a votar a todo lo que se menea poniéndoles las papeletas en la mano aunque sean pobres ancianos dementes que ya no saben ni donde tienen las manos, supongo yo, no lo aseguro.
Si me cago en dios, como expresión de hartazgo y os ofende, deberías de hacer caso a vuestros sentimientos religiosos y poner la otra mejilla o leer un poco lo siguiente de vuestra religión para que la profeséis, x que sino, sois vosotros quien herís los sentimientos del verdaderamente religioso.
Lucas 6:27
«Mas a vosotros los que oís, digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. Y al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra; y al que te quitare la capa, ni aun el sayo le defiendas. Y a cualquiera que te pidiere, da; y al que tomare lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que os hagan los hombres, así hacedles también vosotros» [1]
Porque parece que es el hereje quien viste hábito y lleva la cruz, pues por sus actos les conoceréis y son aquellos que devuelven el golpe quien no son los verdaderos religiosos y quien dicen haber sido ofendidos y piden que sea castigado aquel que los hirió, no amando al prójimo en como su supuesta creencia religiosa se lo pide.
No se puede ser cristiano y estar a favor del delito de los sentimientos religiosos.
Sería de hipócritas y malos cristianos.
Si fuera por la CEOE estaríamos durmiendo en barracones al lado del lugar de trabajo, comiendo en una escudilla y con un rato libre los domingos para ir a misa.
El Comunismo es una ideología que causa mucha pobreza y muertos.
En cuanto aparece, los Estados Unidos y sus hamijos la mayoritaria derecha blanca occidental te bloquean, te sabotean, te roban, te disparan y te echan de todos los mercados, para salvarte la vida y que impere la paz, la concordia, la soberanía, la libertad y la democracia.
A ningún liberal de verdad le importa ésto, ya que eliminar la pobreza no es ningún objetivo del liberalismo. De hecho la pobreza es considerada positiva por el liberalismo, ya que constituye una fuente de recursos para los poderosos.
La casas más caras que antes, y no poco, sino que el doble o el triple que hace 20 años, y los sueldos de los que las hacen iguales o peor que antes. Bienvenidos al engaño del capitalismo, gana más el que tiene más pasta. Y la gente votando a la derecha para que se les quite impuesto a los ricos...
Espero que los vecinos de María sean conscientes de que sin violencia no se soluciona absolutamente nada.
Pueden perder el tiempo con sentadas, carteles y recibiendo hostias de la policía o pueden dejar claro que, como esta mujer sea desahuciada sin una solución adecuada, los nuevos titulares del inmueble se van a gastar hasta el último euro que ingresen reparando destrozos, mes tras mes, año tras año.
Luego son los chinos los que invaden Europa mientras Amazon se queda las compras, Android y Apple los móviles, y Estados Unidos decide en qué guerras nos metemos los europeos.
Por suerte aún queda gente que ve las cosas. Y dudo que le quite el sueño de Bezos un puñado de furgonetas quemadas.
#0. Posible titular alternativo : " La derecha española desesperada por recuperar el pulso y el foco mediático el día en que Pedro Sánchez anuncia su posible dimisión ".
Y sin darnos cuenta se nos ha colado la gusanera sudaméricana. No son los comunistas los que nos echan de las casas y nos impiden acceder a una si no la política excluyente de personas vulnerables y la acogida de hampones que han robado en su país para montar aquí sus mafias.
Foucault desarrolló en filosofía política una propuesta muy similar a la que realizó Paul Feyerabend en filosofía de la ciencia y que se conoce como anarquismo filosófico, es decir, el rechazo a la autoridad de la razón y en general de cualquier autoridad fuera de la voluntad espontánea del individuo. Así, Feyerabend sostiene que la ciencia se ha impuesto a la magia y la brujería por causa de una imposición política; lo cual se parece mucho a la tesis de Foucault cuando defiende que los sistemas público de salud y de educación son instituciones totalitarias que buscan controlar y reprimir al individuo.
#2 Veelicus 
