#15 Ya estamos otra vez con la falsa equivalencia de:
"persona rica = generador de riqueza"
"persona pobre = generador de pobreza"
No es así en absoluto.
Desmontando el mito de extranjero rico = generador de riqueza
Un extranjero rico puede aportar riqueza, sí. Pero también puede vivir del rentismo, comprar bienes inmuebles y alquilarlos a precios que solo otros extranjeros o rentas altas puedan permitirse. Puede utilizar empresas con sede en otros países, estructuras fiscales ventajosas y todo tipo de mecanismos legales o semilegales para acabar pagando muy poco en impuestos, a veces menos de lo que paga un trabajador asalariado local.
Y todo eso sin necesidad de contratar a nadie del país.
En otras palabras: muchos "expats" ricos (porque curiosamente a ellos no se les suele llamar inmigrantes) pueden aislarse bastante de la sociedad local, vivir en sus propias burbujas, consumir servicios de empresas vinculadas a sus países de origen, contratar a gente de sus propios círculos y relacionarse principalmente con clientes de su mismo nivel económico o procedencia.
El resultado puede ser excelente para ellos y bastante pobre para nosotros: presión sobre la vivienda, encarecimiento de servicios, sustitución del comercio local y una aportación fiscal mucho menor de la que se presupone.
Y esto no lo digo desde la teoría: lo digo porque lo veo cada día. Empresas en nuestro país en las que se atiende únicamente en inglés, francés o alemán, regentadas por extranjeros, con sede en el extranjero y que solo tratan con extranjeros y dan trabajo a extranjeros ("los suyos primero").
Sin embargo, desde ese punto de vista, habría que ensalzarlos porque supuestamente "aportan muchísimo".
Desmontando el mito de extranjero pobre = generador de pobreza
Un extranjero pobre puede trabajar en empleos de baja cualificación incluso estando altamente cualificado. A muchos españoles les ha pasado algo parecido en… » ver todo el comentario
#15 Mentira, los más pobres también se van, sobre todo del norte de África a Francia y a UK donde muchos tienen familiares, hablan su idioma (Ingles o Francés) y ganan mucho más por la misma mierda de trabajo.
#15 En todos los casos de emigración económica la gente va a donde pueda vivir mejor. En España no es diferente.
Están viniendo trabajadores de base como fontaneros, electricistas, carniceros etc. porque había y sigue habiendo demanda de sus habilidades. Eso no es pobreza, es tejido productivo y social, y que hayan venido es una de las principales razones de que la economía española vaya mejor que la de los países vecinos.
#15 Pues... no recuerdo si el año pasado o hace dos años tenía esta discusión con un amigo, que se quejaba de un número muy grande de marroquíes que habían llegado a España entonces. Este chico es muy partidario del gran reemplazo y esas gaitas. El tema es que me dio por buscar no me acuerdo de que indicador que tomaba los datos de los padrones municipales, y ahí salía que de marroquíes había casi la misma emigración que inmigración... en un proceso parecido al que tuvo lugar ya con los ecuatorianos y los rumanos antes de la crisis.
Y lo cierto es que me parece de sentido común: Llegas a España, empiezas en la mierda, malvives, ahorras, y luego cuando tienes pasta te vas a tu país, que es mucho mas barato y en el que estás mas cómodo con las costumbres, el idioma y demás. Allí sale mucho mejor comprarse una casa, montar un negocio, etc...
#69 pues yo intento buscar una explicación.
No conozco los precios en Francia, por ejemplo, de un menú "obrero", y desconozco si hay muchos o pocos restaurantes.
En España siempre hemos ido más al Bar, y quizá es que solo pasa que nuestros salarios no llegan para ir tanto, o que los dueños de bares y restaurantes quieren ganar demasiado.
#29 De ahí que los afines a movimientos políticos que, en caso de tocar poder, se dedican a acribillar el universo a paguitas para colocar a correligionarios, intenten ahora ridiculizar el concepto de paguitas.
O sea, "dime de qué te quejas y te diré de lo que padeces".
#68 Y siguen siendo de los mejores servicios públicos del mundo teniendo en cuenta lo que pagamos.
Es que nada de lo que dices contradice mi argumento, evidentemente hay muchas cosas que mejorar, pero seguimos teniendo una infraestructura, sanidad y educación pública de primera clase y seguimos pagando menos que la mayoría de países de nuestro entorno, principalmente porque nuestros sueldos son más bajos, pero en serio, lo que recibimos en España por lo que pagamos sigue siendo de primer nivel a pesar de que haya muchas cosas mejorables.
Tú me estás hablando de cosas que se pueden mejorar, que son muchas, pero la expectativa no es un sistema perfecto, si fuese así sería inalcanzable, la expectativa debe ser comparada con el resto de sistemas.
#59 el problema es que nadie te obliga a ser padre o madre. Y hay la suficiente información para saber qué no es comprarse un cachorrito. Y luego muchas arrepentidas son porque tienen niños difíciles. Hay bebés más complicados que otros..
Si lees el artículo la mujer tiene un solo hijo y te extraña. Luego el niño tiene al parecer retrasos del desarrollo ppr una enfermedad .. ok. Si hubiera tenido un niño sano no estaría arrepentidas seguramente. Pero no tienes hijos con garantías. Y yo en quien pienso es el niño. Que tiene una enfermedad y una madre que se siente arrepentida de tenerlo porque es muy pesado. Y esto un niño lo nota. Y si el problema no es muy grave puede llegar a la conclusión de que si hubiera estado sano su madre no estaría así de agobiada y en un grupo de mamis arrepentidas.
Aquí lo que veo es que el ser humano no tiene claro que es tener hijos y que puede ser que te venga todo mal. Mi cuñada y yo tuvimos hijos casi a la vez nos llevamos dos meses. Los niños tres meses. El mio pese a un parto complicado que acabo con una cesárea a la carrera está perfectamente. Si hija tiene autismo grado 3 y muchas veces pierde los nervios. Está agobiada. No sabe cómo comunicarse con la niña pero no se arrepienten eso seguro sino se enfoca en disfruta de cada progreso de la niña.
Yo lo único que digo que este noe s el caso de una depresión post parto sino de una madre al que tener un niño enfermo la supera pero decir según que cosas no están bie
Luego el resto de las madres hay de todos pero es curioso que eni entorno de barrio esto no pasa. En parte porque noe están obsesionados en educar al futuro gran ciudadano sino simplemente a un niño.
Y hay supermercados, peluquerías, tiendas de móviles, locales de uñas, etc que aparecen, se entablecen y mantienen sin casi actividad.
Son los ayuntamientos los que, en parte, otorgan los diferentes permisos.
Si has tratado de abrir un negocio con un local en Catalunya sabrás el tipo de papeleo, permisos y controles que te hacen pasar antes de poder operar. Sobretodo con nada que tenga que ver con manipulación o almacenamiento de alimentos.
Solo la connivencia de las autodades puede explicar algo tan irregular que se suceda durante años.
Si fueses alcalde o regido en Barcelona u otras ciudades del alrededor, no te parecería extraño que hubiera tantos locales insalubres o sin actividad comercial que siguen abiertos?
Obviamente están untados y callan.
#43 dice lo mismo que yo sin la turra que he soltado
#156 Eres no residente si no vives más de 183 días al año en España.
Es decir, si pasas 182 días al año en España, estarás viviendo en España una gran parte del tiempo, sin ser residente.
Siendo automáticamente esa vivienda en la que vives la 'habitual" y única que tienes en España (dando igual la nacionalidad, que no entiendo por qué el titular destaca "extranjeros"). Aquí el término "vivienda habitual" (al no ser residente y basarte en el IRNR) no tendrá ninguna definición legal, sino que será básicamente el principal lugar en el que vives, en el país.
Si eres "residente", es decir, si vives más de 183 días al año en España, esa "vivienda habitual" (ya con definición legal) no gravará. Si eres residente sólo se gravará (que es a lo que te refieres en #134 aquí "La diferencia es que si vives en Francia lo declaras en el IRNR y si vives en Málaga lo declaras en la renta. ") a partir de esa vivienda que no es la habitual.
En el IRNR, al no acudir al IRPF, tu vivienda habitual en España, será aquella en la que vives de facto en España (esos 182 días), pero de manera diferente que un residente (o que alguien que vive en España 183dias o más) de inicio ya pagas el gravamen de esa vivienda habitual como no residente que eres.
Ese es el conflicto con la legislación europea y la libre circulación de trabajadores y capital.
Eso es lo que según la legislación de la UE, definen como "discriminatorio".
Nos podrá parecer justa o no la ley, pero precisamente es lo que se ha apoyado desde España para formar parte de la UE.
Otra cosa es lo que dice #26, que haya países que hayan negociado bilateralmente con la UE condiciones especiales.
#46 Los "mismos actos* no tienen ni en mismo origen ni las mismas consecuencias. El reduccionismo simplificatoria es bastante mal compañero de viaje para comprender cualquier asunto medianamente complejo.
#40 Sin haber leído mucho sobre ello, entiendo que el caso de esta persona es que tiene el Síndrome de Swyer, ¿correcto?
Diría que aquí el tema está en si el sexo se acepta como el que indica el ADN (fenotipo de hombre), o el que se expresa (en este caso cariotipo de mujer, pero con más testosterona de la habitual).
Los niveles de testosterona durante el desarrollo/crecimiento, y durante la competición dan mucha ventaja competitiva en deportes físicos: de ahí que hombres y mujeres compitan en categorías separadas, y de la prohibición de hormonarse.
Este tema conlleva discusiones éticas que van más allá del "negros por un lado, blancos por otro" de #12, y del "quiero ver a los fachas escupir bilis" de #2.
#12 las normas existen. Se realizan pruebas de testosterona. La boxeadora intersexual argelina no superó la criba en anteriores competiciones. Sin duda le han dado innividores de la testosterona.
Dicho esto, hay pruebas de que un alto número de atletas femeninas tienen algún grado de intersexualidad.
La testosterona alta y los cambios que produce en cualquier fase del crecimiento siempre produce una ventaja..
#12 Yo iría un poco más allá, aumentando la granularidad de categorías hasta hacerlas coincidir con los individuos. Así no hay error, ni ventajas injustas; cada cual compite sólo consigo mismo.
, y del "quiero ver a los fachas escupir bilis" de #2. 
"persona rica = generador de riqueza"
"persona pobre = generador de pobreza"
No es así en absoluto.
Desmontando el mito de extranjero rico = generador de riqueza
Un extranjero rico puede aportar riqueza, sí. Pero también puede vivir del rentismo, comprar bienes inmuebles y alquilarlos a precios que solo otros extranjeros o rentas altas puedan permitirse. Puede utilizar empresas con sede en otros países, estructuras fiscales ventajosas y todo tipo de mecanismos legales o semilegales para acabar pagando muy poco en impuestos, a veces menos de lo que paga un trabajador asalariado local.
Y todo eso sin necesidad de contratar a nadie del país.
En otras palabras: muchos "expats" ricos (porque curiosamente a ellos no se les suele llamar inmigrantes) pueden aislarse bastante de la sociedad local, vivir en sus propias burbujas, consumir servicios de empresas vinculadas a sus países de origen, contratar a gente de sus propios círculos y relacionarse principalmente con clientes de su mismo nivel económico o procedencia.
El resultado puede ser excelente para ellos y bastante pobre para nosotros: presión sobre la vivienda, encarecimiento de servicios, sustitución del comercio local y una aportación fiscal mucho menor de la que se presupone.
Y esto no lo digo desde la teoría: lo digo porque lo veo cada día. Empresas en nuestro país en las que se atiende únicamente en inglés, francés o alemán, regentadas por extranjeros, con sede en el extranjero y que solo tratan con extranjeros y dan trabajo a extranjeros ("los suyos primero").
Sin embargo, desde ese punto de vista, habría que ensalzarlos porque supuestamente "aportan muchísimo".
Desmontando el mito de extranjero pobre = generador de pobreza
Un extranjero pobre puede trabajar en empleos de baja cualificación incluso estando altamente cualificado. A muchos españoles les ha pasado algo parecido en… » ver todo el comentario