#3 una cosa tengo clara, que los roban aquí no creo que en su país de origen fueran buenos samaritanos, como el que ha venido a currar y mejorar su situación una vez que tienen hijos hacen lo que sea para que estos sigan mejorando.
Estará/n contento/s el/los que la han puteado.
Panda de desgraciados.
Veamos si de una puta vez se les mete a todos los degenerados, reprimidos, y mete en todos los asuntos ajenos, que el amor y la sexualidad, es una elección libre entre dos personas, que no nos incumbe a nadie más que solamente a esas 2 personas.
Heteros, homos, binarios, no binarios, trans, o lo que se quiera.
#12 Repito, no debato subir / bajar impuestos, no estoy ni a favor ni en contra. Debato el no ser un país anormal, señalado en el mapa como el único país occidental con impuesto al patrimonio (o el impuesto que sea o con alguna diferencia especial).
Si hubiera un consenso en la OCDE en poder IRPF al 90% yo estaría de acuerdo, porque al hacerlo todos simplemente recaudaríamos y redistriburíamos más sin mayores problemas. Pero si un país por su cuenta decide poner los impuestos más altos de su entorno ocurre la catástrofe.
Por eso me parece razonable quitarlo en España, básicamente porque es la misma conclusión a la que ha ido llegado el resto del planeta en las últimas décadas.
#3#8 y demás. Esto no es un debate bajar / subir impuestos, es que somos el único país de la UE y de los pocos occidentales en tener impuesto al Patrimonio. Tener unas figuras fiscales que el resto del planeta han ido desechando en las últimas décadas nos convierte en una anormalidad y eso es malo para todos los ciudadanos de ese país.
#10 Creo que fue en Dinamarca donde ecponían los costos sociales y beneficios de una persona por pais de origen. En dicho informe señalaban que lo que aporta en terminos de impuestos y seguridad social era abrumadoramente muy costoso para immigrantes africanos y de oriente medio , no solo la primera generación también la segunda.
#1 Vaya, lo siento, en mi búsqueda previa no salía. La he marcado como autodescartada, no sé si con eso se elimina o igual ya no he llegado a tiempo, gracias por el aviso
que tiene de erronea o sensacionalista que una persona llamado Karim hallal peche graduado en Relaciones Internacionales explique el modelo de inmigración danés? no es un video ni de opinión es divulgativo
#2 Y nuestra izquierda prefiere negar la realidad de un problema. Pero bueno, entre que unos son subnormales y los otros son unos buenistas estupidos, al final se queda todo igual, sin soluciones y sin un objetivo.
Pero ¿Que nos quieren vender? Tenemos un 24% de paro juvenil!! La IA también parece que reducirá la necesidad de mano de obra. Lo que querrán es mantener el exceso de mano de obra para mantener los sueldos bajos y la precariedad laboral; como el PPSOE está haciendo con la llamada a la inmigración
Pues nada, que pasen de curso y aprueban la pendiente el curso siguiente con una pantomima de examen, y que aprendan que realmente hagan lo que hagan pasan de curso y no hay consecuencias.
Ya no sé como estará la cosa, pero cuando podían titular en 4º de la ESO con varias suspensas ya hacían sus cálculos a principios de curso para ver cual abandonaban. Para eso sirven esas medidas. Bajo el listón, vuelvo a bajar el listón, hasta que no hay listón.
#1 Soy de izquierdas, ¿podemos tener un debate serio sobre el asunto de la inmigración? Porque aunque VOX suelte tonterías fascistas repletas de propaganda de odio, no es menos cierto que la inmigración es uno de los temas más complejos a tratar en la globalización de este siglo. Y aunque sea cierto que con el doble de extranjeros la tasa de delincuencia es más baja, también es cierto que el porcentaje de delitos cometidos por extranjeros es mucho más grande, en relación con el porcentaje de población. Y eso NO es porque los extranjeros son mas "malos", sino que se produce por temas que tienen que ver con la falta de integración, ascensor social, falta de vivienda, etc. Y si no tratamos esos temas, ¿Cuál es la solución? ¿Podemos hablar de este tema tan complejo de forma seria desde la izquierda, por favor?
Panda de desgraciados.
Veamos si de una puta vez se les mete a todos los degenerados, reprimidos, y mete en todos los asuntos ajenos, que el amor y la sexualidad, es una elección libre entre dos personas, que no nos incumbe a nadie más que solamente a esas 2 personas.
Heteros, homos, binarios, no binarios, trans, o lo que se quiera.
¿Es tan difícil vivir y dejar vivir?
Ya las causas, coja una antorcha y elija su bando.
Si hubiera un consenso en la OCDE en poder IRPF al 90% yo estaría de acuerdo, porque al hacerlo todos simplemente recaudaríamos y redistriburíamos más sin mayores problemas. Pero si un país por su cuenta decide poner los impuestos más altos de su entorno ocurre la catástrofe.
Por eso me parece razonable quitarlo en España, básicamente porque es la misma conclusión a la que ha ido llegado el resto del planeta en las últimas décadas.
Ya no sé como estará la cosa, pero cuando podían titular en 4º de la ESO con varias suspensas ya hacían sus cálculos a principios de curso para ver cual abandonaban. Para eso sirven esas medidas. Bajo el listón, vuelvo a bajar el listón, hasta que no hay listón.