Ildrain

#57 Pues exacto. Harto de los socialistas que llevan en palmitas al propietario, de los podemitas que pretenden hacernos creer que con poner un mágico límite al alquiler por ley se soluciona todo y de los liberales que solo piensan en construir más. Esas son las medidas, sumadas a un impuesto (IBI) progresivo según número de viviendas y que las mismas estén vacías o no (a más viviendas en propiedad y más viviendas vacías que tengas, más IBI pagas de forma exponencial).

#64 Por matizar un poco lo que dices, con lo que estoy de acuerdo, es que creo que un problema que viene antes es considerar bienes básicos e imprescindibles como inversiones. A mí me parece correcto que un inversor quiera sacar el máximo de rentabilidad a su inversión. El problema aquí es considerar que la vivienda es una inversión y se pueda especular con ella.

Yo creo que al gobierno como institución (y no al partido del presidente del gobierno, que también) le vendría bien hablar un poco las cosas antes de comunicar nada…

#20 Efectivamente, DeGaulle no estaba para nada de acuerdo que la dirección de la OTAN estuviera siempre en manos de un general norteamericano y todo lo relativo a inteligencia y se salió del mando operativo ,prolongado hasta Sarkozy,que como buen"patriota"volvió a ponerse bajo la dirección de la OTAN.Miterrran ya dijo en su día que el mayor enemigo de Europa eran los eeuu sólo que pocos lo sabían.
...Y así estamos.

Lo del ejercito europeo es algo basico, pero primero tiene que ser una politica comun de la UE y ese es el mayor problema, que cada pais va a lo suyo.

Excusatio non petitia?

#49 El planteamiento es bueno. Está bien que se amenace y es relativamente normal, pero muy seguro, pero muy, muy seguro de lo que haces tienes que estar para meterte en una guerra con una unión que tiende rápidamente al federalismo con mas de cuatrocientos millones de habitantes, y entre las que se encuentran la mayoría de las principales potencias industriales del planeta.

#2 Patatas no, pero:

-Putin tiene 73 años. que es justo la esperanza de vida en Rusia. Naturalmente un ex-KGB mazao proto-dictador tendrá los mejores doctores del mundo comunista para que le cuiden, pero el cuerpo no perdona.
-Rusia ha perdido una cantidad absurda de dinero, material bélico y ciudadanos jóvenes en un mundo que está en proceso de reversión de la población en los países del norte del ecuador (salvo algunos casos), por lo que su reserva de ciudadanos va a verse mermada fuertemente y cuando la guerra acabe, la hostia económica va a joder una o dos generaciones.
-La OTAN ha vendido toda su credibiilidad saltándose lineas rojas y ha hipotecado la economía de todos sus ciudadanos para "pelear contra el lobo" que nunca llega. Pero esos juguetes de matar personas están ahí ya, no se evaporan con el fin de la guerra. Europa y el mundo están más que preparados para otro asalto de una Rusia bastante tocada.
-La guerra convencional ya no existe. No se pueden hacer…   » ver todo el comentario

¿Cuando dicen que devuelven las llaves, de Rota y Morón?

#4 No sabes lo que es una cabra

#2 esto solo se resuelve teniendo una infraestructura que pueda pegarles el tiro a ellos.
Un Estado que este por encima de la elite y no al reves.

#39 Es lo UNICO q puede estar por encima de ellas.

Vaciar el estado, q es lo q proponen los neoliberales, es darles el poder a las oligarquias. Queramos o no.

De hecho los neoliberales quieren deshacer el estado solo al nivel de q sirva para proteger a las oligarquias de sus subditos... Encima pagaremos con impuestos su seguridad privada.

Y alla vamos.

#29 lamentablemente así es. Y te lo digo yo que soy medioanarquista.

Por eso le tienen tanto miedo a paises como China o Rusia, porque el Estado (te guste más o te guste menos) esta por encima de las oligarquias.

Si el hablante lo usa el diccionario hace bien en registrarlo. Lo que puede hacer es marcarlo como despectivo, aunque en este caso no tengo claro que su uso sea siempre o generalmente despectivo.
PD: el propio diccionario señala que "a veces" se usa de forma despectiva. Impecable.

#3 La definición es absolutamente precisa y correcta, que además corresponde a una palabra de uso perfectamente acreditado. Montarle una polémica a la RAE por esto es una chorrada

#1 piensa que dejar la tierra por marte ( aún en el por escenario de contaminación y cambio climático) es como dejar tú habitación desordenada y sucia, por un cementerio nuclear venenoso.

Marte es mucho peor de lo que habrá en la tierra en cientos o miles de años, aunque sigamos empeñados en destruirla.

Pues ya sabemos, reciprocidad para entrar en la UE y a ver que opina el caracheeto.

Que le hagan lo mismo a los ciudadanos norteamericanos que vayan a viajar a Europa.

Se van a limpiar el culo con esas amenazas, salvo si las sanciones son superiores a los ingresos, ya que no les importa ser multados por meter más tiempo de anuncios de los permitidos porque total, les cuesta dos chavos la multa en comparación a lo que ingresan.

Y un día descubriremos que en lo que llamamos "perder el tiempo" está la vida....el resto no es más que teatro