#4#17#18 Hay que diferenciar entre dos cosas. ¿Se le puede imputar por homicidio imprudente? Sí, si la fiscalía afina mucho o el juez ve necesario que haya una investigación. ¿Se le puede condenar por homicidio imprudente? Extremadamente raro que así sea. No hay intencionalidad de hacer daño, y son dos personas que corren desbocadas hacia el mismo objetivo, el balón, en un momento muy crítico del partido, con ventaja para uno de ellos, el portero. Sería más plausible si el jugador que ha fallecido hubiese estado estático en el terreno de juego, sin pelear por el balón, y el otro se hubiese lanzado sin ningún miramiento y de forma temeraria.
Por poner un símil, es como la diferencia entre un atropello con causa mortal de un peatón que cruza sin mirar un paso de peatones y otro en el que el peatón ha cruzado fuera de un paso de peatones. El que va en el coche tiene siempre la responsabilidad ya que ha de mantener una velocidad adecuada y estar siempre al tanto de lo que pueda ocurrir en la carretera, por lo que en ambos casos se le puede imputar un homicidio por imprudencia, pero las posibilidades de condena cambian drásticamente al entenderse que el paso de peatones es una señal de aviso por el que hay que extremar la precaución mientras que fuera del paso de peatones el conductor puede entender de que no hay peligro inminente de que haya un peatón cruzando.
#175 Ese bertso sirve para entender porque una heredera rica se permite decir que "los jóvenes no quieren trabar ni ahorrar".
Luego estáis los que no queréis entender. Ante eso ya, uno no puede hacer nada.
#61 Chernobyl está documentado más que de sobra, con científicos e ingenieros de múltiples países. Excelente ejemplo pones, igual que el que nos ocupa, porque seguro que crees que la malvada URSS ahorraba en mantenimiento y demás gilipolleces de la propaganda occidental.
En efecto,.fue un error humano. Porque los errores pasan y, a veces, los políticos resulta que NO tienen la culpa, por mal que nos caigan.
#14#17 es un trolazo dedicado aristocrático deporte de reírse de todo y de todos, aquí ha forzado demasiado y le están funando, pero envíos casi igual de exagerados normalmente consiguen un montón de positivos de la berdadera izquierda.
#32 Tu comentario es sumamente desacertado. Se puede circular en marcha normal en esa situación si el CRC está seguro de que tienes vía libre por delante. No se saltó ninguna señal en rojo porque no hay señales en ese tramo.
#18 No existe ninguna norma de 40 km/h (sí de marcha a la vista pero sin limitación de velocidad) y no se saltó ninguna señal en rojo (el sistema no deja) porque no había ninguna señal en todo el tramo.
#18 ¡Ya te digo!
¡Hasta las narices de titulares sensacionalistas e inventados!
El texto principal no aclara ni menciona ningún detalle de ese 'supuesto' "intento".
A esas velocidades poco o nada hay que "intentar", (a menos que tu 'yo del futuro' logre comunicarse telepáticamente (e in extremis) con tu 'yo de (varios minutos en) el pasado' y logre convencerle de que comienze a 'intentar' algo).
#18 pero por ahora, la carga de causa cae en el centro de control, no he visto que estén acusando al maquinista de seguir las ordenes del centro de control.
Lo del semáforo, es lo que no se exactamente si fue por iniciativa del conductor o por el centro de Atocha.
#18 no se saltó la norma. Recibió una orden de alguien que sí se había saltado la norma y al que debía obedecer (para eso eran sus ojos desde Control).
#190 No es poca cosa. Con un escaño suelto les sobra para seguir saboteando toda la izquierda y dando por culo. Miedo me da que consigan un solo escaño, el daño que causan a todo el bloque es muy desproporcionado. Y con el ecosistema mediatico ya ni te digo.
#6 Pues no sé, a mi me da la sensación que últimamente los políticos están flipados consigo mismos tanto como sus más fieles seguidores y la verdad yo lo flipo un poco.
La señora le suben el alquiler, como no puede pagarlo dice que no, el propietario pide el desahucio, los jueces le dan la razón, la policía ejecuta. La señora se muere.
Algunos de algún modo dicen que la culpa que se muera es de la oposición, otros que la culpa es de Sanchez.
Unos están convencidos de que la huelga es contra la oposición, otros que es contra sanchez.
Feijoo parece convencido de que lo van a petar, Sanchez parece convencido de que lo va a petar.
Luego ves las encuestas y lo que ves es que hasta las de unos y las de otros básicamente pronostican un resultado muy ajustado.
Pero esta gente (todos) se piensan que van a ganar de calle. Buah, buah, el cIS pronostica una diferencia de medio punto, lagrimas de facha incoming. La razón publica que el pp se mantiene y vox crece, tic tac rojos piojosos"
Todos ven en cada movimiento una especie de jugada maestra. De algún modo ahora resulta que todos creen que es el momento perfecto para elecciones y que lo van a petar.
La verdad a veces no sé si están desconectados de la realidad y si lo estoy yo.
#91 hey_jou 
