La mujer, que conocía al hombre por motivos profesionales y de amistad le estuvo llamando en numerosas ocasiones por teléfono. Algunas de las llamadas las realizó a altas horas de la madrugada. La acusada también le envió multitud de mensajes, fotografías y vídeos a través de WhatsApp en contra de la voluntad de la víctima.
Pobre mujer. El muy sinvergüenza no le hacía caso y la obligada a perseguirlo y enviarle fotochochos.
Para conocer el hecho te tienes que ir a un medio de escasa difusión, además comprobar que es reincidente y la pena es ridícula. Heteropatriarcado opresor. Justicia patriarcal.
#5 Tengo dos amigos que por circunstancias de la vida desde que tuvieron hijos dejaron el trabajo para cuidarlos y llevar la casa, mientras sus mujeres trabajaban. Pero a ellos no les va a caer esta paga porque son hombres. Me parece injusto la verdad.
Yo creo que se pierde el foco de la discusión con el tema de la contaminación.
Este hombre ha comprado un vehículo homologado para circular por España, no es experto químico, no es ingeniero, ni necesita serlo, para saber si es menos contaminante x, pi o z.
Si el vehículo está homologado, tiene que poder circular durante toda su vida útil, sea esta la que sea.
Y si no, que se lo cambien a coste cero por otro equivalente que no contamine. Él ha pagado sus impuestos por la compra, ha pagado sus impuestos que pagan a los que estudian estos temas y homologan vehículos.
No creo que se le pueda exigir que pierda su forma de vida por una normativa repentina, y me da igual que tenga 60 años o que tenga 30.
Es como prohibir vivir en pisos que no tengan una eficiencia energética A.
El problema de la contaminación se conoce desde antes de nacer yo, y ya ha llovido. Tiempo han tenido de ir aplicando medidas progresivamente, pero es más fácil que paguen el pato los de siempre.
#3 Hace varias décadas mis padres con principalmente el sueldo de mi padre con un trabajo de fábrica, pudieron comprarse un piso que ahora ni con décadas de ahorros se lo puede permitir alguien con un salario varias órdenes de magnitud superior a la media
generalizar con la mitad de la población, bien aunque sea un porcentaje ridículo. generalizar con algún otro colectivo cuando el porcentaje ya no es tan ridículo entonces mal.
#6 Claro que es una majaderia, pero hay una gran carga politica detras, es hacer ver que los hombres por el mero hecho de serlos son potenciales criminales, asi luego se pueden justificar leyes diferentes en funcion de como alguien se percibe a si misma... es un desproposito, pero es lo que hay
6 agresores tenían denuncias previas y 3 víctimas estaban en VioGén… ¿qué falló? Eso es lo importante. En vez de profundizar, se pasa a eslóganes sobre “sistema patriarcal” y a hablar de “terrorismo machista”.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
#4 No, como tampoco está prohibido ignorar a alguien, quitarle del ignore para contestar y después volver a ignorar. Solo quiero resaltar prácticas poco elegantes.
#3¿Tras los signos de cierre de interrogación o exclamación se escribe punto?
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto; sí pueden aparecer, en cambio, otros signos de puntuación —por ejemplo, una coma— si con la interrogación o la exclamación no termina el enunciado: ¡Espera!, ¿vale? Estoy acabando.
Pero que Juana Rivas me estas contando hombre,.....
Pobre mujer. El muy sinvergüenza no le hacía caso y la obligada a perseguirlo y enviarle fotochochos.
Luego lloran cuando no les votan.
Yo creo que se pierde el foco de la discusión con el tema de la contaminación.
Este hombre ha comprado un vehículo homologado para circular por España, no es experto químico, no es ingeniero, ni necesita serlo, para saber si es menos contaminante x, pi o z.
Si el vehículo está homologado, tiene que poder circular durante toda su vida útil, sea esta la que sea.
Y si no, que se lo cambien a coste cero por otro equivalente que no contamine. Él ha pagado sus impuestos por la compra, ha pagado sus impuestos que pagan a los que estudian estos temas y homologan vehículos.
No creo que se le pueda exigir que pierda su forma de vida por una normativa repentina, y me da igual que tenga 60 años o que tenga 30.
Es como prohibir vivir en pisos que no tengan una eficiencia energética A.
El problema de la contaminación se conoce desde antes de nacer yo, y ya ha llovido. Tiempo han tenido de ir aplicando medidas progresivamente, pero es más fácil que paguen el pato los de siempre.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto; sí pueden aparecer, en cambio, otros signos de puntuación —por ejemplo, una coma— si con la interrogación o la exclamación no termina el enunciado: ¡Espera!, ¿vale? Estoy acabando.
www.rae.es/espanol-al-dia/ortografia-de-los-signos-de-interrogacion-y-