Yo creo que se pierde el foco de la discusión con el tema de la contaminación.
Este hombre ha comprado un vehículo homologado para circular por España, no es experto químico, no es ingeniero, ni necesita serlo, para saber si es menos contaminante x, pi o z.
Si el vehículo está homologado, tiene que poder circular durante toda su vida útil, sea esta la que sea.
Y si no, que se lo cambien a coste cero por otro equivalente que no contamine. Él ha pagado sus impuestos por la compra, ha pagado sus impuestos que pagan a los que estudian estos temas y homologan vehículos.
No creo que se le pueda exigir que pierda su forma de vida por una normativa repentina, y me da igual que tenga 60 años o que tenga 30.
Es como prohibir vivir en pisos que no tengan una eficiencia energética A.
El problema de la contaminación se conoce desde antes de nacer yo, y ya ha llovido. Tiempo han tenido de ir aplicando medidas progresivamente, pero es más fácil que paguen el pato los de siempre.
#3 Hace varias décadas mis padres con principalmente el sueldo de mi padre con un trabajo de fábrica, pudieron comprarse un piso que ahora ni con décadas de ahorros se lo puede permitir alguien con un salario varias órdenes de magnitud superior a la media
generalizar con la mitad de la población, bien aunque sea un porcentaje ridículo. generalizar con algún otro colectivo cuando el porcentaje ya no es tan ridículo entonces mal.
#6 Claro que es una majaderia, pero hay una gran carga politica detras, es hacer ver que los hombres por el mero hecho de serlos son potenciales criminales, asi luego se pueden justificar leyes diferentes en funcion de como alguien se percibe a si misma... es un desproposito, pero es lo que hay
6 agresores tenían denuncias previas y 3 víctimas estaban en VioGén… ¿qué falló? Eso es lo importante. En vez de profundizar, se pasa a eslóganes sobre “sistema patriarcal” y a hablar de “terrorismo machista”.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
#4 No, como tampoco está prohibido ignorar a alguien, quitarle del ignore para contestar y después volver a ignorar. Solo quiero resaltar prácticas poco elegantes.
#3¿Tras los signos de cierre de interrogación o exclamación se escribe punto?
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto; sí pueden aparecer, en cambio, otros signos de puntuación —por ejemplo, una coma— si con la interrogación o la exclamación no termina el enunciado: ¡Espera!, ¿vale? Estoy acabando.
No porque haya que ir contra los musulmanes, si no porque no se puede permitir que se sacrifiquen animales sin aturdir.
No obstante, nuevamente lo hacen mal. No hay que prohibir "la comida halal", hay que prohibir que se sacrifiquen animales sin aturdimiento, que lo incluye.
Afortunadamente esta gente cada vez pinta menos en Cataluña. Pasaron de 9 escaños a 4 en las últimas elecciones al parlamento.
Ya vamos por querer prohibir segundas residencias, a este paso, unos cuantos que aplauden este tipo de medidas terminarán viendose afectadas por ellas. Porque mientras no te afecta es como cuando un impuesto llega a ser confiacatorios, genial, pero cuándo se ve afectados entonces cambiaran de opinión.
Osea, que las administraciones públicas no les ayudan en el año de mayor recaudación fiscal de la historia.
Y me la trae al fresco si es la comunidad autónoma, el ayuntamiento, el gobierno central o el consejo jedi.
Ahí hay una dejación de funciones de alguna administración pública y habría que ir tras ellos.
Mi suegro alquilo un piso totalmente reformado a una pareja joven. En el contrato puso que no se podían tener perros.
Pues han tenido un hijo, han metido un rottweiler, han dejado de pagar el alquiler y finalmente se han ido dejando el piso echo polvo.
La sorpresa que se ha llevado al ver las puertas nuevas de 2 años rascadas por el perro y el piso sin luz. Les han cortado por no pagar. Los dos trabajan.
Mucho criticar a los propietarios pero quien los defiende? Les declaran colectivo vulnerable y con un niño no los sacas de allí.
#7 Me da igual la excepción, alguien que le mete tres puñaladas en el pecho a otro no puede irse de rositas, pero como es excepcional, pues inimputable. ¿Sois idiotas los que decís estás cosas?
Yo creo que se pierde el foco de la discusión con el tema de la contaminación.
Este hombre ha comprado un vehículo homologado para circular por España, no es experto químico, no es ingeniero, ni necesita serlo, para saber si es menos contaminante x, pi o z.
Si el vehículo está homologado, tiene que poder circular durante toda su vida útil, sea esta la que sea.
Y si no, que se lo cambien a coste cero por otro equivalente que no contamine. Él ha pagado sus impuestos por la compra, ha pagado sus impuestos que pagan a los que estudian estos temas y homologan vehículos.
No creo que se le pueda exigir que pierda su forma de vida por una normativa repentina, y me da igual que tenga 60 años o que tenga 30.
Es como prohibir vivir en pisos que no tengan una eficiencia energética A.
El problema de la contaminación se conoce desde antes de nacer yo, y ya ha llovido. Tiempo han tenido de ir aplicando medidas progresivamente, pero es más fácil que paguen el pato los de siempre.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto; sí pueden aparecer, en cambio, otros signos de puntuación —por ejemplo, una coma— si con la interrogación o la exclamación no termina el enunciado: ¡Espera!, ¿vale? Estoy acabando.
www.rae.es/espanol-al-dia/ortografia-de-los-signos-de-interrogacion-y-
No porque haya que ir contra los musulmanes, si no porque no se puede permitir que se sacrifiquen animales sin aturdir.
No obstante, nuevamente lo hacen mal. No hay que prohibir "la comida halal", hay que prohibir que se sacrifiquen animales sin aturdimiento, que lo incluye.
Ya vamos por querer prohibir segundas residencias, a este paso, unos cuantos que aplauden este tipo de medidas terminarán viendose afectadas por ellas. Porque mientras no te afecta es como cuando un impuesto llega a ser confiacatorios, genial, pero cuándo se ve afectados entonces cambiaran de opinión.
Que forma más mezquina de excusar el mal hacer del estado.
Y me la trae al fresco si es la comunidad autónoma, el ayuntamiento, el gobierno central o el consejo jedi.
Ahí hay una dejación de funciones de alguna administración pública y habría que ir tras ellos.
Pues han tenido un hijo, han metido un rottweiler, han dejado de pagar el alquiler y finalmente se han ido dejando el piso echo polvo.
La sorpresa que se ha llevado al ver las puertas nuevas de 2 años rascadas por el perro y el piso sin luz. Les han cortado por no pagar. Los dos trabajan.
Mucho criticar a los propietarios pero quien los defiende? Les declaran colectivo vulnerable y con un niño no los sacas de allí.