Porque este hombre no lleva a sus hijos como decía de los ricos para no mezclarles con los pobres. Les lleva ante la falta de alternativa decente gratuita.
No es un colegio elitista de los que hablaba.
Es como si hubiera criticado que la autopistas de peaje radiales que hicieron en la Comunidad de Madrid hace unas décadas están hechas para los ricos que no quieren ir con los pobres. Y es que esas autopistas, existiendo unas autovías gratuitas, la mayoría de la gente las evita. En cambio el túnel de Guadarrama, que no tiene autovía alternativa, esa sí que es una autopista que utiliza normal. Se puede criticar la R-3 y la R-5 que de hecho quebraron porque no las utilizaba nadie, no utilizarlas, y en cambio sí utilizar la AP-6, que no tiene una alternativa equivalente, pero que a muchos nos gustaría que hubiera.
#117 Para que aprendas las diferencias entre un escrache y un hostigamiento sistemático. Tenéis el coco aplatanado.
Características de un escrache “clásico”
Un escrache tiene varias notas distintivas:
- Es público y colectivo, organizado por un grupo social o movimiento.
- Busca visibilidad política, no intimidación privada.
- Se dirige contra responsables políticos o institucionales, no contra personas en tanto individuos.
- Se hace en la calle o en lugares públicos, no dentro de espacios de intimidad (casa, vacaciones, ocio personal).
- El objetivo es generar debate y presión social, no acosar en privado.
Qué pasó con Pablo Iglesias
En su caso (los episodios en su casa de Galapagar y otros contextos), lo que ocurrió fue:
- Grupos de personas iban de manera recurrente a su domicilio privado.
- Se realizaban actos de hostigamiento continuado: gritos, insultos, altavoces, acoso a su familia.
- No era una acción puntual de denuncia organizada por un movimiento social con reivindicaciones colectivas concretas.
- El foco estaba en su vida privada, no en señalar su papel político en un espacio institucional.
Por qué no encaja en la categoría de escrache
- Lugar: fue en la esfera íntima (su casa), no en un espacio público.
- Intencionalidad: el objetivo no era visibilizar una demanda social ante un poder político, sino generar desgaste personal y presión psicológica.
- Organización: no lo convocaron movimientos ciudadanos con reivindicaciones colectivas, sino grupos hostiles, incluso con perfiles ligados a la extrema derecha.
- Repetición: fue un hostigamiento sistemático, no una protesta puntual.
#56 ¿Que documentación van a aportar si nadie sabe lo que esta buscando el juez? Ni siquiera el propio juez. De hecho, tu mismo no lo sabes y estás aquí defendiéndolo.
Mañana puede pedir, por si acaso, los tickets de compra del mercadona y, claro, a Begoña Gomez no se habría ocurrido aportarlos antes.
¿Porqué crees que se le tenía que haber ocurrido a ella aportar esos correos? ¿Porqué no las escrituras de su casa?
#21 no se trata de que haya nada ilegal, se trata de que se van a filtrar a la prensa pepera asuntos personales de los que harán un esperpento mediático…
#20 ya, curioso como el PP lleva manipulando ese "sorteo" desde tiempos inmemoriales, como hacían sus padres y abuelos....
Y cuando no "toca" un juez afín,lo cambian, como con GURTEL o ahora con la DANA..
Gracias por señalar tan a las claras uno de los grandes problemas de la Judicatura, que de Justa tiene lo que tú de rojo...
#26 Los jueces no son seres místicos consultado un misterioso oráculo fuera de la comprensión de los mortales. Son unos jodidos funcionarios interpretando unas normas.
La causa "Peinado" es mediática y esta hasta la ultima coma diseccionada y analizada. La presentación de los medios, y juristas de prestigio externos, esta basada en datos concretos indiscutibles que permiten a cualquier persona tener la capacidad de hacerse una idea propia. Si tu no la tienes es tu problema no el mio.
La audiencia de Madrid es la que permite a Peinado seguir con esta ignominia ... el CGPJ rara vez se ha metido en una instrucción en toda la democracia. Y si quieres ampliar mira los nombres de esos personajes que han decidido en la AN ... ninguna sorpresa.
Pero entiendo el pensamiento aventurado donde te informas; medios de derechas sobre la actuación de este juez; cero análisis ... solo un respetemos a los jueces y sus oráculos mágicos indescifrables para la plebe. Con la jueza de la Dana por supuesto no han seguido esta linea.
En resumen: lee mas y sobre todo mas variado si quieres tener pensamiento desarrollados por ti mismo
#21 Nada, que te investiguen a ti y fiscalicen cada apartado de tu vida sin motivo alguno.
Para el resto mejor si esperamos a que haya algún indicio. Y así ni jodemos a nadie innecesariamente ni desperdiciamos recursos de todos en la campaña personal de un juez corrupto contra el gobierno.
#26 y el pp, y vox, y manos limpias y todo el facherio de este pais, eso si, que cometa errores y exculpe corrupciones de la EMT, eso se nos olvida....si toda la ultraderecha esta en contra de tu dirección, igual eso es bueno....
#213 Estas esperando que den unas explicaciones que confirmen tu sesgo, ni el pp ni el posoe van a darte unas explicaciones que les vinculan directamente a sus 40 ultimos años de gestion. Lo mismo para la vivienda 40 años de gestion sin cambiar nada. Otra vez lo misom con la corrupcion, en 40 años no han cambiado nada. Y una vez mas lo mismo con la sanidad y con la subida de precios/congelacion salarial.
Pero la culpa es del posoe. Mira no, la culpa es de los españoles que recompensan la corrupcion y la privatizacion sistematica, el bipartidismo de siempre del ahora robas tu y mañana yo, volviendo a votar a exactamente los mismos, aplaudiendoles, bailandoles el agua o lo que es peor recompensando a sus versiones supremacistas. ¿La solucion para cambiar lo que hay es hacer lo mismo con mas fuerza, castigar a los que intentan hacer algo, perseguir al honrado y hacer grupitos de odio? ¿Gritar Siegh heil?
#21 deberíamos hacer un psicotécnico para obtener el derecho a voto, no es ni medio normal que tanto retrasado decida el futuro de todos. Peor que la clase política son los palmeros con una neurona que votan a psicópatas, inútiles y mangantes
#21 Venga pedazo de fascista, explícanos las mierdas de excusas que ha dado Ayuso sobre los 7291. No se puede ser más miserable. Tiene que ser difícil tener que defender a gentuza de esta catadura moral sin mirar al suelo.
#46 chavi 
