¿Qué ha pasado?
Un investigador de seguridad llamado Aonan Guan descubrió que se pueden "engañar" a los agentes de IA de tres grandes empresas (Anthropic, Google y Microsoft) mediante un truco llamado inyección de prompt.
¿Qué es la inyección de prompt?
Imagina que le das instrucciones a un asistente de IA, pero alguien esconde un mensaje oculto en un documento o web que el asistente lee. Ese mensaje secreto puede hacer que el asistente desobedezca tus órdenes y haga cosas peligrosas, como robar tus claves privadas (API keys, tokens de GitHub, etc.).
¿Por qué es grave?
Los agentes de IA modernos pueden leer correos, navegar por webs o ejecutar código. Si un atacante logra inyectar un prompt malicioso en un sitio que el agente visita, podría conseguir que el agente le envíe al atacante tus contraseñas o credenciales.
¿Qué hicieron las empresas?
Las tres reconocieron el fallo y pagaron al investigador una recompensa por haberlo encontrado… » ver todo el comentario
#2 Bueno, desde lo legal no es "Pa flipar" por mucho asco que nos de.
Ante una persona inconsciente se puede deducir que nadie la tuvo por ejemplo que sostener o cualquier otro método de colaboración para poder violarla.
Si fuera el juez hubiera tirado por el mismo camino. Pero de regalo les hubiera metido una omisión de socorro o un delito Cualquiera por abusar de una persona que no puede defenderse, si la colaboración les quita 3 o 4 años de condena buscaría meterles 5 o 6 por otro lado.
"Ninguna sociedad puede ser próspera y feliz..."
Página 74 (Libro I, Cap. VIII).
"Es de justicia que quienes alimentan, visten y alojan..."
Página 74 (Libro I, Cap. VIII).
"No es injusto que los ricos contribuyan al gasto público..."
Página 713 (Libro V, Cap. II, Parte II).
"La gente del mismo gremio rara vez se reúne..."
Página 120 (Libro I, Cap. X, Parte II).
"El patrimonio de un hombre pobre reside en la fuerza y la destreza de sus manos..."
Página 114 (Libro I, Cap. X, Parte II).
"Todo para nosotros y nada para los demás..."
Página 361 (Libro III, Cap. IV).
"Nuestros comerciantes y fabricantes se quejan de los altos salarios... pero silencian sus propias ganancias."
Página… » ver todo el comentario
#7 En realidad Smith y Marx no han sido nunca antagónicos. Ambos son teóricos de la economía y las teorías del segundo utilizan ampliamente las del primero como base. Lo mismo pasa con David Ricardo, que es otro economista clásico que Marx también comenta y "refuta". Aquí hay un texto largo que explica la relación entre ambos autores. El autor es marxista, así que barre para casa, pero bueno, da una idea.
#1 Si se regula algún tipo de teletrabajo siempre será parcial, si obligarán a hacer teletrabajo al 100% en trabajos en que se puede hacer teletrabajo al 100% podrían pinchar la burbuja inmobiliaria.
#1 y el teletrabajo para conseguir esa conciliación en todos los puestos que se pueda, ya sea en la administración o en empresa privada... hemos pasado del pico del 21% en 2020 al 11% actual, con lo que hay un margen mínimo del 10% de trabajos que si se pueden teletrabajsr pero no se hacen...
No está mal pero, sólo en mi opinión, no será muy efectivo. Quizá más efectivo sería haber conseguido la reducción de la jornada laboral para todos, tener tiempo para criar hijos es lo que hace falta en esta sociedad y que sea a todos haría que no hubiese discriminación por parte de los empresaurios.
#1 eso son minucias. El auténtico causante es la desaparición de industrias electrointensivas, siderurgias y demás. Porque los Led habrán reducido el consumo individual, pero ahora los hay a millones por todas partes.
Vamos, lo que hizo Rajoy en la anterior crisis para clavárnosla bien (subió un 64% el término de potencia) y decir que el KWh en España se abarataba para acercarse a Europa
#3 Llamar 'sostenible' a un modelo que ha provocado la anoxia y el colapso biológico del Mar Menor es no tener ni idea de ecología básica. Confundes productividad industrial masiva con sostenibilidad; Almería y Murcia son máquinas de extraer recursos hasta agotar el medio, esquilmando acuíferos y saturando la tierra con nitratos. La verdadera sostenibilidad no está en el modelo macro, que requiere cubrir provincias enteras con plástico y mover miles de camiones por todo el continente, sino en el cultivo micro y de proximidad. La microagricultura integrada en el territorio es la única que permite la rotación de cultivos, la regeneración del suelo y la biodiversidad real, sin convertir la tierra en una fábrica de hidropónicos dependiente de fertilizantes químicos. El modelo 'eficiente' es en realidad minería agrícola: se saca beneficio hoy a costa de dejar un desierto estéril y un mar podrido para mañana. Poner como ejemplo de éxito un sistema que ha matado una de las lagunas saladas más grandes de Europa para que en Berlín coman tomates en enero es sacrificar la salud del ecosistema y la soberanía local por una rentabilidad de escala que solo beneficia a las grandes distribuidoras.
Me ha costado hasta mitad del cuarto párrafo darme cuenta de que el artículo era una sátira, en vez de un catedrático español real Hasta entonces creía que era de verdad.
Cosas de asesinos de niños.Por favor,dejad de repartir democracia.
Los de los negativos,ya les vale.Para que haya criminales ha de haber cotemporizadores.
Como si lo ponen a 100€
¿Qué ha pasado?
Un investigador de seguridad llamado Aonan Guan descubrió que se pueden "engañar" a los agentes de IA de tres grandes empresas (Anthropic, Google y Microsoft) mediante un truco llamado inyección de prompt.
¿Qué es la inyección de prompt?
Imagina que le das instrucciones a un asistente de IA, pero alguien esconde un mensaje oculto en un documento o web que el asistente lee. Ese mensaje secreto puede hacer que el asistente desobedezca tus órdenes y haga cosas peligrosas, como robar tus claves privadas (API keys, tokens de GitHub, etc.).
¿Por qué es grave?
Los agentes de IA modernos pueden leer correos, navegar por webs o ejecutar código. Si un atacante logra inyectar un prompt malicioso en un sitio que el agente visita, podría conseguir que el agente le envíe al atacante tus contraseñas o credenciales.
¿Qué hicieron las empresas?
Las tres reconocieron el fallo y pagaron al investigador una recompensa por haberlo encontrado… » ver todo el comentario
Ante una persona inconsciente se puede deducir que nadie la tuvo por ejemplo que sostener o cualquier otro método de colaboración para poder violarla.
Si fuera el juez hubiera tirado por el mismo camino. Pero de regalo les hubiera metido una omisión de socorro o un delito Cualquiera por abusar de una persona que no puede defenderse, si la colaboración les quita 3 o 4 años de condena buscaría meterles 5 o 6 por otro lado.
Y que recurran al supremo
es.wikiquote.org/wiki/Adam_Smith
La riqueza de las naciones:
ia802908.us.archive.org/14/items/adam-smith-la-riqueza-de-las-naciones
"Ninguna sociedad puede ser próspera y feliz..."
Página 74 (Libro I, Cap. VIII).
"Es de justicia que quienes alimentan, visten y alojan..."
Página 74 (Libro I, Cap. VIII).
"No es injusto que los ricos contribuyan al gasto público..."
Página 713 (Libro V, Cap. II, Parte II).
"La gente del mismo gremio rara vez se reúne..."
Página 120 (Libro I, Cap. X, Parte II).
"El patrimonio de un hombre pobre reside en la fuerza y la destreza de sus manos..."
Página 114 (Libro I, Cap. X, Parte II).
"Todo para nosotros y nada para los demás..."
Página 361 (Libro III, Cap. IV).
"Nuestros comerciantes y fabricantes se quejan de los altos salarios... pero silencian sus propias ganancias."
Página… » ver todo el comentario
marxismo.mx/de-adam-smith-a-karl-marx-la-riqueza-de-las-naciones-y-el-
Así, como referencia
Felipe González en estado puro empatado con Aznar por ser en peor presidente de la democracia
LADRONES
meneame.net/story/pp-tilda-numerito-sanchez-prohiba-ee-uu-usar-espacio
Los de los negativos,ya les vale.Para que haya criminales ha de haber cotemporizadores.