Sí, lo del bug es de traca, yo he estado usando ; pero al final de un párrafo era demasiado raro, y he optado por no poner nada, pero me siento como sucio jajaja
#4 Yo el problema que le veo a esperar a votar es que hay menos relatos que llegan a portada y por tanto los lee menos gente. #6 Unos apuntes en cuanto al sistema de votación.
No sé si estáis familiarizados con la teoría de la decisión (creo que #4 sí). Se trata de una disciplina de la teoría de juegos en la que se diseñan sistemas de votación para que un grupo de individuos elijan una opción entre una serie de alternativas basándose en sus preferencias individuales. Es decir, cada jugador expresa sus preferencias y el sistema muestra el ganador de la comunidad.
Un sistema de votación deseable ha de ser coherente con las preferencias (si todos los individuos prefieren A a B, no puede ganar B), no manipulable (si un individuo miente al declarar sus preferencias no puede obtener un resultado mejor para él) y no dictatoriales (no puede haber un individuo que decida siempre independientemente de lo que elija el resto). Pues bien, se puede demostrar que no existe (ni puede existir) un sistema de votación que cumpla con estos tres requisitos. Esto nos lleva a que cualquier sistema de votación que tenemos es manipulable.
El sistema de asignación de puntos que comenta #6 se conoce como cuenta de Borda y se usa, por ejemplo, en Eurovisión.
#1 Salvo que sean de trabajo, o de higiene en las cocinas u otros departamentos. Limpiar la casa cuando viene la visita está bien, pero si estás sirviendo comidas a diario, no sirve de mucho que esté todo limpio el día de la inspección, y como una pocilga el resto del tiempo...
#22 Vale, lo había entendido mal. Creía que #5 se refería únicamente a Livingstone, que es de quien yo hablaba.
La otra persona no sé quién es. #14 Pues a mí me parece que hacer trampas denota justo lo contrario: falta de confianza autoestima.
#10 Yo creo que #5 citaba a Livingstone_85 como la parte "menos censurable", por tener muchos amigos aquí, y se refiere a otra usuaria, que ganó con un número de votos que nunca se habían conseguido en el concurso, como la parte "censurable". Imagino que tú te refieres a Livingstone_85, pero si estoy equivocado, corrígeme.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
#5 La cuestión es que yo lo conozco en persona y es majísimo, además de que tiene buen fondo, se preocupa por los demás y siempre está dispuesto a ayudar.
El problema es que tiene una relación un tanto obsesiva con esta web.
#8 Que puedes esperar de un tio que se hace llamar "wall street wolverine", le ha faltado "ferrari tigre destructor estrella de la muerte conan" y ya sabriamos el tamaño de su pene.
#20 Si te lo actualiza mientras escribes está genial, es lo que hace falta para estos relatos. Yo abandoné el Word porque a veces me lo mostraba en la barra de estado de abajo, pero otras veces no aparecía, supongo que porque Plutón entraba en el ascendiente de Sagitario ( aparte del odio personal que le tengo ).
Qué suerte tienes con gedit, yo echo mucho de menos mi Linux, pero auguro que será por poco tiempo.
Sí que está divertido ver cómo se las ingenia el resto , es un poco la intrahistoria del concurso, el backstage.
Si me animo un rato le hago un contador de palabras con javascript al editor de menéame, con algún plugin estilo GreaseMonkey. La puñeta es que son plugins que el usuario tiene que instalar en el navegador, y conlleva un par de pasos, pero se le pueden añadir cosas que sean graciosas o útiles, como por ejemplo un autoguardado que permita volver atrás n veces. Rara vez se me ha comido un comentario menéame, pero cuando es un comentario largo, te llevan los demonios...
#7 En Firefox yo uso, entre mis 61 extensiones, WordCounter.
En campos como los de comentarios o notas te cuentan las palabras y letras directamente, y en los campos de edición como el de redacción de artículos, eliges el texto y te dice palabras y caracteres.
#6 Los microrrelatos del concurso los escribo con esta web: www.contadordepalabras.com/
Está guay porque además de contar palabras te dice si alguna la has repetido varias veces. Desde el móvil es muy cómodo.
Si usas el ordenador, los procesadores de texto como Word también te cuentan las palabras (abajo a la izquierda).
Edito: vale, acabo de ver el porqué de tu comentario. Maldito corrector
Ya que estamos sincerándonos, yo empecé usando el propio Word, que en teoría te muestra las palabras en la barra inferior, a la izquierda, pero como odio profundamente este programa, al final utilizo el Sublime ( un editor de texto orientado a desarrolladores ), con una búsqueda abierta y una expresión regular: w+ que te muestra el total de palabras.
La puñeta es que el Sublime no tiene corrector ortográfico, pero tampoco le suelo hacer mucho caso al del Word, porque tengo muchas ínfulas
No estaría mal compartir en algún hilo o artículo las distintas opciones que utiliza cada uno, aunque sólo sea por curiosidad. Igual con alguna extensión como la que comentas se le puede hacer la vida más fácil al resto de participantes.
#3 Hay que joderse que pensemos todos tan parecido... ¿ Seremos parte de un experimento social ? ¿ Qué es menéame realmente... ?
No sé, otra cosa que me echaba para atrás era pensar que el sistema de reparto de votos tiene un sentido cuando el número total de votantes, participantes y votos está definido de antemano, como en Eurovisión o sistemas similares, pero aquí, que los propios autores de los relatos votemos un número limitado de votos o no, no es determinante, porque vota - o puede votar - mucha otra gente, incluso usuarios anónimos o no registrados. Esto implica que cualquiera pueda traerse a un grupo de amigos del Facebook o del Whatsapp y llevarse el premio fácilmente, como presumo que ya ha pasado ( sin que sea tampoco contrario a las normas, y era lo que cabreaba a @La_patata_española, si no me equivoco), y también implica que nuestros propios votos tienen un valor no demasiado determinante.
Sí, lo del bug es de traca, yo he estado usando ; pero al final de un párrafo era demasiado raro, y he optado por no poner nada, pero me siento como sucio
Edito: ¿ Y qué pasará con Antonio Machine ? No auguro un buen destino a Benito Camela y Kerry Konavo...
www.youtube.com/watch?v=3PwTz2tKml4
(Video de hace 16 años)
O todavía hay que pintarle a alguno un croquis?
Y todavía algún sociolisto-sumidero vendrá ahora a echar la culpa a Podemos de que va a ganar la ultraderecha
#6 Unos apuntes en cuanto al sistema de votación.
No sé si estáis familiarizados con la teoría de la decisión (creo que #4 sí). Se trata de una disciplina de la teoría de juegos en la que se diseñan sistemas de votación para que un grupo de individuos elijan una opción entre una serie de alternativas basándose en sus preferencias individuales. Es decir, cada jugador expresa sus preferencias y el sistema muestra el ganador de la comunidad.
Un sistema de votación deseable ha de ser coherente con las preferencias (si todos los individuos prefieren A a B, no puede ganar B), no manipulable (si un individuo miente al declarar sus preferencias no puede obtener un resultado mejor para él) y no dictatoriales (no puede haber un individuo que decida siempre independientemente de lo que elija el resto). Pues bien, se puede demostrar que no existe (ni puede existir) un sistema de votación que cumpla con estos tres requisitos. Esto nos lleva a que cualquier sistema de votación que tenemos es manipulable.
El sistema de asignación de puntos que comenta #6 se conoce como cuenta de Borda y se usa, por ejemplo, en Eurovisión.
La otra persona no sé quién es.
#14 Pues a mí me parece que hacer trampas denota justo lo contrario: falta de confianza autoestima.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
Y si ya encima hacen trampas, es, como dices, un problema psiquiátrico y de ego subidito.
El problema es que tiene una relación un tanto obsesiva con esta web.
Qué suerte tienes con gedit, yo echo mucho de menos mi Linux, pero auguro que será por poco tiempo.
Sí que está divertido ver cómo se las ingenia el resto
Si me animo un rato le hago un contador de palabras con javascript al editor de menéame, con algún plugin estilo GreaseMonkey. La puñeta es que son plugins que el usuario tiene que instalar en el navegador, y conlleva un par de pasos, pero se le pueden añadir cosas que sean graciosas o útiles, como por ejemplo un autoguardado que permita volver atrás n veces. Rara vez se me ha comido un comentario menéame, pero cuando es un comentario largo, te llevan los demonios...
Edito: Qué grandes momentos nos están dando las últimas ediciones...
En campos como los de comentarios o notas te cuentan las palabras y letras directamente, y en los campos de edición como el de redacción de artículos, eliges el texto y te dice palabras y caracteres.
www.contadordepalabras.com/
Está guay porque además de contar palabras te dice si alguna la has repetido varias veces. Desde el móvil es muy cómodo.
Si usas el ordenador, los procesadores de texto como Word también te cuentan las palabras (abajo a la izquierda).
Edito: vale, acabo de ver el porqué de tu comentario. Maldito corrector
Ya que estamos sincerándonos, yo empecé usando el propio Word, que en teoría te muestra las palabras en la barra inferior, a la izquierda, pero como odio profundamente este programa, al final utilizo el Sublime ( un editor de texto orientado a desarrolladores ), con una búsqueda abierta y una expresión regular: w+ que te muestra el total de palabras.
La puñeta es que el Sublime no tiene corrector ortográfico, pero tampoco le suelo hacer mucho caso al del Word, porque tengo muchas ínfulas
No estaría mal compartir en algún hilo o artículo las distintas opciones que utiliza cada uno, aunque sólo sea por curiosidad. Igual con alguna extensión como la que comentas se le puede hacer la vida más fácil al resto de participantes.
cc/ #7
No sé, otra cosa que me echaba para atrás era pensar que el sistema de reparto de votos tiene un sentido cuando el número total de votantes, participantes y votos está definido de antemano, como en Eurovisión o sistemas similares, pero aquí, que los propios autores de los relatos votemos un número limitado de votos o no, no es determinante, porque vota - o puede votar - mucha otra gente, incluso usuarios anónimos o no registrados. Esto implica que cualquiera pueda traerse a un grupo de amigos del Facebook o del Whatsapp y llevarse el premio fácilmente, como presumo que ya ha pasado ( sin que sea tampoco contrario a las normas, y era lo que cabreaba a @La_patata_española, si no me equivoco), y también implica que nuestros propios votos tienen un valor no demasiado determinante.
Sí es cierto que si todos nosotros votamos los 8 relatos que más nos… » ver todo el comentario