Maduro está jodido. Los sueños de la derecha, una vez más, se convertirán en realidad: va a ser bombardeado, perseguido en su propio país y ajusticiado como un perro frente a todas las cámaras, como Saddam, Gaddafi, etcétera.
#2 Es deficiente. Se puede regular el uso de las palabras. Las cosas técnicas tienen nombres técnicos que significan cosas específicas.
Igual que se prohibió el término "bio" para referirse a yogures por ser engañoso. Y dentor de algunos años algunas cosas que hoy se llaman cáncer dejarán de serlo, por ser tumores de un tipo diferente de otros que hace algún tiempo se trataba igual pero ahora tienen tratamiento distinto.
#2 Pues no, no es una respuesta excelente. Es tan mediocre como él, que no es más que un tonto leído, con un sesgo bestial y la capacidad de reflexión y sacar conclusiones de una ameba. Que en su bio de tuiter dice que no tiene ideología, cuando es algo intrínseco al ser humano. Ni una palabra tan básica del diccionario (que le pagan por defender) conoce. Que querría decir ideología política, hasta que un día dijo que Toni Cantó era un orador / un congresista de primera. En fin.
Como bien dicen por ahí, el Gobierno no va a regular el uso de ninguna palabra, así, en general, sino en su uso en documentos institucionales, como ya se hace con el lenguaje inclusivo. Pero a Arturito le han puesto un trapo rojo y ha entrado como un torete, como hace siempre, sin reflexionar ni verificar nada. Eso sí, lo de insultar se le da "de puta madre". Es el único don de este gran referente de El Hormiguero.
#2 en realidad si se puede ir más rápido que la velocidad de la luz (de hecho eso es lo que produce la Radiación de Cherenkov). Lo que no se puede es ir más rápido que la velocidad de la luz EN EL VACÍO.
#12 Considerando que en España gente con hipoteca a 30 o 40 años ganando 1500€, mientras pagan 900 € de hipoteca, que no podrían afrontar un imprevisto de 500 € piensan que son clase media...
Pues sí, deben de ser ricos.
Por otro lado compara con EEUU, ese gran país en que tendrías que ser bastante rico para afrontar los gastos de una enfermedad complicada
#1 A ver, que lo que dice esta ameba fascista es que terminó hace dos años; terminó de estudiar porque es incapaz de sacar la titulación, no porque la haya obtenido.
#1 no quieren “secuestralo”; EE. UU. lo acusa formalmente desde 2020 por narcotráfico y narcoterrorismo, según una indictment del Departamento de Justicia. No hay condena, pero sí procesos judiciales y abundante evidencia presentada. Negarlo no es defensa política, es ignorar hechos legales.
Y en EE.UU. al menos tendría un juicio con más garantías que en su país, donde estánbien documentadas desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas por parte de su régimen dictatorial.
La portavoz del gobierno, Shoh Bedrosian, afirmó previamente que todo "se lleva a cabo en plena coordinación con Estados Unidos, con el presidente (Donald) Trump y su equipo".
Al mundo entero hace mucho que le quedó claro que EEUU son complices del genocidio.
#17 Haces afirmaciones categóricas que directamente contradicen el criterio de los juristas y los consensos internacionales más básicos.
-Equiparar una medida diseñada para corregir una opresión histórica (discriminación positiva) con la propia opresión (esclavitud), es como decir que un médico que aplica un torniquete es igual a quien causó la herida. Una ley que busca igualar oportunidades no es moralmente equivalente a una ley que institucionaliza la propiedad sobre personas
-No es que la ley ignore al hombre maltratado. Es que la LIVG no es la ley genérica contra la violencia doméstica. Es una herramienta especializada para un tipo de violencia estructural que afecta de forma mayoritaria a las mujeres.
Si con derechos humanos básicos te refieres a la igualdad: hay dos tipos de igualdad: la formal y la material. La LIVG protege la igualdad material, allá donde la formal no llega. Y esto es un mandato constitucional explícito.
-Estas leyes específicas se crearon porque el Código Penal y el marco legal 'neutral' eran claramente insuficientes. En España hubo un despertar dramático en este sentido con el caso de Ana Orantes. Los datos desde entonces, avalan la necesidad y la efectividad de esta ley (aunque quede margen de mejora)
Esta traducción de poised está además apoyada por el interior del artículo, "the strikes could come at any moment"
www.wordreference.com/enes/poised
Lo que hace EEUU sobrepasa lo razonable, legal y no atiende a intereses de justicia
Igual que se prohibió el término "bio" para referirse a yogures por ser engañoso. Y dentor de algunos años algunas cosas que hoy se llaman cáncer dejarán de serlo, por ser tumores de un tipo diferente de otros que hace algún tiempo se trataba igual pero ahora tienen tratamiento distinto.
No hay nada de excelencia en su respuesta.
Como bien dicen por ahí, el Gobierno no va a regular el uso de ninguna palabra, así, en general, sino en su uso en documentos institucionales, como ya se hace con el lenguaje inclusivo. Pero a Arturito le han puesto un trapo rojo y ha entrado como un torete, como hace siempre, sin reflexionar ni verificar nada. Eso sí, lo de insultar se le da "de puta madre". Es el único don de este gran referente de El Hormiguero.
¿Eres capaz de desmentir alguna de las afirmaciones del artículo que todos sabemos que no has leído antes de soltar tu comentario chorra?
Pues sí, deben de ser ricos.
Por otro lado compara con EEUU, ese gran país en que tendrías que ser bastante rico para afrontar los gastos de una enfermedad complicada
Y en EE.UU. al menos tendría un juicio con más garantías que en su país, donde estánbien documentadas desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas por parte de su régimen dictatorial.
más evidentes son los cargos de Trump por ordenar asesinatos aleatorios en aguas internacionales.
Al mundo entero hace mucho que le quedó claro que EEUU son complices del genocidio.
-Equiparar una medida diseñada para corregir una opresión histórica (discriminación positiva) con la propia opresión (esclavitud), es como decir que un médico que aplica un torniquete es igual a quien causó la herida. Una ley que busca igualar oportunidades no es moralmente equivalente a una ley que institucionaliza la propiedad sobre personas
-No es que la ley ignore al hombre maltratado. Es que la LIVG no es la ley genérica contra la violencia doméstica. Es una herramienta especializada para un tipo de violencia estructural que afecta de forma mayoritaria a las mujeres.
Si con derechos humanos básicos te refieres a la igualdad: hay dos tipos de igualdad: la formal y la material. La LIVG protege la igualdad material, allá donde la formal no llega. Y esto es un mandato constitucional explícito.
-Estas leyes específicas se crearon porque el Código Penal y el marco legal 'neutral' eran claramente insuficientes. En España hubo un despertar dramático en este sentido con el caso de Ana Orantes. Los datos desde entonces, avalan la necesidad y la efectividad de esta ley (aunque quede margen de mejora)