Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
A distress signal followed on December 23. Spanish rescue units responded and found the ship heavily tilted. The captain claimed mechanical failure, but hull damage showed signs of an external strike consistent with a supercavitating torpedo.
#4 eemm, por matizar, China ha sacado del la pobreza a 800 millones de personas y ha erradicado tanto el hambre como la pobreza extrema, así que no, no hay miseria en China, directamente no existe.
Habra gente con menos o pocos recursos, pero ni miseria, ni hambre, ni similares.
#2 Además de lo que dice #6 el salario medio en China tiene truco, porque incluye a 1.400 millones de personas, para calcular algo similar con Europa, deberían incluir a Rusia y aún así te quedarías corto.
Un agricultor de una de las comunas comunistas de China (si, existen, China tiene esas cosas) gana una miseria al mes, pero la vivienda, alimentos básicos, ocio, médico y demás, a cambio de un 50% de tu salario (que de por si ya es mucho más bajo que en la ciudad.
Esa gente casi no usa el dinero.
Luego tienes las zonas industriales donde se compran esos coches y de esas zonas los ingenieros o jefes de empresas y esos ganan un salario más bajo a un trabajador equivalente en Europa, pero una diferencia mucho menor que el agricultor.
Estos coches no son para "la media" de España ni para "la media" de China.
#16 EXACTO. Es algo que yo mismo ya he puesto en algún comentario, que reproduzco aquí porque creo que es pertinente:
"Perdón: creo que se equivoca, la OTAN prometió a la URSS que no se metería en Alemania del Este cuando se negoció la reunificación. Y no lo digo yo, lo dice el que era responsable de la URSS entonces, Mikhail Gorbachev:
"The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. […] Another issue … was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification."
Lo he mencionado en otros comentarios sobre el tema, acerca del famoso "no ir más allá del Elba": el Elba sólo tiene sentido como frontera en Alemania, que es donde está, y coincide más o menos con las fronteras de entonces entre las dos Alemanias."
Así que lo que Putin está haciendo, insistiendo en algo que sabe que NO ES CIERTO, es básicamente MENTIR.
Putin ha acusado durante mucho tiempo a la OTAN de incumplir una supuesta promesa occidental de 1990 hecha al entonces líder soviético Mijaíl Gorbachov antes de la caída de la Unión Soviética. Gorbachov posteriormente negó que tal afirmación se hubiera hecho.
Lástima que Gorbachov realmente también dijo lo contrario:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
Las que tu quieras:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
Luego, conceptos de geografía básica: "hacia el este de Alemania" es todo aquello que, efectivamente, está a la derecha de Alemania si ponemos un mapa apuntando al norte, esto es, la antigua RDA, Polonia, Hungría, Rumanía, etc.
Dado que la OTAN es una organización creada esencialmente para usar a Europa de ariete contra la URSS y luego Rusia, se comprende que no tiene absolutamente ningún sentido que un diplomático exigiera la no expansión de la OTAN en un rincón de Alemania pero sí la concediese en la misma negociación al resto… » ver todo el comentario
#101Me parto al leer las chorradas que escribis, vivis en una realidad paralela
A ver, que el que vive en una cueva eres tu. Te has perdido, desde finales de los 80, la invasión de Irak (2 veces) Afganistán, el bombardeo de Libia, la invasión de Granada, la de Panamá, la de Somalia, el bombardeo al Yemen, etc TODO ESO a manos de EEUU y aliados.
El único que amenaza continuamente con seguir expandiendo una organización militar creada, supuestamente, para combatir el peligro comunista, es precisamente EEUU y sus súbditos de Europa. El único que habla de rearmarse porque Rusia es, a la vez, capaz de invadir hasta Lisboa, pero incapaz de saltar las trincheras del Donbas es el tonto del bote de Mark Rutte.
Pero la OTAN no quiere guerra, sólo está para llevar la democracia a los pobres países ricos en petróleo.
#32Repito: Gorbachov dijo una cosa y después la otra.
A ver, no.
Lo que diría Gorbachov es que no se formalizó como parte de un acuerdo explícito por escrito, que es lo que deberían haber hecho. Pero en aquel momento la guerra fría se había acabado y ni se planteaban que la OTAN siguiera enrocada en perpetuar un conflicto con Rusia. ¿Para qué, que ganaban con ello?
Es como la obsesión de los lideres europeos actuales de ir a una guerra con Rusia que Rusia no quiere y en la que nadie gana nada. ¿Para qué?
Es un problema recurrente de los gobiernos occidentales de las últimas décadas: parece que buscaran hundir los paises occidentales. Guerra, inmigración masiva, lo que sea. Es como un suicidio a nivel de todo un continente.
#32 Luego están los documentos descalificados que #35 ha puesto que confirman que SI se hizo creer a los Rusos que no habria expansion de la OTAN y se les aseguró en mucha ocasiones e incluso se les hicieron varias probables propuestas.
#30 Repito: Gorbachov dijo una cosa y después la otra. Es decir, dijo que no se habló de la expansión de la OTAN, pero luego, en varias ocasiones, dijo que sí, que se les prometió que no habría expansión de la OTAN al este.
Por otro lado, la promesa de no meter tropas OTAN en lo que antes era Alemania Oriental tampoco se cumplió, dado que el ejército alemán, que es parte de la OTAN, circula libremente por esa zona de Alemania desde hace 32 años.
Y obviamente, no tiene sentido exigir que la OTAN no se expanda al este de Alemania y a la vez acatar, implícita o explícitamente, que la OTAN se iba a expandir por el resto del Este de Europa. Es tan sencillo como entender cómo funciona un mapa de Europa y el concepto de "Telón de Acero".
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
Joder, lo torpedearon.
Y aquí nadie dice nada.
Habra gente con menos o pocos recursos, pero ni miseria, ni hambre, ni similares.
¿Acaso con la burbuja de las .com en el 2.000 desaparecieron las empresa de internet o la internet misma?
España -> 67.980€ / 28.627€ = 2,37 años de sueldo (sin contar impuestos)
China -> 28.500 € / 16.200 € = 1,75 años de sueldo
También estaría bien mirar el coste de vida anual en cada país para poder juzgar mejor. De momento nos ganan los chinos.
Un agricultor de una de las comunas comunistas de China (si, existen, China tiene esas cosas) gana una miseria al mes, pero la vivienda, alimentos básicos, ocio, médico y demás, a cambio de un 50% de tu salario (que de por si ya es mucho más bajo que en la ciudad.
Esa gente casi no usa el dinero.
Luego tienes las zonas industriales donde se compran esos coches y de esas zonas los ingenieros o jefes de empresas y esos ganan un salario más bajo a un trabajador equivalente en Europa, pero una diferencia mucho menor que el agricultor.
Estos coches no son para "la media" de España ni para "la media" de China.
Y o se es antifascista o se es fascista, no hay términos medios, ¿Tu que eres?.
"Perdón: creo que se equivoca, la OTAN prometió a la URSS que no se metería en Alemania del Este cuando se negoció la reunificación. Y no lo digo yo, lo dice el que era responsable de la URSS entonces, Mikhail Gorbachev:
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
"The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. […] Another issue … was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification."
Lo he mencionado en otros comentarios sobre el tema, acerca del famoso "no ir más allá del Elba": el Elba sólo tiene sentido como frontera en Alemania, que es donde está, y coincide más o menos con las fronteras de entonces entre las dos Alemanias."
Así que lo que Putin está haciendo, insistiendo en algo que sabe que NO ES CIERTO, es básicamente MENTIR.
Lástima que Gorbachov realmente también dijo lo contrario:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1933223/Gorbachev-US-
Las que tu quieras:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
Mijail Gorbachov 2008.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1933223/Gorbachev-US-
Luego, conceptos de geografía básica: "hacia el este de Alemania" es todo aquello que, efectivamente, está a la derecha de Alemania si ponemos un mapa apuntando al norte, esto es, la antigua RDA, Polonia, Hungría, Rumanía, etc.
Dado que la OTAN es una organización creada esencialmente para usar a Europa de ariete contra la URSS y luego Rusia, se comprende que no tiene absolutamente ningún sentido que un diplomático exigiera la no expansión de la OTAN en un rincón de Alemania pero sí la concediese en la misma negociación al resto… » ver todo el comentario
A ver, que el que vive en una cueva eres tu. Te has perdido, desde finales de los 80, la invasión de Irak (2 veces) Afganistán, el bombardeo de Libia, la invasión de Granada, la de Panamá, la de Somalia, el bombardeo al Yemen, etc TODO ESO a manos de EEUU y aliados.
El único que amenaza continuamente con seguir expandiendo una organización militar creada, supuestamente, para combatir el peligro comunista, es precisamente EEUU y sus súbditos de Europa. El único que habla de rearmarse porque Rusia es, a la vez, capaz de invadir hasta Lisboa, pero incapaz de saltar las trincheras del Donbas es el tonto del bote de Mark Rutte.
Pero la OTAN no quiere guerra, sólo está para llevar la democracia a los pobres países ricos en petróleo.
A ver, no.
Lo que diría Gorbachov es que no se formalizó como parte de un acuerdo explícito por escrito, que es lo que deberían haber hecho. Pero en aquel momento la guerra fría se había acabado y ni se planteaban que la OTAN siguiera enrocada en perpetuar un conflicto con Rusia. ¿Para qué, que ganaban con ello?
Es como la obsesión de los lideres europeos actuales de ir a una guerra con Rusia que Rusia no quiere y en la que nadie gana nada. ¿Para qué?
Es un problema recurrente de los gobiernos occidentales de las últimas décadas: parece que buscaran hundir los paises occidentales. Guerra, inmigración masiva, lo que sea. Es como un suicidio a nivel de todo un continente.
Por otro lado, la promesa de no meter tropas OTAN en lo que antes era Alemania Oriental tampoco se cumplió, dado que el ejército alemán, que es parte de la OTAN, circula libremente por esa zona de Alemania desde hace 32 años.
Y obviamente, no tiene sentido exigir que la OTAN no se expanda al este de Alemania y a la vez acatar, implícita o explícitamente, que la OTAN se iba a expandir por el resto del Este de Europa. Es tan sencillo como entender cómo funciona un mapa de Europa y el concepto de "Telón de Acero".
Por lo tanto no estaban encerradas y el procedimiento de huida consiste en decir que han huido cuando salen.
las explotaban económicamente, pues tenían el control de las cantidades recaudadas por las víctimas, quedándose el 50% de las ganancias.
Por lo tanto estaban ahí ganando dinero. El 50% es lo habitual. Más que eso sólo se ve en locales de lujo.