Fui siempre de podemos hasta incluso las ultimas elecciones. Desde que defienden la ocupación de viviendas y convertir cualquier puta cosa en violencia de genero, para mi ya han pasado a ser directamente un cáncer social.
Nunca mas. Eso si, a la derecha tampoco pienso votar.
#28 Yo hasta no mucho participaba en todo y fui apoderado en las primeras municipales a las que se presentaron. Participe en el prestamo electoral ese que pidieron a los inscrito, no me deje mucho pero vamos, que yo era uno de los mayores ilusionados.
Y ojo, que no les reprocho que ya no me gusten, les reproche estar directamente ya con los malos de la pelicula con lo de los indultos a secuestradoras de niño la misandria y mas cosas.
#1 Y un carajo goma tb de regalo. Podemos se construyó entre muchas personas y lo destrozó el Pablito y el Niño Erre.
El Error de #0 es creer que en algún momento en el partido se primó la capacidad, cuando la realidad es que Errejón llegó para formar los cuadros en cada territorio metiendo a toda la mierda social manipulable que encontraba al bajarse del avión, dándoles un poder que simplemente ofendía y menospreciaba a las miles de personas que llevaban años trabajando en los territorios.
Podemos realizó un holocausto con todos los liderazgos locales que encontró, eso fue lo que destruyó el partido. No querían más cabecitas pensantes que las suyas, así que todos los cuadros no ya es que fuese de la cuerda, es que no valía para otra cosa que para ser de la casta directiva de Podemos.
Se instituyó una dinámica de guerra desde la dirección al cuerpo del partido, si eras cabeza pensante y no estabas alineado (a las ordenes) de Podemos, un alto cargo del partido se pasaba por tu… » ver todo el comentario
Este hombre como muchos otros no sabe nada sobre privacidad ni quiere saberlo. No se entera o es naif cuando piensa que esto va de proteger a nadie. Esto va de vigilar y controlar, solamente hay que ver la hemeroteca:
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Yo no estoy particularmente a favor de que los menores entren a las redes sociales. Más bien lo contrario.
De lo que sí deberíamos estar todos en contra es de que se nos pida una especie de "pasaporte digital" con la excusa de controlar el acceso a pornografía o a redes sociales, y a través de la cual el gobierno tenga un registro detallado de toda nuestra actividad en internet. De hecho eso supondrá de facto la muerte de las redes sociales y de cualquier página que requiera una verificación de edad para acceder, como ya sucede con las páginas porno en los países donde ya existen estas restricciones, donde los accesos han caído más de un 75%.
Por cierto, la restricción a los 16 años no es una propuesta del gobierno, sino del PP (mediante una enmienda a la propuesta legislativa de Sumar, que era a los 14 años)
#25 Venga, otra vez con la misma falacia, a dar la matraca.
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
Cuñadeáis, y cansáis. Habéis saltado todos como lobos ante la evidencia: hay cómo os jode el relato. Para responder a todas vuestras subnormalidades:
1. Las estadísticas las crea la fiscalía, es la única forma de hacerlas.
2. Vuestras pájaras personales, sinceramente, me la sudan. Va por tí, #80.
3. Me suda la polla el resultado de Podemos, pero tengo una cosa clara: no es por esta subnormalidad por la que pierden las elecciones.
4. La fiscalía denuncia las denuncias falsas cuando hay pruebas suficientes.
5. No todos los casos que terminan en absolución son denuncias falsas. A veces son errores de forma, otras veces, no hay suficientes pruebas para condenar al culpable, pero no se duda de la veracidad de la acusación. Sin embargo, nuestro sistema es garantista, por eso acaba en absolución.
Pero entiendo que para unos genios como vosotros, considerar todas esas posibilidades es demasiado. Vosotros tenéis claro que toda denuncia es falsa porque una de cada mil veces se demuestra que así es.
Nos espera un futuro cojonudo con semejantes genios al volante.
Y no os molestéis en contestarme, me suda la polla las gilipolleces que vais a soltar (las de siempre). Yo estoy deseando que gane la extrema derecha para que os comáis un mojón como la catedral de burgos. Luego, cuando todo sea una mierdoncia, lloraréis. Me lo voy a pasar pirata.
#80 Ni lo intentes. En esta web hace años que determinados temas se convirtieron en intratables. Yo a esa gente los trato igual que a los analfabetos de VOX; intentar hablar con ellos es como gritarle a una cantorrodao. Se les ignora y se sigue con la vida.
"pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual".
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
#2 ¿A ella? Nada de nada. Dicen del tribunal: "se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”."
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
#32 Y la parte donde dicen "que lo comprenden" y lo que abra pasado el chaval eso no se comprende
Lo peor de todo esto para mí es que todas estas cosas de comprensión de un lado y abatimiento del otro es que hace un daño irreparable para poder luchar contra el machismo que impera aún en la sociedad y que no se arregla culpabilizando a la mitad de la población sin pruebas
#1 Como puede ser tan hijo de puta el sistema , que a pesar de las pruebas de ADN van en contra de su denuncia, siguen sin procesarla por denuncia falsa
#52 No, por ese mismo motivo la igualdad ante la ley ha de ser un pilar inamovible. Ya hay suficientes garantías.
Aunque solo exista un caso ha de ser tratado con las mismas oportunidades.
A ti te parecerá bien, y te parece maravilloso que te jodan tus derechos. Al resto nos importa y mucho. Y dicho esto si un hombre pone la mano encima a una mujer y se demuestra me parece bien que le metan en la trena y tiren la llave. Pero lo que se ha retorcido la ley es simplemente vergonzante y además de no arreglar el problema ha generado gasolina para la ultraderecha.
Pensad por un momento que esto lo ha propuesto el PP (que alguna medida parecida ha propuesto)
A ver si así entendéis por qué está terriblemente mal
Claro, si descartas los gritos, bofetadas y chancletazos, parece que haya menos violencia que la que hay.
Nunca mas. Eso si, a la derecha tampoco pienso votar.
Y ojo, que no les reprocho que ya no me gusten, les reproche estar directamente ya con los malos de la pelicula con lo de los indultos a secuestradoras de niño la misandria y mas cosas.
El Error de #0 es creer que en algún momento en el partido se primó la capacidad, cuando la realidad es que Errejón llegó para formar los cuadros en cada territorio metiendo a toda la mierda social manipulable que encontraba al bajarse del avión, dándoles un poder que simplemente ofendía y menospreciaba a las miles de personas que llevaban años trabajando en los territorios.
Podemos realizó un holocausto con todos los liderazgos locales que encontró, eso fue lo que destruyó el partido. No querían más cabecitas pensantes que las suyas, así que todos los cuadros no ya es que fuese de la cuerda, es que no valía para otra cosa que para ser de la casta directiva de Podemos.
Se instituyó una dinámica de guerra desde la dirección al cuerpo del partido, si eras cabeza pensante y no estabas alineado (a las ordenes) de Podemos, un alto cargo del partido se pasaba por tu… » ver todo el comentario
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Y si no como se entiende esto: www.meneame.net/story/odi-profanum-vulgus
Gente seria como TutaMail ya han explicado por activa y por pasiva porque la verificación de edad no funciona: tuta.com/es/blog/age-verification-kills-anonymity
Pero es que es imposible. La gente se posiciona a un lado u otro sin tener ni idea de lo que estan arriesgando
De lo que sí deberíamos estar todos en contra es de que se nos pida una especie de "pasaporte digital" con la excusa de controlar el acceso a pornografía o a redes sociales, y a través de la cual el gobierno tenga un registro detallado de toda nuestra actividad en internet. De hecho eso supondrá de facto la muerte de las redes sociales y de cualquier página que requiera una verificación de edad para acceder, como ya sucede con las páginas porno en los países donde ya existen estas restricciones, donde los accesos han caído más de un 75%.
Por cierto, la restricción a los 16 años no es una propuesta del gobierno, sino del PP (mediante una enmienda a la propuesta legislativa de Sumar, que era a los 14 años)
Sensacionalismo de articulo
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
Cuñadeáis, y cansáis. Habéis saltado todos como lobos ante la evidencia: hay cómo os jode el relato. Para responder a todas vuestras subnormalidades:
1. Las estadísticas las crea la fiscalía, es la única forma de hacerlas.
2. Vuestras pájaras personales, sinceramente, me la sudan. Va por tí, #80.
3. Me suda la polla el resultado de Podemos, pero tengo una cosa clara: no es por esta subnormalidad por la que pierden las elecciones.
4. La fiscalía denuncia las denuncias falsas cuando hay pruebas suficientes.
5. No todos los casos que terminan en absolución son denuncias falsas. A veces son errores de forma, otras veces, no hay suficientes pruebas para condenar al culpable, pero no se duda de la veracidad de la acusación. Sin embargo, nuestro sistema es garantista, por eso acaba en absolución.
Pero entiendo que para unos genios como vosotros, considerar todas esas posibilidades es demasiado. Vosotros tenéis claro que toda denuncia es falsa porque una de cada mil veces se demuestra que así es.
Nos espera un futuro cojonudo con semejantes genios al volante.
Y no os molestéis en contestarme, me suda la polla las gilipolleces que vais a soltar (las de siempre). Yo estoy deseando que gane la extrema derecha para que os comáis un mojón como la catedral de burgos. Luego, cuando todo sea una mierdoncia, lloraréis. Me lo voy a pasar pirata.
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
Lo peor de todo esto para mí es que todas estas cosas de comprensión de un lado y abatimiento del otro es que hace un daño irreparable para poder luchar contra el machismo que impera aún en la sociedad y que no se arregla culpabilizando a la mitad de la población sin pruebas
Aunque solo exista un caso ha de ser tratado con las mismas oportunidades.
A ti te parecerá bien, y te parece maravilloso que te jodan tus derechos. Al resto nos importa y mucho. Y dicho esto si un hombre pone la mano encima a una mujer y se demuestra me parece bien que le metan en la trena y tiren la llave. Pero lo que se ha retorcido la ley es simplemente vergonzante y además de no arreglar el problema ha generado gasolina para la ultraderecha.
Felicidades.