Metes en el google el tipo de molestias y el nivel que sale disparado en el chequeo de rutina y te da el diagnóstico clavado y a la primera, en el puto buscador de google, ni siquiera el chatgpt... y te crees que has hecho algo especial
Hacer algo especial es saber buscar un síntoma que pasaría desapercibido, algo a lo que no se presta atención y que sin embargo es clave, o saber distinguir y separar síntomas cuando se solapan y mezclan unos con otros, o cuando hay tantos que la complicación es encontrar aquel que es clave.
Pero... que un puto nivel de chequeo de rutina, que es de lo primero que se mira, esté por las nubes, ¡mire, profe, lo he visto!. Ale, ¡medallita de chocolate para el genio!
#64 Y los datos que has escrito son los síntomas que tiene (molestias y dificultad al respirar) y los niveles fuera de rango que salen en el análisis.
Pero vamos, que no es que estemos hablando de algún síntoma casi invisible que pasa desapercibido ni de ordenar algún nivel oscuro que no se le ha ocurrido a nadie, de esos que en el laboratorio odian porque no tienen ni el frasco de reactivo abierto. Estamos hablando del Puto Nivel de Azucar, que lo miran en cualquier Puto Chequeo de Rutina, que unos de los niveles que se miran primero. Joder con el Doctor House este
Tienes que estar tú... porque a nadie se le ocurre añadir que un puto nivel esencial en el puto chequeo de rutina se ha disparado y está por las nubes, si tú no lo dices, Oh... Genio de las Paguitas
#36 Nos ha joío... Tú lo primero que has puesto en tu búsqueda ha sido "glucose level extremely high". En el caso que nos ocupa, el hijo no hubiera escrito nada de eso, porque es algo que preguntó #34 al ver el historial. Y la IA no preguntaría por ese punto, quedándose con el cuadro leve.
#34No tengo acceso a chat-gpt health, pero os digo de ya que se este caso se la cuela fácilmente. [...] cualquier IA se queda con el cuadro de insuficiencia respiratoria leve y le recomienda que "pida cita en 1 o 2 días". A esas alturas, la paciente ya está en el otro barrio.
Pongo en google "distress problems breathing glucose level extremely high". Ni siquiera en ChatGPT sino en la AI del buscador de google. Esta es la respuesta:
This is a medical emergency. Extremely high blood sugar (generally over 300 mg/dL) combined with breathing difficulties (distress) suggests Diabetic Ketoacidosis (DKA), a life-threatening, treatable complication.
Centers for Disease Control and Prevention | CDC (.gov)
Centers for Disease Control and Prevention | CDC (.gov)
+2
Immediate Action Required
Call emergency services or go to the nearest emergency room immediately if you or someone else has:
Trouble breathing or rapid, deep breathing (Kussmaul breathing).
Blood sugar consistently over 300 mg/dL.
Fruity-smelling breath.
Vomiting or inability to keep fluids down.
Confusion, disorientation, or extreme tiredness.
Do not attempt to treat this at home with insulin if you are already experiencing symptoms of DKA (breathing trouble, vomiting).
Mayo Clinic
Mayo Clinic
+4
Why This Is Happening
DKA (Diabetic Ketoacidosis): When the body lacks insulin, it cannot use glucose for energy and breaks down fat instead, producing acids called ketones.
Breathing Distress: When too many ketones build up, the blood becomes acidic. The body tries to get rid of this excess acid by breathing faster and deeper (Kussmaul breathing), which feels like air hunger or extreme shortness of breath.
American Diabetes Association
American Diabetes Association
+4
What to Do While Waiting for Help
If the person is conscious, keep them calm and seated upright to assist with breathing.
Do not give food.
Have blood sugar and ketone testing kits ready to show emergency personnel.
Mayo Clinic
Mayo Clinic
+4
Disclaimer: I am an AI, not a doctor. This information is based on medical emergency guidelines for high blood sugar and should not be used in place of immediate professional medical care.
#86 Pero es divertido hacer hipótesis y discutir sobre posibles implicaciones legales. Si solo pudiéramos comentar una vez reunidos todos los datos objetivos y subjetivos relevantes, no comentaríamos nada nunca.
#19 Bueno, pero puedes usarlo para regar las plantas, para llenar el depósito del WC, etc.
Sistemas para reutilización de agua existen. Otra cosa es la pasta que te quieras gastar o la comodidad a la que quieras renunciar.
#16 En casa uno de los aparatos de aire no esta conectado a los bajantes, asi que vimos la cantidad de agua que generaba (con la consabida garrafa de agua para evitar degoteo). Pues pusimos un bidon mas grande (y opaco), y con esa agua regamos las plantas de la terraza (y nos sobra).
Es increible la cantidad de agua que genera, aunque claro que vivimos en el Mediterraneo, con la consabida "xafogor" o sea calor humedo, en verano.
#154 el problema esque no existe una definicion objetiva sobre arte. Tampoco puedes dejar una definicion ambigua porque seria abierta a abuso.
Acabas con una definicion subjetiva y especifica, obviamente interpretable.
A largo plazo. Se puede retorcer la interpretacion para cortarle el grifo a los que hablen mal del gobierno. Los incentivos se vuelven bastante claros aqui. Si quieres cobrar, no puedes criticar al poder.
Esto ya ha ocurridos con los sindicatos (UGT y demas). A dia de hoy estan mas pendientes de tener una buena relacion con el gobierno que con los trabajadores.
@admin, no he amenazado a nadie. Compruébalo. Este usuario parece que es experto en malas prácticas y encima se dedica a reportar (por ninguna razón) a quien le lleva la contraria. Deberíais mirarlo y darle un toque.
Pongo aquí la conversación de la que se queja:
#(26) coldchiliandhotchilly 14/02 08:44 * #(4) esto te lo ha contado friker y los cazafantasmas ?
Deja de ver tanto cuñado youtuber y lee un poco más.
Le respondo: #(54) imaginateca 14/02 10:11 #(26) Yo entiendo a #4, porque, como explica #49, la vacuna del sarampión empezó a administrarse de forma sistemática (ojo con lo de "sistemática" porque es clave) en 1978 y en 1981 se introduce la triple vírica. Yo recuerdo haber sido vacunado de la triple vírica, pero para entonces ya había pasado el sarampión. Por eso, a #4 no le falta razón.
Así que baja un poco el tono y ten un poco más de respeto, que te estás pasando de listo.
Me responde el usuario: #(102) coldchiliandhotchilly 08:34 * #(54) vuelvo a repetir, en los 80 estábamos vacunados de sarampión.
Aquí igual todos nos pasamos de listos y no eres tú quien me diga que baje el tono, y más tengo que leer comentarios más cercanos al bulo.
y si quieres puedas seguir tu cruzada defendiendo a mermaos y antivacunas, pero a mí ni me dices que baje el tono ni que falto el respeto.
Le respondo que baje el tono: #(104) imaginateca 10:37 #(102) Que bajes el tono, que no soy tu colega. Y cálmate un poquito.
Y ahora me emanaza él con reportarme. Entiendo que esto es un mal uso y un abuso de las reglas de etiqueta de Menéame y os pido que lo corrijáis.
#26 Yo entiendo a #4, porque, como explica #49, la vacuna del sarampión empezó a administrarse de forma sistemática (ojo con lo de "sistemática" porque es clave) en 1978 y en 1981 se introduce la triple vírica. Yo recuerdo haber sido vacunado de la triple vírica, pero para entonces ya había pasado el sarampión. Por eso, a #4 no le falta razón.
Así que baja un poco el tono y ten un poco más de respeto, que te estás pasando de listo.
#90 En mi caso fue con IAG durante la pandemia. Bajó a lo bestia y compré, cuando subía vendía y esperaba a que bajara... Así, tres o cuatro veces hasta que se pegó una ostia enorme y me quedé quieto.... hizo un aumento de capital al que no acudí, por miedo a que siguiera bajando.... Ahora estoy con muy buenas plusvalías, pero ahí las tengo. No me hace falta el dinero de momento, y me reparte dividendos. Aprendí a base de una buena ostia.
Aquí se puede ver t.me/ahilesvaALV/1529