#72 No es cierto, normalmente la mayoría de asignaturas tienen varios grupos (depende del grado y asignatura), con varios profesores. No es una asignatura basada en el "libro del profe".
Y es más, te diría que hoy en día no se usan ya apenas libros. Yo doy varias asignaturas y les meto "bibliografía" por rellenar, pero pq me viene en la guía docente heredada de hace años. Yo misma desarrollo el temario con la orientación de la guía docente (que viene del "verifica" que aprobó el ministerio..) y coordinamos entre varios el contenido. Vamos, que hoy en día eso apenas se da.
¿Es posible que estudiases hace unas décadas y algún profe era de los de "compra mi libro"? ¿Quién coño compra libros hoy en día? Las cosas han cambiado mucho, ahora el 99'9% vienen con portátil, usan IA, etc.
#112 Supongo que te refieres al ejército de tanques de la guardia, pero en esa batalla de Berlín, de unos 6500 tanques que participaron solo había menos de 200 Sherman.
Los soviéticos recibieron más de 4000 de ellos, pero también fabricaron más de 40000 t34 y otro montón de otros modelos en lo que duro la guerra, por lo que al final de esta los Sherman ya eran irrelevantes.
#11 Por supuesto es un error, lo que parece indicar que su registro no goza de muy buena salud. Leí en alguna parte que son cerca de nueve millones, así que expurgarlo es un marrón y eso irá a peor.
#6 Muy bien, digamos que lo hacemos. ¿Cuánto tiempo tardaría el crucero en llegar a Países Bajos? ¿Dos semanas?
en ese tiempo, el problema puede empeorarse mucho, llegando el barco con un porcentaje mucho mayor del pasaje ya infectado, si no fallecido. Esa decisión pondría a Europa en un riesgo todavía mayor.
Así que repito la pregunta: Si no es en Canarias, ¿entonces, dónde?
Antes de responder, recuerda que vivimos en un mundo tan interconectado que la distancia no es una garantía de que la enfermedad no vaya a llegar a la puerta de tu casa.
#26 eso lo hacen constantemente todas las empresas, se llama coste de adquisición. Esos de los primeros 3 meses gratis, te hacemos un descuento de * durante * meses. Te regalamos 50 si traes a un amigo...
Todas esas ventas, van a pérdida.
#27 no, la diferencia es si están en un punto fijo (reunión) o en movimiento (manifestación) en un lugar de tránsito público.
Permiso no necesita ninguna, la manifestación necesita comunicación.
#15 El problema es ESE diseño concreto (mira #47), que es MUY inadecuado para una zona de salitre y un acantilado de tanta profundidad: la cuestión no era si iba a fallar o no, era CUÁNDO lo iba a hacer.
¿Para cruzar un riachuelo de poca profundidad? Perfecto: los tornillos no se iban a herrumbrar hasta el fallo (difícil con agua dulce si están galvanizados) y, en el remoto caso de que lo hicieran, como mucho te mojas los pies. Pero para un acantilado profundo al lado del mar, FATAL: los tornillos se corroen con el salitre, incluso los galvanizados.
Claro, el problema no es del diseñador, es del cargo político o funcionario que lo aprobó, porque vaya tela…
#19#15 Puede ser que la jueza tenga claro que el responsable del proyecto no tiene culpa ninguna de que los herrajes instalados fueran inadecuados, aunque suene raro visto desde fuera, sin conocer más detalles. Ya se verá al final si es así.
#44 Si un pais deja su territorio para que otro pais ataque a un tercer pais, ese pais que deja su territorio es pais ostil. Algo asi tambien dice el derecho internacional.
Asi que todos los barcos que salen de esos paises son tan legitimos de bloqeuar por iran que los que salen de iran.
#44 Claro, barcos españoles neutrales, los de Paquito que le mandaba esclavos republicanos, le permitió unos años antes testear sus armas de guerra contra la población civil, y le vendía armamento y materias primas.
#44 Todos los países del golfo son beligerantes (excepto Oman, Irak y el Yemen de los hutíes), y sus barcos están navegando sin problema el Estrecho(o al menos antes del bkoqueo de EEUU) al igual que el de otros no beligerantes como China, Rusia o Pakistán, por cierto España tenía derecho de paso.
El resto de país de la UE, Irán los considera beligerantes porque están dejando sus bases para atacar Irán, o lo hiceron en algún momento de la guerra
Ahora que esos países europeos no vengan con la cantinela de que son neutrales, incluída la propia UE
Nota: cuando se dice que el estrecho está cerrado, como por ejemplo ayer que lo volvieron cerrar, no afecta a los barcos neutrales o aliados de Irán que siguen pasando, afecta a barcos de países que Irán cobsidera beligerantes como los indios(por el hundimiento de su barco escuela), EAU, etc
#33 claro que se defiende. Ese crudo al final iba de irak, no de iran, es decir, probablemente britanico o americano. El perjudicado es india, pero tambien los que lo producen. Es la manera de decir a los americanos, yo os bloqueo si vosotros me bloqueais. Aunque no fuera britanico o americano de origen, sigue siendo una manera de obligar a los americanos a romper el bloqueo, porque sigue imponiendo la subida de precios global del crudo, y que terceros presionen a washington para deshacer el bloqueo.
#33 Pues claro que se está defendiendo. Que quereis? Que Iran se enfrente en campo abierto a EEUU para ser devastado? Pues no, hace uso de la estrategia mas inteligente que tiene, que es precisamente internacionalizar el conflicto e impactar al comercio lo máximo posible para generar presión contra el eeuu.
Que tenéis? 5 años para no ver algo tan obvio?
Si tu argumento es que no es una estrategia inteligente, eso es otro debate. Pero que esto es defenderse es impepinable.
Un 4 es suspenso