#5 Claro, no hay más motivos para pegar un frenazo, siempre siempre que se pega un frenazo es por ese motivo, no hay más, es una ley inamovible de la naturaleza.
En fin, las tonterías que hay que leer.
#5 Yo soy un pachorrero, en autopista voy a entre 100 y 110 km/h (total, si corres más acabas tardando lo mismo pero gastas más combustible) y aún así cuando veo un coche de Guardia Civil o Mossos, freno. No frenazo, pero freno. Por si acaso. Y me cago de que el que venga detrás me de.
En mi actual empresa es así todo (no tenemos caja y todos el tema de recibos y pagos está centralizado en Filipinas si no me equivoco) en la anterior sí te pagaban en efectivo pequeñas cantidades (había caja) que solían ser taxis, comidas y similares. Las dietas de viaje por lo general, era transferencia (salvo que fuera un día o dos)
En otras empresas anteriores (tampoco tantas, dos) era en efectivo (y en pesetas )
#22 en general, si. a mi me han pagado en mano cantidades pequeñas de gastos (gasolina y comidas cuando hacía visitas a clientes) y siempre con un recibo firmado por la cantidad. No es práctico, pero tampoco ilegal, si se hace bien.
#18 Pues al igual que el pago por transferencia, se puede realizar de caja, con sus correspondientes certificados de entrada y salida etc , todo eso está fiscalizado o debería
#28 En realidad sí que podrían pactar una especie de continuidad pero tampoco quieren.
Básicamente porque sería darles a los republicanos lo que quieren y podrían j**** mucho más ya que no tienen que dar todo el dinero de golpe podrían simplemente aplazar el ingreso de las cantidades hasta el final del periodo ahogando de facto a las instituciones que quieren dejar sin dinero.
#98 Pero quién dice que no va a cumplir lo que firmó del 5%? El Debate? El Español?
O es que lo que escuece a los yankis y a sus lamebotas del PP es que ese 5% no se gaste en la industria yanki de armamento?!?
#49 Entonces a que viene el PP a decir que ellos SÍ cumplirán con el gasto del 5% en inversíón a la industria armamentistica de sus amos yankis?!?!
Es verdad, lo de algunos es de Psiquiátrico....
#12 El asunto es que para el acceso al sector público está el principio de igualdad ante la ley, que en nuestro caso se materializa mediante una oposición de libre concurrencia.
#10 El tema trata exclusivamente de empleados públicos:
El jurista, aunque admite la exigencia de oposiciones, mantiene la puerta abierta a convertir en indefinidos a estos trabajadores al no encontrar sanciones suficientes en la ley española para evitar el abuso de temporalidad
Lo acojonante es eso, que en lugar de obligar a convocar oposiciones se va a regalar la plaza al interino
#9 Fijate lo complacientes que son con los nazis rusos que incluso nos amenazan, y lo hostiles que son contra los judios.. si es que al final acaban asomando la patita nazi contra el judio.
#18 cuando leo "los marinos que viajan abordo" interpreto los marineros individualmente y que el reaprovisionamiento es cosa de la Navy, no de los marineros en sí.
#5 Siguiendo tu argumento, Indra también tiene plantas en España. Darle los proyectos a GD también significaría perder muchos empleos (de Indra en ese caso).
En realidad no deberíamos dar por hecho que no tienen otros encargos/clientes. Pensar que la viabilidad de una empresa de ese tamaño depende de un concurso público es un engaño. Me preocupa más que quedarse fuera les sirva como coartada para seguir echando gente, porque tengo entendido que desde la privatización/regalo que comenta #14 pasaron de casi 2500 empleados a poco más de 800.
) 
En fin, las tonterías que hay que leer.