Las plataformas no programan el odio: programan la interacción, y el odio gana solo. Su negocio es capturar tu atención para vendérsela a los anunciantes, así que optimizan el tiempo de uso. En 2018 Facebook cambió su algoritmo para premiar el "compromiso", y los documentos internos filtrados por Frances Haugen en 2021 mostraron que ese cambio amplificaba el contenido polarizante: la ira generaba más interacción y retención que cualquier otra emoción. El mecanismo lo midió Brady et al. (PNAS, 2017): cada palabra con carga moral-emocional añadida a un mensaje aumentaba su difusión un 20%. No hace falta conspiración: un sistema que premia lo más compartido ejerce una selección natural del feed que acaba eligiendo lo que más nos altera. Y el refuerzo es intermitente —likes y notificaciones como premios impredecibles—, el mismo patrón que engancha a las tragaperras.
¿Por qué funciona tan bien? Por el desajuste evolutivo. Nuestra especie tiene unos 300.000 años: los fósiles más antiguos de Homo sapiens, en Jebel Irhoud (Marruecos), se datan en unos 315.000. El hardware que nos mantenía vivos en la sabana detectando depredadores es el que hoy recibe un flujo incesante de amenazas supernormales, seleccionadas mediante test A/B a escala planetaria para activarlo con precisión. Los algoritmos no inventaron el sesgo de negatividad: lo descubrieron y construyeron un modelo de negocio encima. Tu cerebro no está roto; funciona perfectamente, pero en un entorno para el que no fue diseñado.
#4 No deberia, pero los variedades de virus que pueden saltar esporadocamente a otras especies como los humanos, y que se transmiten entre humanos, no es descabellado que ouedan infectar a otras especies de roedores.
Cuanto mas salta un virus entre especies, mas se seleccionan las variades genericas
Como dice el articulo El hantavirus de los Andes es la unica que ha demostrado que puede transmitirse entre humanos en determinados entornos
Lo mas diver de todo este tema... es que si alguna vez alguien se lo toma en serio, la cuenta va a salir a escote, aquí ningún responsable va a pagar ni un centimo de mas, porque cuando es limpia y barata unos se lo llevan crudo, pero cuando es sucia y cara pos pagamos entre todos que es la base del capitalismo de amiguetes.
Esta República federal ha nacido pigmea, por decirlo así, y ha tenido necesidad de apoyo y de las fuerzas de dos potencias tan poderosas como la España y la Francia, para conseguir su independencia. Vendrá un día en que será un gigante, un coloso temible en esas comarcas. Olvidará entonces sus beneficios que ha recibido de las dos potencias, y no pensará más que en su engrandecimiento. La libertad de conciencia, la facilidad de establecer nuevas poblaciones sobre inmensos terrenos, así como las ventajas con que brinda el nuevo gobierno, atraerán agricultores y artesanos de todas las naciones, porque los hombres corren siempre tras la fortuna, y dentro de algunos años veremos con mucho dolor la existencia amenazadora del coloso de que hablo.
El paso primero de esta potencia, cuando haya llegado á engrandecerse, será apoderarse de las Floridas para dominar el Golfo de México. Después de habernos hecho de este modo dificultoso el comercio con la Nueva España, aspirará á la conquista de este vasto imperio, que nos será posible defender contra una potencia formidable, establecida sobre el mismo continente, y á más de eso limítrofe.
la clave del derribo de al menos un caza Rafale indio por parte de Pakistán durante los recientes enfrentamientos en Cachemira no residió en una supuestsa superioridad tecnológica del J-10 sobre el Rafale o en el misil PL-15 chino sobre el Meteor francés, sino en la integración efectiva de sistemas en la ‘cadena de eliminación’, los flujos que rigen las redes de armas integradas usadas por algunos países en la guerra moderna.
El portador es un poco irrelevante, como si llevas el misil en un burro y lo disparas apoyado en dos palos .. el tema es el sistema de guiado del misil hacia el blanco. Por ejemplo, por mucho que se hable de misiles fire-and-forget, es el avión lanzador quien lleva al misil hasta las cercanías del blanco (en la foto, el data link de un AMRAAM)
Lo que han hecho es llevar más allá el sistema de guiado del misil, hasta el AWACS, que aproxima el misil hasta que éste puede usar su radar activo. Ya los rusos lo llevan haciendo tiempo con los R-33/R-37, de hecho han derribado a un ucraniano bastante más lejos que el RAfale .. pero claro, eso no se cuenta por el tema de los chips de lavadora y demás.
#1#3 En 1957, España estuvo en Guerra con Marruecos. (Guerra de Ifni). España había comprado armas modernas a EE. UU. en 1953, incluidos cazas a reacción F86.
EE. UU. prohibió a España usar aquellas armas contra Marruecos. Los soldados españoles tuvieron que luchar con sobras de la guerra civil.
Como aviación España usó Junker 52 y Heinkel 111, de la segunda guerra mundial que a esas alturas ya estaban en los museos europeos.
"Se llegó a utilizar como bombardero al Junker que era un avión de transporte. Para ello emplearon la depurada técnica de lanzar por la puerta del avión barriles de gasolina a los que previamente se les había atado con cuerdas algunas granadas de mano"
"La derrota del ejército de Franco fue abrumadora. Para justificar el desastre, el Régimen acudió a los tópicos de siempre acusando al comunismo internacional de ser el instigador del ataque a las “provincias africanas”
Tuvo que pedir ayuda Francia a "Francia formó un ejército compuesto por unos 8.000 soldados, 600 vehículos, muchos de ellos blindados, y 70 aviones modernos, no de museo. En la operación participaron también como “voluntarios” unos 8.000 soldados de reemplazo españoles" Mandaron a chavales que hacian la mili y sus familias sin saber nada, pues era un secreto que había guerra.
"Lo que todavía no se sabe es qué entregó Franco a los franceses para que se metieran en esa guerra, pero tuvo que ser mucho porque puso en peligro la estabilidad de la IV República francesa" www.infolibre.es/opinion/derrota-ifni_1_1174083.html
Y pocos años después, en 1969 Franco entregó aquellas "provincias españolas" a Marruecos. es.wikipedia.org/wiki/Ifni
#23 basicamente todo se debe al sesgo de grupo, a la creencia de que si perteneces a mi grupo, te acepto, si no, ya veremos, pero de entrada, eres una amenaza.
El racismo y el supremacismo, aunque son fenómenos sociales y culturales, pueden tener explicaciones parciales desde el punto de vista biológico y evolutivo. Sin embargo, es importante subrayar que, desde el punto de vista científico, las categorías raciales no tienen base biológica real. Las diferencias genéticas entre las personas de distintas “razas” son mínimas y no justifican ninguna forma de discriminación. A pesar de esto, existen algunas teorías que intentan explicar el origen de comportamientos negativos como el racismo a través de la evolución humana.
1. Tendencia a la “tribalidad” o “in-group bias”
Una de las explicaciones biológicas más comunes se relaciona con el concepto de “tribalismo”, que es un comportamiento inherente en muchas especies, incluidas los humanos, para pertenecer y favorecer a grupos internos (aquellos con los que compartimos características comunes, como los mismos lazos familiares, cultura o territorio). Esta tendencia puede tener sus raíces en los primeros períodos de la evolución humana.
• Adaptación evolutiva: Los seres humanos primitivos vivían en grupos pequeños y cerrados, donde la cooperación entre los miembros del grupo era crucial para la supervivencia. La desconfianza hacia los “extraños” o aquellos que no formaban parte del grupo podía ser una estrategia evolutiva para proteger a los miembros de amenazas externas, como competidores o depredadores.
• Sesgo hacia el grupo propio: La “preferencia por el in-group” se refiere a la tendencia a favorecer a los miembros del propio grupo (ya sea por cultura, raza, etnia o incluso en grupos más pequeños, como equipos deportivos). Esto puede dar lugar a la desconfianza, el prejuicio o la hostilidad hacia los que percibimos como “diferentes”, ya que históricamente aquellos fuera del grupo representaban una posible… » ver todo el comentario
#14 En Laredo no había mayor ironía que tener el pueblo lleno de aPatxis con las camisetas de Asterix y Obelix con la ikurriña y el lema “ocupados pero no conquistados”.
#11 Hombre, todo (o casi) puede ser objeto de opinión, a mi me parece genial no ya el uso del término, con el que algunos se escandalizan, sino con esa reacción misma contra la definición. Es gracioso (sin ofender) lo mucho que escuece un término que a la mayoría de "conservadores" debería resbalarle. Y sobre tu "acusación" (permíteme la broma) de que la culpa aquí también es del Coletas, te contesto sobre tu escrito:
"- Oposición compartida al ideal liberal"
Parece claro que el término "liberal" es dúctil, y que el Coletas se ha visto forzado a defender esta "democracia liberal" que tanto parece molestar a los del "Felpudo VI"
"- Recurrente discurso sobre la decadencia de la sociedad e idealización de un pasado mejor"
Aquí creo que, sinceramente, no tiene sentido tu apreciación, a no ser que acuses al Coletas también de añorar el franquismo.
"- La fachosfera considera que el culpable de esa decadencia es el sistema de partidos tradicionales"
El Coletas no ha propuesto cambiar la Constitución para abolir las autonomías, ni prohibir partidos políticos. Pregunta a Vox, o a quienes pretenden "reemplazarlos" (a los de vox) o curarnos del "Cancer del Tribunal Constitucional"
"- El pensamiento de que el mundo está manejado por pequeñas élites globales"
Aquí quizás sí que se pueda aplicar al Coletas, y a cualquiera que haya oido hablar de esos "clubes" y los que no se nombran, que se reunen en Davos y otros lugares. Quienes atacan Pizzerías no son los bolivarianos...
Recomiendo el libro "El libro del día del Juicio Final" de Connie Willis
Uno de los mejores libros que he leído de viajes en el tiempo, precisamente a la Edad Media.
Dejo por aquí una foto de Netanyahu al frente de las manifestaciones previas al asesinato de Rabin donde se le ve con un ataúd simulando y pidiendo la muerte de Rabin. Nadie hizo más que Netanyahu para crear el ambiente necesario para que un zumbado ultraderechista matara a Rabin.
Para los que no saben quién es Craig Murray. Fue embajador del Reino Unido ante Uzbekistán hasta su destitución, el 14 de octubre de 2004.
Tan pronto como llegó a Uzbekistán, informó al Foreign Office (Ministerio Británico de Relaciones Exteriores) del «carácter fascista» del régimen de Islom Karimov y de la práctica generalizada de la tortura. Ante el silencio de sus superiores de Whitehall, afirma haber descubierto que el MI6 (servicio secreto exterior británico) recurre a los torturadores uzbekos para interrogar prisioneros. Tras un enfrentamiento con el gobierno de Tony Blair, decidió dar a conocer públicamente los hechos.
Sus revelaciones estuvieron en el origen del descubrimiento de una red global de rapto, secuestro y tortura que habría sido puesta en marcha por la CIA y el MI6 después del 11 de septiembre de 2001 y cuya faceta de los «vuelos secretos» es la más documentada en Europa; la existencia de dicha red provocó un gran escándalo en este continente. es.wikipedia.org/wiki/Craig_Murray
¿Por qué funciona tan bien? Por el desajuste evolutivo. Nuestra especie tiene unos 300.000 años: los fósiles más antiguos de Homo sapiens, en Jebel Irhoud (Marruecos), se datan en unos 315.000. El hardware que nos mantenía vivos en la sabana detectando depredadores es el que hoy recibe un flujo incesante de amenazas supernormales, seleccionadas mediante test A/B a escala planetaria para activarlo con precisión. Los algoritmos no inventaron el sesgo de negatividad: lo descubrieron y construyeron un modelo de negocio encima. Tu cerebro no está roto; funciona perfectamente, pero en un entorno para el que no fue diseñado.