#1 también como respuesta a #4, copio el texto sobre esta historia para los que les de pereza entrar al link (al final del comentario, versión tl;dr):
"el arzobispo de Canterbury, queriendo incrementar su influencia en la corte a costa de rebajar la de Emma, convenció al rey de que su madre había mantenido una relación demasiado íntima con Aelfwine, obispo de Winchester. Éste había fallecido ya tres años atrás, así que no podía defenderse y el peso de determinar la inocencia de los acusados recayó en ella. Algo recurrente en las leyendas de la época, por otra parte.
Lo curioso del asunto es que los hechos denunciados se remontaban a mucho tiempo antes, puesto que Emma ya había enviudado de su primer marido hacía cuarenta y ocho años y del segundo hacía quince. El caso es que la acusada dijo estar consternada por las dudas que recaían sobre el religioso, más que por las que apuntaban a ella, y se ofreció a someterse a una ordalía para demostrar la falsedad de la denuncia. La prueba consistía en caminar descalza sobre nueve rejas de arado candentes (cuatro por ella y cinco por el arzobispo), para lo cual se preparó rezando la noche anterior en el santuario de San Swithun en Winchester (había sido un obispo de Winchester cuyos milagros atraían numerosos peregrinos). Emma superó la prueba sin sufrir dolor ni quemaduras y el piadoso rey Eduardo, arrepentido del trato dispensado a su madre, decidió congraciarse con ella."
TL;DR: un hijo más desapegado de Emma asumió el trono, y le quiso despojar de sus posesiones porque no se llevaba bien con su madre. Entonces un arzobispo le acuso a Emma de haber sido infiel hace muchos años al entonces rey con un obispo. El rey llevaba ya 15 años muerto y el obispo 3. Ella lo negó y se ofreció a caminar sobre hierro fundido para limpiar su reputación, alegando que si era inocente no sufriría daño al hacerlo. La leyenda dice que rezó toda la noche y pudo caminar sobre los hierros sin daño ni herida alguna, así que el rey le perdonó y devolvió parte de lo que le habían quitado.
#8 El problema es que la señora ministra de trabajo hace 2 semanas dijo que "a ella no la gusta trabajar desde casa y que la ley ya prevee la voluntariedad del teletrabajo"... falso... no hay ninguna voluntariedad si eso que tu dices, que un trabajador decida teletrabajar o no, no se cumple porque el empresario dice: "no, teletrabajo no, aqui todos los dias... bueno, con suerte te dejo 1 o 2 dias como mucho mucho mucho para que veas que soy muy bueno..."
En Pandemia se demostró que muchos trabajos que hoy se han vuelto a la presencialidad se pudieron hacer teletrabajando... no hay justificacion en muchisimos casos...
Con respecto al espacio en la casa, me remito a mi comentario #11, el teletrabajar precisamente te permite irte a una casa mas grande sin las ataduras de tener que estar en un piso pequeño o compartiendo casa con otros donde no tienes espacio...
#13 Lo más probable es que se contagiaran en el nicho ecológico del Oligoryzomys.
Porque - igual que los pasajeros VIP del barco - los ratones del crucero no aceptarían a un ratón campesino solitario, salvo como sirviente.
Luego vino lo de #16.
Persia es el exónimo (nombre externo) histórico de Irán, utilizado durante siglos por Occidente, derivado del griego Persis. El endónimo (nombre propio) es Irán ("Tierra de los arios"), oficializado internacionalmente en 1935. El idioma persa es llamado endónimamente farsi.Puntos clave:Origen del Exónimo (Persia): Deriva de Parsua o Parsa (la actual provincia de Fars), región de donde provenía la tribu que fundó el primer gran imperio.El Endónimo (Irán): Proviene de Airyan (tierra de los arios).Contexto: Aunque el Imperio Persa antiguo se conoce bajo ese nombre, la región fue conocida internamente como Irán por sus habitantes durante milenios.Idioma: El idioma es persa, pero en su propia lengua se denomina farsi.En resumen, Persia es el nombre dado por extranjeros (basado en la región de Fars) y Irán es el nombre propio del país
Me quiero imaginar que el motivo es parecido a cuando un portugués dice que no es español o cuando un mexicano va a América cuando cruza la frontera norte
#2 más sencillo un único ratón enfermo que hizo sus necesidades sobre la cena.
De todas formas mejor no correr riesgos evacuar a toda la tripulación en helicóptero meterlos en un hospitalito militar en el mismo aeropuerto con equipos NBQ y que la fuerza aérea argentina e inglesa hagan prácticas de tiro con ese barco
#2 Un virus de estos en un portaaviones americano deja los problemas con la lavandería en una anécdota y si encima provoca diarreas puede rebosar literalmente la mierda por la borda.
#8 Creo que el último punto contradice el argumento central.
Sobre las alucinaciones: es un reproche real. Pero la solución es la que describes para el método anterior: criterio previo y contraste. No es un defecto de la IA; es el requisito mínimo de cualquier aproximación honesta al conocimiento.
Sobre el "te da la razón": es un defecto conocido y evitable si le pides expresamente que busque los fallos en tu razonamiento, que defienda la postura contraria, que te contradiga. Que la mayoría no lo haga dice algo sobre los usuarios, no es sólo problema de la herramienta.
Pero finalmente describes el uso "experto" de enciclopedias y bibliotecas —comparar fuentes, síntesis crítica, discriminar fiabilidad— y lo usas como referencia. Pero ese uso experto era exactamente eso: experto, minoritario, laborioso y dependiente de tener acceso. La mayoría de la gente no lo hacía así. Se quedaba con la primera fuente, con lo que le habían enseñado, con lo que ya creían. La diferencia es que ese fracaso intelectual era invisible porque no quedaba registrado.
Lo que describes como peligro nuevo de la IA —gente que busca confirmación de sus ideas sin ningún esfuerzo crítico— es una norma histórica, no especialmente novedoso; que ahora puedas confirmar tus sesgos de forma más convincente, puede ser, pero también puedes pedirle que te analice tu conocimiento e ideas y te exponga las grietas. La pregunta no es si puede usarse mal. Es si lo que hace posible para quien la usa bien justifica el riesgo y la respuesta no es sencilla. Pero lo que hace posible la IA no tiene precedente.
#1 la verdad q yo tp. Cuando iba a nacer mi hijo es una de las cosas q temía, dado que sufro de hematofobia. Por suerte, de alguna manera, no me afecto demasiado.
#25 con una alta probabilidad, ya están muertos por el cambio brusco de salinidad, el cambio de temperatura, y que son animales criados en granja que han comido pienso y no han cazado en su vida. Pero ya sabes lo que dice Ian Malcom...
#6 founds 
