Legal y éticamente, sería una violación flagrante del derecho internacional: invadiría la soberanía de un estado miembro de la ONU sin autorización del Consejo de Seguridad, lo que equivaldría a un acto de agresión bajo la Carta de las Naciones Unidas. EE.UU. podría argumentar "autodefensa" o "lucha contra el narcotráfico", pero eso no convencería a la mayoría de la comunidad internacional, ya que no hay evidencia pública de que Maduro represente una amenaza inminente a EE.UU. comparable a un ataque terrorista.
En cuanto a las consecuencias a nivel mundial, serían catastróficas y multifacéticas:
Diplomáticas y políticas: Condena unánime en la ONU, con resoluciones contra EE.UU. Países como Rusia y China vetarían cualquier apoyo, y usarían esto para acusar a EE.UU. de imperialismo, fortaleciendo narrativas antioccidentales. Latinoamérica se uniría en bloque (OEA, CELAC), posiblemente rompiendo relaciones con Washington. Aliados como Europa (UE) y Canadá criticarían fuertemente, erosionando la credibilidad de EE.UU. en foros globales. Podría revivir movimientos antiyanquis en la región, similar a la Guerra Fría.
Militares y de seguridad: Riesgo de escalada. Venezuela podría contraatacar con guerrillas o ciberataques (apoyados por aliados), o invocar tratados de defensa mutua con Rusia/Irán. Si mueren rusos o chinos en el proceso (por ejemplo, asesores militares), podría llevar a confrontaciones indirectas, como en Siria o Ucrania. En el peor caso, un conflicto regional involucrando a Colombia o Brasil, desestabilizando Sudamérica.
Económicas: EE.UU. depende del petróleo venezolano (aunque menos ahora), pero un caos en Venezuela dispararía precios globales del crudo, afectando economías mundiales. Sanciones retaliatorias de China/Rusia contra EE.UU. (por ejemplo, en comercio o tecnología) podrían golpear Wall Street. Inversiones estadounidenses en la región se verían amenazadas, y el dólar como reserva mundial podría debilitarse… » ver todo el comentario
#77Venga hombre, si básicamente solo quiere petróleo y recursos
Esa historia ya me la sé
De dónde son las empresas que extraen petróleo en Irak, en qué porcentaje y cuantos barriles al día se extraen?
Las empresas que extraen petróleo en Irak operan principalmente bajo contratos de servicio técnico con compañías estatales iraquíes (como Basra Oil Company en el sur y North Oil Company en el norte). La propiedad de los recursos es 100% estatal, pero las operaciones en los grandes campos están lideradas por compañías extranjeras. Las principales provienen de China, que domina el sector, seguida de Europa y Rusia (aunque esta última enfrenta desafíos por sanciones).
Países de origen y porcentajes aproximados (datos a inicios de 2026)
China (PetroChina/CNPC, CNOOC, Sinopec, Zhenhua Oil, Geo-Jade, United Energy Group, Zhongman, etc.): Responsables de 50-67% de la producción total. Operan o participan en campos clave como Rumaila (compartido), West Qurna-1 (operador principal desde 2024), Halfaya, Ahdab y otros menores. CNPC sola representa más de la mitad en varios supergigantes.
Reino Unido (BP): Alrededor del 15-20%, principalmente en Rumaila (el mayor campo, ~1.2-1.5 millones b/d, compartido con PetroChina a través de Basra Energy Company Limited).
Rusia (Lukoil): Cerca del 10%, con West Qurna-2 (~470,000 b/d), pero en proceso de posible salida por sanciones (force majeure declarada en noviembre 2025; negociaciones para venta a Exxon u otros).
Italia (ENI): ~8-10%, operando Zubair.
Francia (TotalEnergies): Menos del 5%, involucrada en proyectos integrados como gas asociado y expansiones en el sur (con QatarEnergy).
Otros (Malasia - Petronas;
Noruega/Dinamarca en Kurdistán; posibles retornos de EE.UU. como Exxon/Chevron): El resto (~5-10%). Empresas estadounidenses han reducido presencia, pero hay interés reciente en adquirir stakes rusos.
Estos porcentajes son estimados basados en operación y participación en campos principales (Rumaila, West Qurna-1/2, Zubair, Majnoon, Halfaya representan >80% de la producción federal). China ha aumentado su dominio al reemplazar salidas occidentales.
Producción total de barriles por día
La producción de petróleo crudo en Irak es de aproximadamente 4.0-4.1 millones de barriles por día (mb/d) a finales de 2025/inicios de 2026, influida por cuotas OPEC+ (cuota ~4.0-4.2 mb/d, con compensaciones por sobreproducción previa). Incluye ~0.2-0.3 mb/d del Kurdistán Regional (operado mayormente por compañías europeas como DNO y Genel). Las exportaciones promedian ~3.4-3.5 mb/d.Irak aspira a aumentar capacidad a 6-7 mb/d para 2029-2030, pero enfrenta limitaciones por infraestructura, sanciones y cuotas OPEC+. Datos de fuentes como EIA, OPEC y reportes recientes confirman niveles estables alrededor de 4 mb/d en 2025.
#14 Siempre queda la esperanza que, viendo lo que ha pasado en Extremadura, la gente se anime a votar en masa. Si solo van a votar los fanáticos saldrá PPVOX.
#19 lo comentaba el otro dia en otro meneo. Les contraprogramamos con otro festival con los países que se han dado de baja, se invita a los países de todo el mundo que más siguen Eurovisión y a cantantes históricos de eurovisión de todos los países para rellenar huecos (y atraer televidentes).
Y con ello les jodemos la publi que pierde moroccanoil
#43 claro que ha bajado. El PP es el partido oligarca pero se llama partido popular. Si ayuso filtra dinero publico eso es un robo. Y debe ser juzgada!
Cuando saquemos la basura del poder judicial claro.
#2 su estrategia es esconderse en su casa pagada con dinero q nadie sabe de donde ha salido y cobrando de sus chiringuitos dentro de Vox y ese mundo....
#5 si era el presupuesto del programa porque no lo pagaba RTVE directamente sino a través de un intermediario? 250k me parece poquisimo para pagar a todo quisqui.
#140 De la defensa la censura al ad hominem. ¿sabéis argumentar sin hacer el ridículo? Ya me se vuestro "discurso", todo lo que no es daros la razón es facha. Venga, suerte luchando por el 5% de los votos.
#96 Siempre en la izquierda hemos criticado a los mass mierda por la linea editorial. ¿ahora tenemos que defender ese instrumento de manipulación porque afecta "a los nuestros"?
#17 qué barbaridad, yo no entiendo cómo esto se permite...
Por suerte ahora no vivo en España y creo que no lo sufrí este verano cuando estuve allí (porque no hay fútbol en verano)
Detalle del coste público
Aportación total: 120 millones de euros.
Por socio: 60 millones de euros por parte del Ayuntamiento de Zaragoza y 60 millones de euros por parte del Gobierno de Aragón.
Coste total de la operación
Coste estimado del proyecto: 174,4 millones de euros.
Aportación pública: 120 millones de euros.
Aportación privada: El resto de la financiación proviene del sector privado.
Variabilidad: La cifra final puede variar dependiendo de los costes de construcción y de la adjudicación de las obras.
Legal y éticamente, sería una violación flagrante del derecho internacional: invadiría la soberanía de un estado miembro de la ONU sin autorización del Consejo de Seguridad, lo que equivaldría a un acto de agresión bajo la Carta de las Naciones Unidas. EE.UU. podría argumentar "autodefensa" o "lucha contra el narcotráfico", pero eso no convencería a la mayoría de la comunidad internacional, ya que no hay evidencia pública de que Maduro represente una amenaza inminente a EE.UU. comparable a un ataque terrorista.
En cuanto a las consecuencias a nivel mundial, serían catastróficas y multifacéticas:
Diplomáticas y políticas: Condena unánime en la ONU, con resoluciones contra EE.UU. Países como Rusia y China vetarían cualquier apoyo, y usarían esto para acusar a EE.UU. de imperialismo, fortaleciendo narrativas antioccidentales. Latinoamérica se uniría en bloque (OEA, CELAC), posiblemente rompiendo relaciones con Washington. Aliados como Europa (UE) y Canadá criticarían fuertemente, erosionando la credibilidad de EE.UU. en foros globales. Podría revivir movimientos antiyanquis en la región, similar a la Guerra Fría.
Militares y de seguridad: Riesgo de escalada. Venezuela podría contraatacar con guerrillas o ciberataques (apoyados por aliados), o invocar tratados de defensa mutua con Rusia/Irán. Si mueren rusos o chinos en el proceso (por ejemplo, asesores militares), podría llevar a confrontaciones indirectas, como en Siria o Ucrania. En el peor caso, un conflicto regional involucrando a Colombia o Brasil, desestabilizando Sudamérica.
Económicas: EE.UU. depende del petróleo venezolano (aunque menos ahora), pero un caos en Venezuela dispararía precios globales del crudo, afectando economías mundiales. Sanciones retaliatorias de China/Rusia contra EE.UU. (por ejemplo, en comercio o tecnología) podrían golpear Wall Street. Inversiones estadounidenses en la región se verían amenazadas, y el dólar como reserva mundial podría debilitarse… » ver todo el comentario