#25 Esperar que en España se hagan bien las cosas es pedir peras al olmo. Luego dejarán a los españoles que sean detenidos en el mismo aeropuerto totalmente abandonados a su suerte.
#22 Mientras no diga otra cosa alguien entendido, yo creo que no es un problema legislativo, sino de aplicación de la legislación por parte de un tribunal chapucero o algo peor.
#110 - si a un menor no le damos capacidad de elección para votar no deberíamos darle capacidad de elección religiosa.
Yo diria lo contrario, habria que proteger el derecho a eleccion de los menores de elegir o no religion y no sé protege en absoluto ni informando de ese derecho.
Ya no digamos de proteger de coacciones si no vas a misa, haces la comunion o te pones velo.
La mayoria de los niños no eligen por si mismo que religion siguen. Cuando era pequeño, mis compañeros eran muy excepticos. www.meneame.net/story/puede-obligar-padre-hijo-ir-misa
#119 Yo creo que deberia haber alguna asigantura/etc, criticando lo criticable de la religion. Hay cosas positivas como el amor al projimo, pero no es exclusivo de la religion. Tambien hay gente que piensa que si no tienes religion ( normalmente la suya) no puedes ser buena persona. Por mucho que nos sorprenda.
Sin embargo, hay cosas nocivas, por la criminalización del sexo la vergüenza a la desnudez, que puede ser muy limitante en muchos casos.
En el caso de los velos, hay paises en los que las mujeres no tienen derecho a decir no llevarlo, además de decir que si lo llevan van provocando a los varones.
#122 Las sectas no solo son religiosas. La persuasion coercitiva aparece en muchos lugares en cuanto te pones a buscarla. PArtidos politicos, grupos delictivos, ejercito, etc.
Supongo que hay ideas feministas aceptables, pero desde el gobierno esta creando el "Cuento de la Criada" al reves. por cierto, la prota es cienciologa en la vida real.
#116#110 Estoy a favor de la libertad religiosa y de que las personas demuestren su fe en público y con total libertad cuando y donde les de la gana, como así está firmado en la declaración universal de los derechos humanos. No tengo nada más que decir.
#19 Básicamente porque si matas a un tío con una estrangulación de artes marciales mientras le rompes el culo no quieres saber la que te puede liar con el recto durante los estertores.
#95 Me parece demasiado pero no me extrañaría que hubieran casos así lamentablemente. De todas formas, en el momento en que el caché que te pagan no cubren los gastos, en realidad, ya estás pagando por tocar en cierta manera.
Antiguamente eran más faciles según que prácticas, ahora es muy dificil que un artista se suba a un escenario y no esté dados de alta en la SS (aunque también hay forma de trampearlo y festivales pequeños o incluso escenarios de fiestas de pueblo no te comprueban el TC2).
#27 Que no se persiguiera antes es irrelevante a efectos de si es ilegal o no. Se puede argumentar (probablemente con razón) que es una negligencia por parte de la administración no haberlo perseguido antes, pero nada más.
Por supuesto que es justo pegar el palo "por sorpresa". ¿Qué quieres, que avisen a los pobres defraudadores? A Hacienda se pueden hacer consultas vinculantes así que no hay excusa. Hay dos tipos de asesores: aquellos que eran unos incompetentes que se la jugaron sin saberlo (con sus clientes ignorando el riesgo que corrían) y aquellos que sabían el riesgo que corrían y decidieron jugársela.
Lo de la amnistía fiscal es para colgar de los cojones a todo el gobierno del PP empenzando por Montoro. Pero de nuevo es irrelevante en relación a la legalidad o a la justicia de perseguir lo otro. Porque si no, tu argumento es "déjame robar a mí también porque vas a dejar robar a todos esos otros".
#11 Creo que hubo confusión ahí. Nunca se intentó decir que el tío tenía MS13 tatuado como salía añadido con Photoshop, o más bien Microsoft Paint. La intención era explicar que la marihuana era una M, el smiley una S, la cruz un 1 y la calavera un 3.
No tiene mucho sentido y está agarrado con pinzas, pero no es tan burdo como intentar pasar una foto editada de forma tan evidente.
#39 yo usaría 1234 como respuesta que es algo muy original. A nadie se le ocurrirá.
El teléfono es lo mas eficiente y aunque no lo creas seguro. Y siendo honestos los bancos aplican unas buenas medidas....intenta meter 5 veces el código, verás que pasa. Mis aplicaciones no tienen autorecordar, ignoro si otras lo tienen.
#39
Hace unos años, si no recuerdo mal, ING permitía acceder a la cuenta mediante DNI digital. Creo recordar que lo usé un par de veces. Después pasó un tiempo ..y ya no estaba el sistema ¿no se supone que con un DNI digital el acceso sería seguro?
#39 Hay muchos bancos que son online, además, yo como cliente precisamente lo que quiero es tener que ir a oficinas para realizar operaciones. Si me estás haciendo perder tiempo yendo a oficinas ¿Dónde esta la ventaja de la digitalización?
Con respecto al uso de preguntas que solo tu conozcas, respondo en #40
#33 omega7767 
