#14 y #10 Yo vivo, en cierta manera (en mucha), de poder hacer un seguimiento de marketing gracias a las cookies.
Por suerte, dada la naturaleza de lo que hago, tengo la consciencia tranquila: no genero perfiles ni individuales ni de grupos, no guardo ni navegación ni (casi) nada en base de datos (*) más alla de lo estrictamente necesario para cumplir la función requerida, ni nada por el estilo. Vamos, que los usuarios y perfiles de ños usuarios para mi, ni valen nada, ni quiero tenerlos. Esto me deja dormir tranquilo y además vivir bien.
Pero como usuario, me revientan las pelotas las grandes empresas que recopilan información de hasta cuantas veces te la sacudes al ir a mear.
Google ahora mismo, si la ley se lo permite, registra un id hasheado cuando escribes un email, teléfono, nombre, dirección o similar... ¡aunque no llegues ni a enviar el formulario! Y dado el tamaño de Google, y el resto de información a la que tiene acceso (Android, Gmail, chromecast, Google maps...), y que luego puede cruzarla con otros... imaginad hasta donde puede llegar. La información es poder.
El jodido y molesto banners de cookies, que me hace perder entre un 10% y un 40% de seguimientos (aplicad eso a la facturación de la empresa...; ¡que no es mía, por cierto!), es realmente molesto, pero necesario.
Es la única forma de que el usuario final llegue a entender -algún día- las consecuencias de compartir tanta información.
A nivel Europa: nos hace progresar como personas y/o sociedad; pero nos deja atrás en cuanto a desarrollo tecnológico y económico.
Como las naranjas de Marruecos: las nuestras llevan más controles, pero las suyas son más baratas y se venden más. Se donde me posiciono, lo tengo claro. Pero a veces cuesta ver que lo tienes muy mal para competir en desigualdad De condiciones.
Como anécdota y/o dato subjetivo curioso: cuando me preguntan de que trabajo y digo "cookies", todo son malas caras: ¡tu eres el hijo puta del asqueroso y porculero… » ver todo el comentario
#17#3 Entiendo, sin haber leído el contrato, que los honorarios correspondientes a la presentación están contemplados en el propio contrato, no habría que hacer otro para ello. Si no se ha percibido ninguna cantidad de ese contrato ni por parte de la mercantil ni por parte del aludido no hay nada que donar. Si dona, ha cobrado y tiene que pagar ISD por ello. Un lío. Pero todo es un suponer.
#2#3 El punto 5 habla específicamente de "honorarios correspondientes a la presentación". Supongo que se refiere a la elaboración y presentación del plan (lo mismo ahí hay honorarios) y otra cosa es diferente es el pago por la ejecución del contrato. Ojo, que solo estoy elucubrando.
#1#2#4 A ver, la esvástica la tenía dibujada un avión del conde finlandés Eric von Rosen, y este avión lo donó a la fuerza aérea de Finlandia como el primer avión que tuvieron y mantuvieron el símbolo por gratitud, en 1918 unos 2 años antes de que los nazional-socialistas lo adoptasen como símbolo, esto indica que evidentemente no fué una copia del símbolo nazi y por eso difieren en su diseño pero... por qué usaba Eric von Rosen ese símbolo al igual que los nazis? pues bien cuando el arqueólogo Heinrich Schliemann descubrió la esvástica en las ruinas de la antigua Troya, la asoció erróneamente con los primeros pueblos "arios" esto provocó que el símbolo se pusiera de moda en toda la extrema-derecha europea de principios del siglo XX
Y aquí viene la guinda del pastel, la hermana de su esposa se casó con un joven piloto alemán: Hermann Göring, futuro líder del Partido Nazi y comandante de la Luftwaffe. Von Rosen y Göring se convirtieron en cuñados y desarrollaron una estrecha relación. A través de esta conexión familiar, von Rosen desarrolló una fuerte simpatía por el nacionalsocialismo. Su ideología evolucionó de un conservadurismo anticomunista a un nazismo activo. De hecho:
- Fue uno de los fundadores del Bloque Nacionalsocialista (Nationalsocialistiska Blocket), un partido político nazi sueco activo en la década de 1930.
- Participó activamente en la propaganda y en reuniones del partido, siendo uno de sus principales oradores.
Resumen:
- El motivo original para usar la esvástica tanto de von Rosen como de los nazis es el mismo, que estaba de moda en la extrema derecha de la época.
- Von Rosen Finlandia se convirtió más tarde en un conocido y activo simpatizante nazi en Suecia, por lo que una vez terminada la 2GM tendrían que haber hecho lo que están haciendo ahora
#95 Pues me gustaría ver cómo llegarían las operaciones aritméticas, contabilidad o el cálculo si los números romanos no tenían el cero. O lo divertido que sería aprender las declinaciones. Es bastante obvio que hubiera provocado un estancamiento cultural. Lo mismo pasaria con el Asturiano, a los únicos que conviene todo esto es a los que van a vivir del cuento
#9 Si compras algo que no necesitas igual el problema lo tienes tu
La nintendo como dije era para mi pareja aunque yo la probara, ella si ha jugado bastante. Sobre la PS5, me la compré porque se me jodió la PS4 con 4 o 5 juegos físicos aun sin probar y de segunda mano estaba mas o menos a la mitad que la PS5, así que me merecía la pena tirar por la PS5 (en ese momento también tenia un PC con una 650 GTX, tiraba el LoL y gracias
De todas formas tienes razón, comprar por comprar no es bueno, de hecho no compro casi absolutamente nada en mi vida diaria desde que aprendí el concepto de decrecimiento hace unos años.
#8 si, es cojonudo montar una religión. Si algo bueno pasa es gracias a Dios, si pasa algo malo es porque algo habrás hecho o no has rezado lo suficiente.
#2 Si alguien se aprovecha de un vecino eso está mal, pero una empresa no es un humano. Las empresas no tienen empatía ni tienen emociones, ¿Por qué nos iba a preocupar que pierdan dinero?
#20 Sí pero con un precio 10 veces inferior. Tuvieron más clientes pero los ingresos no compensan y durante unos días o semanas no volverán, que hasta el que habitualmente echa 20€ (lo que sería un tercio del depósito) habrá llenado el depósito.
#25 Si lo despiden, no muchas empresas lo contratarán (por si acaso) si saben lo que hizo. Es un fastidio que la gente se haya portado así. A la empresa no le afectará mucho pero al empleado puede que sí.
La empresa no demandará a nadie. El precio estaba puesto y no robaron ni hicieron nada ilegal. Puede que un juez le diera la razón a la empresa por ser un precio irreal (es como si compras una PlayStation 5 por 50€ en lugar de 500€) pero no se van a poner a demandar a decenas o cientos de personas por 50€ o menos.
#19 estais diciendo mas o menos lo mismo los dos... en una sociedad egoista y un mercado capitalista donde el objetivo es exprimir al maximo gastando el minimo, la gente, los politicos y las empresas juegan a lo mismo..., el caso de la corrupción es diferente por que en teoria es delito. Un fallo en el sistema sera moralmente reprochable, pero en la socidedad en la que vivimos lo que realmente se fija la gente es si es legal y/o si te pueden o no pillar y cuanto te puede caer.
#25 Dudo que vayan a demandar a cada cliente por 50€ en gasolina(y luego a saber el resultado de la demanda). Al empleado lo pueden despedir claro pero más les valdría revisar el procedimiento de fijación del precio
#2 Entiendo tu punto pero estoy más cerca de #14 el tema de la picaresca y la ética en España en general es desmoralizante y parece que se retroalimenta el hecho de la política con las triquiñuelas del día a día pero no es comparable. Por ejemplo, que de manera general se pese tomate raff como tomate pera en el Lidl/carrefour no es equivalente a que Montoro haya montado un sistema de compra de leyes.
#11 No,.no es una realidad. Lo comparas con las acciones de los partidos políticos.
Aprovecharse de un pequeño fallo de una de las miles de corporaciones que están arruinando la sociedad es moralmente lícito, es bueno, y si la política fuera el reflejo de esta moral lícita nos iría mejor a todos.
#2 también tiene un poco que ver con el deseo de eliminar personal. Entiendo que estás los cost se basan en recortar en todo, sobre todo en personal, pero eso tiene riesgos, como este, que tienen que tener en cuenta.
#2 No es una pulsera en un mercadillo. No es el cambio en tu cafetería de confianza. No es que en tu carnicería de barrio te hayan puesto doscientos gramos de jamón en vez de cien.
Son empresas que hacen todo lo posible para exprimirte. No eres su "cliente", porque dependes de ellos y ellos pactan alegremente precios para vaciarte los bolsillos sabiendo que más que clientes eres dependiente.
Entiendo el fondo de tu mensaje, pero aquí no estoy de acuerdo.
Sí, un odio a un capitalismo deshumanizado en el que dejamos de ser personas y pasamos a ser meros consumidores de usar y tirar, lavándonos el cerebro desde pequeños usando la tv, películas, series y todo un abanico de propaganda para que decidamos trabajar toda una vida como esclavos en trabajos donde la mayoría no es feliz, para pagar cosas de las cuales la mayor parte de ellas no queremos ni necesitamos.
Cuando podemos joder al sistema nadie pierde la opertunidad
#2 es como un caso excepcional. Normalmente pasa al revés, continuamente. El usuario siempre puerde. Entonces es como Robin Hood o un resarcimiento, venganza. Así lo ve la gente.
Por suerte, dada la naturaleza de lo que hago, tengo la consciencia tranquila: no genero perfiles ni individuales ni de grupos, no guardo ni navegación ni (casi) nada en base de datos (*) más alla de lo estrictamente necesario para cumplir la función requerida, ni nada por el estilo. Vamos, que los usuarios y perfiles de ños usuarios para mi, ni valen nada, ni quiero tenerlos. Esto me deja dormir tranquilo y además vivir bien.
Pero como usuario, me revientan las pelotas las grandes empresas que recopilan información de hasta cuantas veces te la sacudes al ir a mear.
Google ahora mismo, si la ley se lo permite, registra un id hasheado cuando escribes un email, teléfono, nombre, dirección o similar... ¡aunque no llegues ni a enviar el formulario! Y dado el tamaño de Google, y el resto de información a la que tiene acceso (Android, Gmail, chromecast, Google maps...), y que luego puede cruzarla con otros... imaginad hasta donde puede llegar. La información es poder.
El jodido y molesto banners de cookies, que me hace perder entre un 10% y un 40% de seguimientos (aplicad eso a la facturación de la empresa...; ¡que no es mía, por cierto!), es realmente molesto, pero necesario.
Es la única forma de que el usuario final llegue a entender -algún día- las consecuencias de compartir tanta información.
A nivel Europa: nos hace progresar como personas y/o sociedad; pero nos deja atrás en cuanto a desarrollo tecnológico y económico.
Como las naranjas de Marruecos: las nuestras llevan más controles, pero las suyas son más baratas y se venden más. Se donde me posiciono, lo tengo claro. Pero a veces cuesta ver que lo tienes muy mal para competir en desigualdad De condiciones.
Como anécdota y/o dato subjetivo curioso: cuando me preguntan de que trabajo y digo "cookies", todo son malas caras: ¡tu eres el hijo puta del asqueroso y porculero… » ver todo el comentario