Para sorpresa de nadie. Colaboras con la OIEA para que no te bombardeen y el resultado es que los espias de el mi6 junto a la nsa se llevan toda la informacion para que te bombardeen.
Si iran no queria tener armas atomicas, ahora si quiere. Y todos los demas paises del mundo tambien querran visto que rusia y corea del norte estan a salvo de que les lleven la democracia gracias a ellas.
Hay traducción: sinpermiso.info/textos/la-patetica-respuesta-de-la-ue-al-ataque-de-tru
Del artículo: «Esta hipocresía hace algo más que dejar al descubierto la postura moral de la UE: erosiona activamente los cimientos del Derecho internacional y del tan cacareado «orden internacional basado en normas». Al legitimar el «derecho de los poderosos» a librar guerras preventivas, la UE socava fatalmente la causa de Ucrania y sienta un precedente que sus adversarios explotarán a buen seguro. Si los ataques preventivos son permisibles para Estados Unidos e Israel, ¿por qué no para Rusia, China o cualquier otra potencia que alegue ser una «amenaza»? ¿Por qué tendrían que respaldar las naciones del Sur Global las apelaciones de Kiev a la Carta de la ONU cuando la propia Europa excusa las flagrantes violaciones de las potencias occidentales?»
Que pasaría si Irán asesina a 20 o 30 generales yankis de alto rango, al secretario de defensa y bombardea un par de silos de misiles en Utah o Montana?? Porque están en su perfecto derecho de hacerlo como represalia.... pero luego los terroristas son......los de siempre.
Putos yankis terroristas
La llevan cruda, si se creen que pueden quitarse de en medio a la segunda fueza política del país con papeleo, ánimo entonces.
La alternativa es hacer las cosas bien y que los alemanes puedan volver a bajarse de un tren a las 11 de, la noche sin agarrarse el bolso o ignorar yonkis.
#1 un catalan de padres andaluces que quiere la independencia de cataluña en base a desprestigiar a los españoles.
Si, tu piensas que el Moviendo indepentista catalan es de izquierdas. Esque te tienes que replantear muchas cosas. Empezando porque denominas de izquierdas un movimiento racista fascista con idoles supremavistas sugragado por la burguesía esclavista catalana.
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
Para ahorrar, tiempo me voy a dirigir a vosotros como si fuerais una manada. juntos... es lo que quiero decir.
#49 Me encanta cuando dejáis claro que os habéis sentido aludidos. Sigue así.
#64 Sí. Se ha visto. Porque ese famoso compromiso de dedicar el 5% del PIB a gasto militar, en realidad es el 3,5% del PIB. El otro 1,5% va a ser pasta que ya se iba a invertir en infraestructuras (especialmente en Alemania, donde les hace falta porque llevan 20 años dejando que se vayan a la mierda por la austeridad de la amas de casa de Suabia, o alguna chorrada semejante) y que ahora se va a decir que es gasto militar para que el memo de Trump esté contento. Y, aún así, va Perro Sanxe y afirma que con un 2,1% será suficiente, mientras que Starmer dice que el objetivo del 3,5% se alcanzará... en 10 años. Cuando haya pasado otro presidente (o dos) por la Casa Blanca. Súper creíble.
Al final, todo cristo va a gastar lo que pueda permitirse, y crea necesario. Los únicos que van a invertir sumas… » ver todo el comentario
Si iran no queria tener armas atomicas, ahora si quiere. Y todos los demas paises del mundo tambien querran visto que rusia y corea del norte estan a salvo de que les lleven la democracia gracias a ellas.
Del artículo: «Esta hipocresía hace algo más que dejar al descubierto la postura moral de la UE: erosiona activamente los cimientos del Derecho internacional y del tan cacareado «orden internacional basado en normas». Al legitimar el «derecho de los poderosos» a librar guerras preventivas, la UE socava fatalmente la causa de Ucrania y sienta un precedente que sus adversarios explotarán a buen seguro. Si los ataques preventivos son permisibles para Estados Unidos e Israel, ¿por qué no para Rusia, China o cualquier otra potencia que alegue ser una «amenaza»? ¿Por qué tendrían que respaldar las naciones del Sur Global las apelaciones de Kiev a la Carta de la ONU cuando la propia Europa excusa las flagrantes violaciones de las potencias occidentales?»
Putos yankis terroristas
La alternativa es hacer las cosas bien y que los alemanes puedan volver a bajarse de un tren a las 11 de, la noche sin agarrarse el bolso o ignorar yonkis.
Si, tu piensas que el Moviendo indepentista catalan es de izquierdas. Esque te tienes que replantear muchas cosas. Empezando porque denominas de izquierdas un movimiento racista fascista con idoles supremavistas sugragado por la burguesía esclavista catalana.
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
SIempre hay MUJERES DE BAJO VALOR que la reemplazan
Hail porn hydra
Dejad de hacer el subnormal y autoengañandoos
#49 Me encanta cuando dejáis claro que os habéis sentido aludidos. Sigue así.
#64 Sí. Se ha visto. Porque ese famoso compromiso de dedicar el 5% del PIB a gasto militar, en realidad es el 3,5% del PIB. El otro 1,5% va a ser pasta que ya se iba a invertir en infraestructuras (especialmente en Alemania, donde les hace falta porque llevan 20 años dejando que se vayan a la mierda por la austeridad de la amas de casa de Suabia, o alguna chorrada semejante) y que ahora se va a decir que es gasto militar para que el memo de Trump esté contento. Y, aún así, va Perro Sanxe y afirma que con un 2,1% será suficiente, mientras que Starmer dice que el objetivo del 3,5% se alcanzará... en 10 años. Cuando haya pasado otro presidente (o dos) por la Casa Blanca. Súper creíble.
Al final, todo cristo va a gastar lo que pueda permitirse, y crea necesario. Los únicos que van a invertir sumas… » ver todo el comentario
Es dinero de la Casa Capetiana de Borbón
Luego vas a llorarle a que nos paguen los fondos europeos y dar de comer a todos los viejos y las charos