Todo un ejemplo, estudiante mediocre por lo que ha sido premiada por la universidad... tras llevar las redes sociales de la perra de esperrancia, beneficiarse de un alzamiento de bienes de manual y chiringuitos madrilis varios, destacar que se peina sola al acceder a la presidencia de madrí para ajusticiar a los residentes con soledad y agonía haciendo de marioneta.
Todo un currículum en el rebosan las barbaridades y faltan méritos.
El anuncio no es inocente, pero el artículo tampoco lo es.
Uno vende jamón con emoción; el otro vende una lectura política envuelta en superioridad moral. Ambos hacen operación cultural, solo que desde trincheras distintas.
Campofrío simplifica un problema complejo porque es publicidad y busca emocionar sin incomodar. El artículo, en cambio, exige al anuncio que tome una posición ideológica... cosa que ninguna marca comercial va a asumir.
Este articulo parte de un blog (nuevarevolucion) con una fuerte carga política y parte de presupuestos ideológicos muy marcados que condicionan su conclusión. Por ello mi voto sensacionalista.
El escrito recoge que no consta que el presidente del Gobierno, “a diferencia del Sr. Alberto Núñez Feijóo, estuviera informado en tiempo real por el sr. Mazón de la emergencia, por lo que el supuesto es claramente diferente”
Uno de los zascas más memorables que he visto en mi vida. Esta jueza está dignificando el poder judicial en España, cosa que tiene mérito viendo cómo las gastan sus jefes.
#5 Una cosa no quita la otra. Esta señora esta a favor de que den un golpe de estado en su país para colocarse ella de presidente, incluso apoya una invasión militar de EEUU para robar el petróleo de Venezuela. Es peor que Maduro.
Sinceramente, suelo votar negativo todos los envíos sensacionalistas que veo de Youtube con caras histriónicas y titulares con colores en mayúscula. Sin más, son basura y no aportan absolutamente nada a ningún posible debate sobre la cuestión que sea.
Pero vamos, el que comparta y apoye envíos con titulares como este, creo que le haría bien visitar un psicólogo.
Salomé Pradas llora durante el interrogatorio de Gabriel Rufián. Le hace la cobra y le entrega la cuerda de la niña china que se ahogó: "Se acordará de este día cuando entre en la cárcel"
REVIENTA COMISION
PRADAS AL BORDE DEL LLANTO
LA PILLA MINTIENDO
RUFIÁN SE EMOCIONA
SERNA Y MICÓ REVIENTAN PS1COP4T4S
Es lo más vergonzoso que he visto en mucho tiempo. No sé como una persona adulta puede ver esto y no sentir asco y vergüenza.
Exacto, recordemos que Feijoo dijo que Mazón le había estado informando desde el lunes.
Pero parece que no hay registro de dichas llamadas.
Aquí se han metido en una buena trampa. Porque una de dos, o sabían desde el lunes del peligro de la DANA, o Feijoo mintió de forma clara inventándose unas llamadas que no se hicieron.
#3 Artículo 9. Actividad.
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
#1 Soy de los que defienden el eliminar el metálico, y también de los que defienden que se ponga la lupa en los grandes defraudadores y no en éstas miserias que atacan a la clase trabajadora
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#37 Sí, pero lo que pone la sentencia es un acto de fe por parte de los jueces del Supremo al no haber pruebas. De mala fe de unos corruptos prevaricadores, quiero especificar.
"el Gobierno de Ayuso le canceló cinco funciones en Madrid; también le cancelaron dos en Murcia y otras dos en Castellón"
Pere eh! Libertaz blah bla blah.
#1 menos calles y por lo tanto menos gasto en mantenimiento e iluminación. más zonas libres, colegio, centro de salud, farmacia y supermercados más cerca, los servicios de emergencia pueden llegar antes, transporte público más asequible y alguna cosa más que olvido.
Pero vivir en bloques de viviendas tiene que ir acompañado de un urbanismo adecuado y ese mal urbanismo que padecemos desde los años 60-70 es lo que hace que la gente no le guste vivir en altura.
Yo vivo en una casa porque quería metros y lo único que me lo daba era una casa, de hecho a igualdad de precio tenía más metros en una casa y otras ventajas como no tener que pagar comunidad.
En resumen, que van a hacer lo que sea para seguir dominando el mundo, asegurarse acceso a los recursos y vender sus productos donde les dé la gana sin regulaciones molestas. Y para ello cuentan con su ejército, la posibilidad de comprar a los gobiernos extranjeros que se les antoje, o dar fondos a empresas estadounidenses para que compren/inviertan en el extranjero. A ver qué tienen que decir los líderes de la UE sobre esto...
#2 Bueno, siempre hay alguno que se arrepiente cuando ya es demasiado tarde. En redes sociales se ve a mucho americano puteado por las aseguradoras que en sus últimos días prácticamente abraza el comunismo. Lo jodido es que generalmente tienen que abusar de ellos para que cambien de idea, que lo que le pasa a los otros no les sirve de ejemplo.
Ojalá tuviese consecuencias en el voto, pero lamentablemente parece que los votantes de de derechas están deseando privar a sus hijos y nietos de una sanidad pública que ellos sí han tenido.
No pasa nada, en una semana silencio informativo y los trabajadores en foros y agregadores de noticias a gritar "PERO ES QUE CREÉIS QUE LO PÚBLICO FUNCIONARÍA MEJOR?" cada vez que alguien lo mencione.
#38 autónomo, con familia numerosa, sin más familia que la que he formado, pareja trabajando a turnos de 24 horas.... me vas entendiendo? Pero sí, tiempo puedo sacar pero no del de calidad que mencionas. Ni de lejos. Pero cuando me jubile, SUS VAIS A CAGÁ. Seré el que le meta el doom a la baliza.
Hay que hacer una ley de cosas esenciales que no se puedan privatizar o apoyarse en estos satrapas. Agua, luz, sanidad y educación públicas por decreto ley. El que quiera colegios privados que se los pague y la sanidad igual. Ni concertados ni ostias. Vivimos en un país extractivo
Es más urgente revisar los correos de la secretaria d Begoña, que buscar al Golum que nos robó un montón de millones a los españoles y decía que vivíamos por encima de nuestras posibilidades . Valiente sinvergüenza y ladrón. Que le emplumen con bres
Todo un currículum en el rebosan las barbaridades y faltan méritos.
Uno vende jamón con emoción; el otro vende una lectura política envuelta en superioridad moral. Ambos hacen operación cultural, solo que desde trincheras distintas.
Campofrío simplifica un problema complejo porque es publicidad y busca emocionar sin incomodar. El artículo, en cambio, exige al anuncio que tome una posición ideológica... cosa que ninguna marca comercial va a asumir.
Este articulo parte de un blog (nuevarevolucion) con una fuerte carga política y parte de presupuestos ideológicos muy marcados que condicionan su conclusión. Por ello mi voto sensacionalista.
Uno de los zascas más memorables que he visto en mi vida. Esta jueza está dignificando el poder judicial en España, cosa que tiene mérito viendo cómo las gastan sus jefes.
Pero vamos, el que comparta y apoye envíos con titulares como este, creo que le haría bien visitar un psicólogo.
Salomé Pradas llora durante el interrogatorio de Gabriel Rufián. Le hace la cobra y le entrega la cuerda de la niña china que se ahogó: "Se acordará de este día cuando entre en la cárcel"
REVIENTA COMISION
PRADAS AL BORDE DEL LLANTO
LA PILLA MINTIENDO
RUFIÁN SE EMOCIONA
SERNA Y MICÓ REVIENTAN PS1COP4T4S
Es lo más vergonzoso que he visto en mucho tiempo. No sé como una persona adulta puede ver esto y no sentir asco y vergüenza.
Pero parece que no hay registro de dichas llamadas.
Aquí se han metido en una buena trampa. Porque una de dos, o sabían desde el lunes del peligro de la DANA, o Feijoo mintió de forma clara inventándose unas llamadas que no se hicieron.
Más bien lo tildaría de hijo de puta y traidor
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Pero luego intentas saber quién paga un ático de unos cuantos milloncejos, y joder, que no hay manera de seguir el rastro.
Justicia para robagallinas.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Pere eh! Libertaz blah bla blah.
Pero vivir en bloques de viviendas tiene que ir acompañado de un urbanismo adecuado y ese mal urbanismo que padecemos desde los años 60-70 es lo que hace que la gente no le guste vivir en altura.
Yo vivo en una casa porque quería metros y lo único que me lo daba era una casa, de hecho a igualdad de precio tenía más metros en una casa y otras ventajas como no tener que pagar comunidad.
Traidores a sus países.
El mundo al revés.
Un saludo a Carl Winslow