#90 de hecho lo entiendes al reves, los soldados q Salvini no quiere desplegar son el equivalente a 'cascos azules': no fuerzas de combate sino para despues q se firme la paz, garantizarla.
#140 Si, pero lo que quería decir con eso es que si vas a poner ciertas excepciones ya estas abriendo una puerta para que alguien haga lo que quieres evitar
#29 Yo voy a la oficina coordinadome con mis compañeros... esta claro que ir para estar solo es tontería, pero al menos una vez a la semana si van 2 o 3 yo me apunto
#35#47 A mi eso me parece perfecto: teletrabajo optativo y que cada uno tenga la elección de poder ir o no si se ponde de acuerdo con compañeros... pero lo que me ofende es que se ponga de moda el mal llamado teletrabajo hibrido de 3 o 4 dias a la oficina y 1 o 2 desde casa como mucho porque si... o en algunos trabajos directamente todo presencial sin posibioidad de teletrabajar cuando estas haciendo todo delante del ordenador...
#35 Misma situación que yo. Me encanta trabajar en casa, poder levantarme 5 minutos antes de empezar, no comerme atascos... pero coincidir un dia o dos con los compañeros en la ofi, a parte de generar (en mi caso) un ambiente mucho mejor, para ciertas tareas es mucho más agil tener a alguien sentado a 2 metros tuyo, que tener que hablarle por teams, una llamada, etc etc..
#74 No es tan sencillo, y las empresas que tienen viviendas para los trabajadores también deberían pagar ese impuesto?, según tu teoría si porque está a nombre de una empresa, pero no afecta al problema de la vivienda porque al final hay gente viviendo en ella, ¿dónde pones el límite?
#70 aplicar a todos por igual incluye a los ciudadanos españoles. A efectos de la UE un ciudadano de Hamburgo debe ser tratado igual que uno de Albacete, no se pueden poner impuestos especiales, cobrarles por la sanidad o venderles más caras las entradas de los museos
#70 Segun la CE y el TFUE no se puede limitar ni los bienes ni a las personas dentro de la UE, así que complicado poner límites a ciudadanos y empresas que formen parte de la UE.
#38 Lo del 50% de vivienda pública está muy bien, pero en que espacios vacíos se va a construir en las grandes ciudades? Con que dinero? En cuantos años?
Todos los programas son ficticios porque aquí no cumple ni dios . Al menos tu tienes claro que lo es, pero ya te digo que solo para subir 10 puntos de vivienda pública, tensionarias la administración de tal manera que con suerte tardas de 10 a 20 años, y eso contando con la pasta y el sitio para edificar.
#75 Si yo vivo en un sitio, no tiene sentido que me hagan mudarme.
Y lo de heredable, es solo, si es primera vivienda, si ya tienes, ya no la recibes. Y es el estado quien se encarga de transferirla. Es decir, la propiedad siempre es del estado e intransferible. Pero, tienes licencia de uso de por vida. Es decir, que tengas prioridad a la hora de recibirla. Me parece relativamente justo y no un gran problema. Pero, también, podría ser que no lo fuera, ya que, en principio, con el sistema, ese hijo ya tendría una casa con el sistema implantado. Así que rara vez, sería heredable.
Y ya vería que más cosas le pongo. Eso es un borrador y una vez consultado con expertos se agregarían detalles
#42 pues será en Euskadi, pero hacer afirmaciones categóricas sin especificar que se está hablando de una zona geográfica concreta, no tiene sentido. Sobre todo si la noticia está hablando de otra zona geográfica.
Por cierto, sin causa justificada en Euskadi (imagínate que de pronto ganas mucho más y compras un chalet o heredas una casa mejor) que ocurriría? Si no se puede alquilar, Te obligan a dejarla vacía?
#41 Los muebles son de la casa? Conozco esa "trampa" porque se la intentaron hacer a un familiar. Al final pago lo que segun las tablas valia y los muebles los compraron a su gusto.
Pero como digo el error es anterior. El error es que una VPO pagada con dinero de todos en algun momento pase a propiedad de un particular/ o sociedad. Jamas deberia de salir del control del estado. Eso hubiese hecho que el estado tuviese ahora un parque de viviendas para paliar los problemas habitacionales que se mantendria por si mismo.
#54 Con dos millones de patrimonio, mañana puedes irte a vivir a republica dominicana y no dar palo al agua el resto de tu vida. El que no se puede marchar a ningún lado son los pobres y sin formación especial. Los primeros en largarse si se hunde el barco son los ricos o formados, porque pueden. La gente que emigra, son los más fuertes o preparados, los más débiles no pueden ir a ningún sitio
#40#8 Las penas deben ser disuasorias, porque es mejor para todos, que esta chica no la violen y nos ahorremos +10 años de manutención en la prision y que el reo no es productivo.
Tal vez habria que hacer campaña, para que se piensen mas hacer cosas punitiva. Aunque el turismo de borrachera no ayuda a racionalizar.
Tal vez multar con alegria, ante las infracciones borracho, sea efectivo mandando el mensaje.
#42 El alcohol ya tiene bastantes impuestos, aunque tal vez seria buena idea gravar sobre el precio de venta de venta del producto y no sobre el de la compra del producto. Por si venden un cubata a 5 euros, los impuestos de los licores representan poco del cubata.
#72 Dudo que un analisis forense muestre una relacion forzada si hasta el momento era consentida y ha lubricado y tal.
Hasta se dan lubricaciones hasta en violaciones como efecto protector. Si no una violacion podria ser ser hasta mortal por los desgarros. #68 Espero que aparezcan los videos de los amigos, que sera lo mas revelador.
#28 Yo no lo haria, pero no me parece mal si todos estan de acuerdo, pero segun el testimonio de ella, no le habian preguntado si podian grabar.
#83#20 Diria que hay un rechazo generalizado a la violacion incluso en delicuentes condenados. Porque a los violadores les tienen que separar del os demas reclusos.
#83no veo relación entre el patriarcado y la violación.
En un patriarcado, en caso de violación, puedes decir que es a causa del patriarcado opresor. De no haber patriarcado es más difícil y hay que buscar alguna otra causa.
#142 En ultimo término el estado debería tener derecho de tanteo al precio adjudicado en la subasta. Y si hay algún inquilino, debería poder comprar su vivienda al precio del m2 subastado.
#136 Es que aunque vendan en lote, los inquilinos deberían tener derecho de tanteo al precio de m2 ofertado al fondo. Y si el inquilino no lo ejerce, después debería tenerlo el estado.
Francia habla de la UE.